第10節厚誣他人是不道德的
關燈
小
中
大
到刻本中去”、“頗為不平”雲雲，全屬無中生有。
作為推測，也根本不合情理。
妙複軒評本是張新之個人的評本，又不是集評，如果把脂評也“彙編排比”進去，成個什麼了呢？比如老兄有一本紅學論文集要出版，有人就要求把胡适的幾篇紅學論文也收到老兄的集子裡去，這不有點荒唐嗎？孫小峰賞識不賞識甲戌本能說明什麼呢？說明他“才識卓越”嗎？他在此本上鄭重地署上年月、名号，加蓋了印章的一條眉批說：“予聞之故老雲：賈政指明珠而言，雨村指高江村。
蓋江村未遇時，因明珠之仆以進身，旋膺奇福，擢顯秩，及納蘭勢敗，反推井而下石焉。
玩此光景，則寶玉之為容若無疑，請以質之知人論世者。
”聽别人說《紅樓夢》是寫納蘭明珠家事的，自己讀過甲戌本後，便投了一張信任票。
這就是所謂“才識卓越”嗎？他把甲戌本中曹雪芹譏諷嬌杏終于當上了雨村夫人的“偶因一着錯，（脂評旁批：‘妙極，蓋女兒原不應私顧外人之謂。
’）便為人上人”兩句話，照程甲本文字點改成“偶因一回顧，便為人上人”（從筆迹可認出是他改的），使之變成稱羨語。
這也算是“水準頗高”嗎？還有形容黛玉的“似喜非喜含情目”一句，甲戌本原來大概因為認不清底本所寫，将二“喜”字和“含情目”三字位置都空着，也是這位孫小峰照程甲本給填滿的，也不顧與下文“淚光點點”是否有矛盾（列藏本此句作“似泣非泣含露目”，我以為最妥）。
胡适說他“沒有什麼高明見解”，一點也不苛刻。
滿腦子賈寶玉就是納蘭容若的人，要他去賞識脂評的價值，怎麼可能呢？ 颠倒是非，混淆視聽 前後遲早，優劣高下，有無真假，在歐陽健文章中都是颠倒了的。
讀他的文章，如果沒有一點定力，還非被他搞得暈頭轉向不可。
其實隻是看着吓人，一經戳穿，都是些豆兵紙馬。
他把本子的發現年代混同産生年代，比如他要找什麼脂批年代的“準确的坐标”，就說“甲辰本發現于1953年，夢稿本發現于1957年，蒙府本發現于1961年，時間比三脂中還遲，不能勝任此任”。
本子本身的遲早才是重要的，發現的遲早又有什麼關系呢？否則，我們豈不也該懷疑秦兵馬俑和漢馬王堆墓的可靠性了，因為這些也都是新中國建立後才發現的呀！他還把底本與過錄本之間的聯系與區别的關系搞得很混，以便使讀者相信他的怪論在客觀上也符合大
作為推測，也根本不合情理。
妙複軒評本是張新之個人的評本，又不是集評，如果把脂評也“彙編排比”進去，成個什麼了呢？比如老兄有一本紅學論文集要出版，有人就要求把胡适的幾篇紅學論文也收到老兄的集子裡去，這不有點荒唐嗎？孫小峰賞識不賞識甲戌本能說明什麼呢？說明他“才識卓越”嗎？他在此本上鄭重地署上年月、名号，加蓋了印章的一條眉批說：“予聞之故老雲：賈政指明珠而言，雨村指高江村。
蓋江村未遇時，因明珠之仆以進身，旋膺奇福，擢顯秩，及納蘭勢敗，反推井而下石焉。
玩此光景，則寶玉之為容若無疑，請以質之知人論世者。
”聽别人說《紅樓夢》是寫納蘭明珠家事的，自己讀過甲戌本後，便投了一張信任票。
這就是所謂“才識卓越”嗎？他把甲戌本中曹雪芹譏諷嬌杏終于當上了雨村夫人的“偶因一着錯，（脂評旁批：‘妙極，蓋女兒原不應私顧外人之謂。
’）便為人上人”兩句話，照程甲本文字點改成“偶因一回顧，便為人上人”（從筆迹可認出是他改的），使之變成稱羨語。
這也算是“水準頗高”嗎？還有形容黛玉的“似喜非喜含情目”一句，甲戌本原來大概因為認不清底本所寫，将二“喜”字和“含情目”三字位置都空着，也是這位孫小峰照程甲本給填滿的，也不顧與下文“淚光點點”是否有矛盾（列藏本此句作“似泣非泣含露目”，我以為最妥）。
胡适說他“沒有什麼高明見解”，一點也不苛刻。
滿腦子賈寶玉就是納蘭容若的人，要他去賞識脂評的價值，怎麼可能呢？ 颠倒是非，混淆視聽 前後遲早，優劣高下，有無真假，在歐陽健文章中都是颠倒了的。
讀他的文章，如果沒有一點定力，還非被他搞得暈頭轉向不可。
其實隻是看着吓人，一經戳穿，都是些豆兵紙馬。
他把本子的發現年代混同産生年代，比如他要找什麼脂批年代的“準确的坐标”，就說“甲辰本發現于1953年，夢稿本發現于1957年，蒙府本發現于1961年，時間比三脂中還遲，不能勝任此任”。
本子本身的遲早才是重要的，發現的遲早又有什麼關系呢？否則，我們豈不也該懷疑秦兵馬俑和漢馬王堆墓的可靠性了，因為這些也都是新中國建立後才發現的呀！他還把底本與過錄本之間的聯系與區别的關系搞得很混，以便使讀者相信他的怪論在客觀上也符合大
