也談許褚武力
關燈
小
中
大
打！(關鍵是兩人有十足的理由必須把典韋堵在城裡，卻還是給打得倒走出城)
許褚可曾有過如此強悍的攻擊表現？楊昂楊任？那兩位還是無法與高順+侯成相比呀。
許褚VS趙雲 我覺得蘿兄對“力戰”一詞的理解有待商榷。
“力戰”的合理解讀，我以為應該是“全力交鋒”的意思，而不是什麼“硬拼力氣”的打法。
此其一也。
其二，按毛本，此處的原文是這樣的：“許褚追至，與趙雲力戰。
”顯然，力戰的主語是許褚，而非趙雲！據此我們隻能說，許褚是在全力與趙雲交鋒，而趙雲是否也全力戰許褚，這個我們就不得而知了。
如果按羅本，此處追至的是張遼，而且也沒有“力戰”二字。
這個就不多談了。
總之，蘿兄的“此役是趙雲沒法發揮迅捷特長，而被迫走到許褚擅長的力拼路子上。
” 以及“許褚在此役中發揮主導作用”的觀點，我以為是缺乏說服力的。
許褚VS徐晃 首先，許褚出戰徐晃時，曹操并未表示要收徐晃之意，許褚既然沒得到這方面任何信息，自然會将徐晃做為普通敵将來看待，以許褚嗜戰如狂的性格特點來看，他對徐晃不可能手下留情。
至于50合後曹操主動鳴金并表示不願以力并之，這個情況倒是可以支持“許褚有可能微占上風”的推測，但這個“微占上風”的結果，卻是在許褚全力交戰的情況下取得的，而不是手下留情的情況下取得的。
因此，50合微處下風，應可看作徐晃與許褚馬戰武力的合理差距。
其次，我們讨論三國武力，主要是讨論軍器馬戰的武力。
蘿兄拿出徒手格鬥的戰例來論證，顯然是缺乏說服力的。
軍器馬戰與徒手格鬥，是兩種不同的能力。
如果認為兩者可以相互替代，那豈不是說燕青馬戰可以輕松殺死李逵了麼。
許褚VS龐德 蘿兄言：“馬超天天與龐德一起練兵，龐德的惡戰能力馬超應相當了解，今言“惡戰者莫如許褚”，實際上等于說龐德不如許褚。
”----若論嗜戰如狂，漫說龐德有所不如，其他猛将如張飛等也不如虎癡。
但決死惡戰與武藝是一回事嗎？ 許褚VS顔良 我們假定許褚當時确實不在曹操身邊，可在顔良20合完勝徐晃之後，為何程昱和曹操一緻認為曹軍中隻有關羽“可敵顔良”呢？(注意：還不是“可勝”，而是“可敵” )顯然，在曹操和程昱心中，許褚未必能敵顔良。
許褚VS趙雲 我覺得蘿兄對“力戰”一詞的理解有待商榷。
“力戰”的合理解讀，我以為應該是“全力交鋒”的意思，而不是什麼“硬拼力氣”的打法。
此其一也。
其二，按毛本，此處的原文是這樣的：“許褚追至，與趙雲力戰。
”顯然，力戰的主語是許褚，而非趙雲！據此我們隻能說，許褚是在全力與趙雲交鋒，而趙雲是否也全力戰許褚，這個我們就不得而知了。
如果按羅本，此處追至的是張遼，而且也沒有“力戰”二字。
這個就不多談了。
總之，蘿兄的“此役是趙雲沒法發揮迅捷特長，而被迫走到許褚擅長的力拼路子上。
” 以及“許褚在此役中發揮主導作用”的觀點，我以為是缺乏說服力的。
許褚VS徐晃 首先，許褚出戰徐晃時，曹操并未表示要收徐晃之意，許褚既然沒得到這方面任何信息，自然會将徐晃做為普通敵将來看待，以許褚嗜戰如狂的性格特點來看，他對徐晃不可能手下留情。
至于50合後曹操主動鳴金并表示不願以力并之，這個情況倒是可以支持“許褚有可能微占上風”的推測，但這個“微占上風”的結果，卻是在許褚全力交戰的情況下取得的，而不是手下留情的情況下取得的。
因此，50合微處下風，應可看作徐晃與許褚馬戰武力的合理差距。
其次，我們讨論三國武力，主要是讨論軍器馬戰的武力。
蘿兄拿出徒手格鬥的戰例來論證，顯然是缺乏說服力的。
軍器馬戰與徒手格鬥，是兩種不同的能力。
如果認為兩者可以相互替代，那豈不是說燕青馬戰可以輕松殺死李逵了麼。
許褚VS龐德 蘿兄言：“馬超天天與龐德一起練兵，龐德的惡戰能力馬超應相當了解，今言“惡戰者莫如許褚”，實際上等于說龐德不如許褚。
”----若論嗜戰如狂，漫說龐德有所不如，其他猛将如張飛等也不如虎癡。
但決死惡戰與武藝是一回事嗎？ 許褚VS顔良 我們假定許褚當時确實不在曹操身邊，可在顔良20合完勝徐晃之後，為何程昱和曹操一緻認為曹軍中隻有關羽“可敵顔良”呢？(注意：還不是“可勝”，而是“可敵” )顯然，在曹操和程昱心中，許褚未必能敵顔良。
