談談姜維和諸葛亮的差距
關燈
小
中
大
水源(灌溉)的過分依賴，即使是鹽堿地也能有一定的收成，但需要的勞動量劇增。
曹魏之所以大規模軍屯，就是因為人力資源的欠缺使得它被迫利用士兵這一壯勞力。
而蜀漢精銳盡出，後方的農業恐怕隻能停留在依賴灌溉的基礎上。
對此，我認為其實諸葛亮心裡是有數的。
為了說明這個問題，首先将諸葛亮和曹魏的主要對抗羅列： 太和二年（公元228年）春，諸葛亮出祁山，曹魏震動，但因馬谡失街亭前功盡棄。
太和二年十二月，曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉，因魏軍有所準備攻城不克而退兵。
太和三年春，諸葛亮派陳式攻拔武都陰平，郭淮稍作抵抗後在諸葛亮主力的威懾下撤退。
太和四年夏，魏在大司馬曹真建議下多路伐蜀，因大雨連綿而撤退，雙方不曾大規模交手。
太和五年（公元231年）春，諸葛亮再出祁山，司馬懿堅守險要不戰。
幾個月後蜀軍因為軍糧供應困難撤兵。
青龍二年（公元234年）四月，諸葛亮出隴東五丈原，并約定孫權同時出兵夾攻。
曹睿親自打退孫權，諸葛亮與司馬懿對抗數月而無機可趁，八月病逝在軍中。
蜀軍撤退。
除曹真曾經主動進攻一次，其餘都是諸葛亮的主動出擊。
但是曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉有試試看撿便宜（并無貶義）的感覺，未必是諸葛亮計劃中的，而攻克武都陰平根本就是收複失地。
這麼看，諸葛亮計劃中的大動幹戈應該是三次：公元228年失街亭，公元231年和公元234年的五丈原。
每次他都為出兵準備至少三年，而到了戰場還是小心翼翼。
從他的行動看，諸葛亮其實很清楚以過大的消耗獲取“勝利”對蜀漢猶如飲鸩止渴。
準備的這三年間，蜀漢的軍隊當然不會幹耗糧食，應當會從事一些生産活動。
從曹真進攻漢中一役蜀魏雙方的動作看，漢中如果一直有十萬蜀軍，曹真未必敢動手(至少不會在給曹睿的表章中吹牛說必勝)而諸葛亮也無須要後方的李嚴率軍兩萬增援。
李嚴當時可是駐防江州，蜀漢的經濟重地，可見諸葛亮将部分的士兵送回國内進行經濟建設幾乎是可以肯定的。
至于其數目，以後來曹爽看到漢中兵力小于三萬後伐蜀為參照，恐怕諸葛亮把大部分的兵力都派了回去。
問題在于，諸葛亮對面的曹睿司馬懿同樣是内政高手。
諸葛亮兵敗街
曹魏之所以大規模軍屯，就是因為人力資源的欠缺使得它被迫利用士兵這一壯勞力。
而蜀漢精銳盡出，後方的農業恐怕隻能停留在依賴灌溉的基礎上。
對此，我認為其實諸葛亮心裡是有數的。
為了說明這個問題，首先将諸葛亮和曹魏的主要對抗羅列： 太和二年（公元228年）春，諸葛亮出祁山，曹魏震動，但因馬谡失街亭前功盡棄。
太和二年十二月，曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉，因魏軍有所準備攻城不克而退兵。
太和三年春，諸葛亮派陳式攻拔武都陰平，郭淮稍作抵抗後在諸葛亮主力的威懾下撤退。
太和四年夏，魏在大司馬曹真建議下多路伐蜀，因大雨連綿而撤退，雙方不曾大規模交手。
太和五年（公元231年）春，諸葛亮再出祁山，司馬懿堅守險要不戰。
幾個月後蜀軍因為軍糧供應困難撤兵。
青龍二年（公元234年）四月，諸葛亮出隴東五丈原，并約定孫權同時出兵夾攻。
曹睿親自打退孫權，諸葛亮與司馬懿對抗數月而無機可趁，八月病逝在軍中。
蜀軍撤退。
除曹真曾經主動進攻一次，其餘都是諸葛亮的主動出擊。
但是曹休兵敗淮南後諸葛亮圍攻陳倉有試試看撿便宜（并無貶義）的感覺，未必是諸葛亮計劃中的，而攻克武都陰平根本就是收複失地。
這麼看，諸葛亮計劃中的大動幹戈應該是三次：公元228年失街亭，公元231年和公元234年的五丈原。
每次他都為出兵準備至少三年，而到了戰場還是小心翼翼。
從他的行動看，諸葛亮其實很清楚以過大的消耗獲取“勝利”對蜀漢猶如飲鸩止渴。
準備的這三年間，蜀漢的軍隊當然不會幹耗糧食，應當會從事一些生産活動。
從曹真進攻漢中一役蜀魏雙方的動作看，漢中如果一直有十萬蜀軍，曹真未必敢動手(至少不會在給曹睿的表章中吹牛說必勝)而諸葛亮也無須要後方的李嚴率軍兩萬增援。
李嚴當時可是駐防江州，蜀漢的經濟重地，可見諸葛亮将部分的士兵送回國内進行經濟建設幾乎是可以肯定的。
至于其數目，以後來曹爽看到漢中兵力小于三萬後伐蜀為參照，恐怕諸葛亮把大部分的兵力都派了回去。
問題在于，諸葛亮對面的曹睿司馬懿同樣是内政高手。
諸葛亮兵敗街
