孔明五次北伐成敗分析
關燈
小
中
大
馬方知孔明确實逝世，又聽說當地老百姓嘲笑自己“死諸葛吓跑活司馬”，無奈隻好自我解嘲，打着哈哈說：“我能想到他活着，哪能想到他死了”[41]——不久前認定孔明蹦達不了幾天了的那份從容和自信，通通飛到爪哇國去了。
此次戰役，司馬曾在給他弟弟司馬孚的家書裡面一頓神吹：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已堕吾畫中，破之必矣。
”結果卻是被死諸葛吓跑，想來頗為郁悶，于是視察孔明留下的營壘處所，終于發出發自内心的由衷贊歎：“天下奇才也！”[42]後來南宋思想家陳亮曾說司馬此歎乃“恍然自失，不覺其言之發也，可以觀其真情矣。
”可備參考。
七、孔明北伐對兩國經濟的影響 孔明治國，強于用兵。
在不斷北伐魏國的同時，孔明也沒有忽視對蜀漢經濟的治理，從而為北伐打下了良好的經濟基礎。
五次北伐，戰争均在魏國土地上展開，蜀漢經濟除去軍費開支外，并未受到任何破壞。
史載孔明“外連東吳，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也”、“黎庶追思，以為口實。
至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子産，無以遠譬也”、“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖雠必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛僞不齒；終於邦域之内，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也”、“亮之治蜀，田疇辟，倉廪實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人”[43] 孔明作為中國曆史上最為傑出的政治家之一，該結論衆皆無異議。
因此孔明的治國在下無需贅言，上面所給出時人的評價，便可說明一切。
由于孔明不斷北伐的同時注重治理國内經濟，整頓吏治，是以蜀漢百姓負擔雖重，但是由于蜀漢政治清明，孔明及其繼承人以身作則、廉潔自律，采取了一系列減輕農民負擔的措施，從而使國内階級矛盾得到緩和，國内經濟運轉良好，民衆幾無怨言[十一]。
上面觀點一個有力的證據就是孔明殁後，蜀漢百姓紛紛要求為孔明立廟，四時祭祀，由于這一要求不合禮儀（昭烈此時都尚未立廟），被朝廷拒絕，于是百姓冒着與朝廷鬧翻的危險——這搞不好可是要丢腦袋的——私下祭祀，直到後來朝廷允許在漢中沔陽立廟，達成妥協為止[44]。
試想，若孔明窮兵黩武，導緻國内經濟蕭條，民不聊生，怎會有百姓提出祭祀孔明的請求？——曆史上的獨夫民賊，哪個曾享有此等待遇？蜀中百姓為孔明戴天孝的習俗流傳千年，武侯祠至今香火不絕，拳拳民心，可知矣。
孔明的繼承人蔣琬、費袆同樣繼承了孔明治國的政策，蜀漢經濟繼續保持良好勢頭，史書對二相也是贊不絕口[45]。
即使在二相先後辭世十餘年後，即蜀漢滅亡時，經過昏庸的後主和宦官黃皓努力地敗家揮霍，蜀漢經濟仍然令人羨慕的流哈啦子如廬山瀑布。
史載蜀漢亡時，仍庫存錦绮采絹各二十萬匹[46]，共八十萬匹絲織品。
三國币制崩壞，後期通行貨币主要是糧食布匹和絲織品，三國統一時晉武帝發給吳主孫皓的工資，便是金屬貨币、糧食、絲織品并列[47]。
八十萬匹絲織品，可想而知蜀漢富裕到什麼程度，也可以想象孔明及其繼承人給蜀漢留下了何等的财富。
總之，孔明北伐，并沒有像某些網友想象的那樣，給蜀漢經濟帶來了緻命打擊。
反觀魏國經濟，倒是剛剛從中原戰亂有所恢複，便在孔明不斷北伐的打擊下，出現了經濟萎縮的情況。
畢竟孔明把戰場開在了魏國土地上，魏國為擊退孔明，到處調兵遣将，軍費開支浩大。
司馬征公孫淵時，僅僅出兵四萬，諸大臣便認為難以支撐[48]。
然而孔明每次進攻，邊地駐軍抵擋不住，魏國不得不調用大規模的中央軍，名将張郃、司馬先後赴西線救火，魏明帝曾對司馬說西線局勢非卿不可，司馬的弟弟司馬孚亦有西線局勢需調遣中央軍之言論[49]。
至于調兵數量，張郃攻街亭時人馬是五萬，救陳倉時為三萬，孔明二出祁山，司馬督雍涼兵馬更是高達三十萬之多，晉書.食貨志提到“于時天下未并，戎車歲動”可謂恰如其分。
因此，魏國與孔明北伐開練的軍事開支确實是國庫開支的大頭，消耗之大，可想而知。
加上孔明北伐頻頻禍及魏關中地區，役供費巨，由于關中地區是魏國傳統經濟區，關中受累即牽一發動全身，難免會放緩魏國整體經濟複蘇的步伐。
魏明帝在孔明北伐時，想修整一下宮殿都不行，孔明逝世後，洛陽工程立即上馬[50][十二]。
在魏臣辛毗、楊阜的奏章中，不止一次提到孔明北伐造成的經濟困難[51]，另外部分魏臣的傳記中也提到相關情形[52]。
由于這些全部是魏國自己的資料，其中更有奏折這種第一手資料——而非蜀吳傳抄誇大——孔明北伐時期，魏國經濟情況之糟糕，可明矣。
盡管魏國經濟萎縮不能全部歸功于孔明北伐，然而孔明北伐的頻繁襲擾，确實給魏國經濟的休養生息、持續發展蒙上陰影。
由是觀之，孔明北伐對魏國經濟而言，确實是上兵伐謀之舉。
八、孔明北伐成敗分析（兼議孔明的軍事能力） 從戰術角度來看，孔明北伐所得，确實有限，土地僅奪魏國二郡，雖不能說是寸土未得，但相較魏國九州，實為九牛一毛。
殲敵斬将，除魏延入西羌和第四次北伐大破司馬兩役外，沒有其他大規模殲敵的記錄，雖殺魏将張郃、王雙，但考慮到魏國人才的補充速度，同樣意義不大。
缺乏過硬戰績的支持，這是孔明無法跻身于中華一流名将行列的最主要原因。
不過孔明在平定南中和五次北伐中，确實多次體現了自己的軍事才能。
陳壽言孔明“治戎為長”，即指孔明善于治軍——此為軍事家的重要才能之一。
至于“奇謀為短”，是相對于其“治戎為長”而言，并不說明孔明不善“奇謀”或沒有“奇謀”——南征短期内即收服南中民心；一出祁山，聲東擊西；攻打陳倉，牽制魏軍，圍魏救趙；二出祁山更是令王平孤軍拖住張郃，并軍一向，直取敵酋，打的司馬抱頭鼠竄——此皆孔明之奇謀。
至于子午谷一事，上文已有分析，此不贅言。
孔明去世後，司馬視察孔明留下的營壘，發出“天下奇才”的感歎；蜀亡時，鐘會征蜀，親至孔明廟祭奠，并對孔明墓加以重點保護[53]——敵人的看法，往往更有說服力。
一國将領對敵國已故統帥如此尊敬，在中國曆史上絕不多見。
而且裴注所引時人之言，更是對孔明的軍事才能多所褒美[54]。
另外，孔明的軍事理論也在中華軍事曆史上留下了燦爛的一頁，後世兵書，多有托孔明者。
著名的“武經七書”之一：《唐太宗李衛公問對》的作者——兩位中華超一流名将唐太宗和李靖，更是對孔明的軍事能力和軍事理論推崇備至。
曾有統計，該書中涉及到的軍事家有十七人，多次被提到的軍事家有八人，被問及的次數如下：孫武21問、孔明13問、姜太公9問、曹操6問、司馬穰苴5問、管仲3問、吳起3問、韓信3問。
由此可管窺孔明在軍事史上的地位。
綜上，孔明具備優秀的軍事能力、對後世影響極大的軍事理論、以及相對平淡的軍事戰績，當然孔明的軍事才能受客觀諸方面原因所限，比起陳慶之七千白袍的潇灑、韓信背水一戰的從容，還是有一定差距。
綜合考量，在下認為孔明作為軍事家，在中華名将中居于二流中間的位置，在三國略高于司馬，遜于曹操——當然，在泱泱中華如星辰般璀璨的名将中排名二流，已經是極為難能可貴。
以上皆系個人觀點，還望各位指正。
以上為戰術角度。
然而從戰略角度考量，孔明北伐是成是敗，則頗為值得商榷。
世人多以孔明北伐未能實現出師表既定的“興複漢室，還于舊都”的戰略目标，即認定孔明北伐在戰略上也是失敗的，事實上，這是未能詳細分析三國志.諸葛亮傳的緣故。
請注意下面這段話：“亮之素志，進欲龍骧虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇内。
” 陳壽用曲筆這一史家筆法，委婉的道出了孔明的戰略意圖——即孔明的北伐戰略，是包括兩個層次的：高層次的戰略意圖即出師表的掃滅魏國，興複漢室，這個通常為世人所關注；另一個戰略意圖則是低層次的，即在敵衆我寡，無法興複漢室的情況下，起碼要做到震動魏國，使其不能對蜀漢加兵，以保蜀漢不亡，保留漢室的火種。
這就好比我朝最高目标是實現共産主義，不過在目前客觀條件都不具備的情況下，低層次的目标就是建設有中國特色的社會主義，使中國跻身富強、民主、文明的中等發達國家之列——同屬高層次的戰略目标無法實現，退而求其次，實現低層次的戰略目标。
如上所言，高層次的戰略意圖，孔明顯然是沒有實現，不過，孔明至少實現了北伐低層次的戰略意圖，通過不斷襲擾魏國，使其疲于奔命，經濟嚴重受損（考慮到經濟學中的乘數效應，受損的經濟總量，在實際中會被放大數倍，欲想恢複，需要更長時間的休養生息），再無暇顧及兵伐蜀漢。
換言之，孔明是通過主動出擊，禦敵國門之外，拖慢對方的發展，使蜀漢避免坐以待斃（此為低層次的戰略意圖）的同時，苦苦尋覓曆史契機，以求實現高層次的戰略意圖。
兩個戰略意圖相輔相成，不可分割，共同統一于孔明的北伐實踐中。
事實也的确如此，孔明殁後，魏國長期沒有向蜀漢用兵，一方面孔明提拔的繼承人蔣琬、費袆、姜維尚在，繼續孔明發展蜀漢經濟，吏治清廉的政策，蜀漢國力未可小視。
另一方面，魏國尚未從孔明北伐對魏國經濟的沉重打擊中恢複，也是一個重要原因——或曰孔明北伐搞垮了蜀漢，然孔明逝世後，魏國為何不立即出兵攻滅蜀漢，而是一直等到孔明的繼承人都死光光後十餘年才進行呢？答案不言自明。
直到魏正始五年（公元244年），魏大将軍曹爽舉兵伐蜀，而且此次伐蜀并非魏國已萬事俱備，不過是曹爽利欲熏心，想借此在仕途上大撈一票，對抗司馬懿罷了[55]。
結果是蜀軍嚴陣以待，曹爽轟轟烈烈伐蜀的結局跟他老爸比，半斤八兩而已。
後來魏嘉平元年（公元249年），司馬懿發動高平陵事變，誅殺曹爽[56]，邁出了司馬氏篡魏的第一步，此舉激起魏國舊臣的強烈反抗，先後發生了淮南三叛，司馬氏忙于平定内亂，更是無心加兵蜀漢。
直到蜀漢炎興元年（公元263年），司馬昭才出兵滅蜀，此時，已是孔明逝世三十年後了，蔣琬、費袆早撒手人寰，蜀漢宦官專權，朝政腐敗，獨剩姜維一木難支——此等局面，總不成還是讓孔明北伐來負責任吧？相反，孔明生前的北伐戰略布局，加上其繼承人的繼承和發展，又保蜀漢多生存了許久時日，直至蔣費二相辭世，蜀漢才走上不歸路。
綜上所言，孔明在敵我力量衆寡懸殊的情況下，生前以一州之地，屢屢欺淩大國，力保蜀漢不亡，已是十分難能可貴，其身後留下的戰略布局、治國之策，又讓蜀漢多支撐了近三十年。
世人可以說孔明北伐确實沒有成功，但是至少，孔明不是個失敗者。
引注： 1、章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。
若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。
”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”先主又為诏敕後主曰：“汝與丞相從事，事之如父。
”（三國志.先主傳） 2、在孔明全面掌握蜀漢軍政大任之前，已先後多次指揮軍事行動，計有： 1、以軍師中郎将督零陵、桂陽、長沙三郡。
（《通典·職官志》有雲：軍師将軍，有兵權，資淺者為軍師中郎将）2、（先主）使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵3、劉備入蜀，諸葛亮留鎮荊州4、夫人欲将太子歸吳，諸葛亮使趙雲勒兵斷江，留太子——即著名的截江奪阿鬥5、先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。
亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
6、諸葛孔明至益州，戰于石室。
7、諸葛亮定德陽。
璋帳下司馬蜀郡張裔距亮，敗于柏下。
8、劉備東下，與孫權争三郡，留諸葛亮鎮蜀中。
時曹操取漢中，蜀中大驚，諸葛亮出屯江陽，布置抵抗，迅速控制了局勢，使曹操知難而退。
9、先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
（以上6、8條出自《金縷子》——由琅邪中華文化論壇楊文理提供，7出自華陽國志，其餘皆出自三國志） 3、建興三年，亮征南中，……谡對曰：“南中恃其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日複反耳。
今公方傾國北伐以事強賊。
彼知官勢内虛，其叛亦速。
若殄盡遺類以除後患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。
夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，原公服其心而已。
”亮納其策，赦孟獲以服南方。
故終亮之世，南方不敢複反。
（三國志.馬谡傳裴松之注引襄陽記） 4、亮至南中，所在戰捷。
聞孟獲者，為夷、漢所服，募生緻之。
既得，使觀於營陳之間，問曰：“此軍何如？”獲對曰：“向者不知虛實，故敗。
今蒙賜觀看營陳，若祇如此，即定易勝耳。
”亮笑，縱使更戰，七縱七禽，而亮猶遣獲。
獲止不去，曰：“公，天威也，南人不複反矣。
”（三國志.諸葛亮傳裴松之注引《漢晉春秋》） 《華陽國志》也有相似記載：夏五月，亮渡泸，進征益州。
生虜孟獲，置軍中，問曰：“我軍如何？”獲對曰：“恨不相知，公易勝耳。
”亮以
此次戰役，司馬曾在給他弟弟司馬孚的家書裡面一頓神吹：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已堕吾畫中，破之必矣。
”結果卻是被死諸葛吓跑，想來頗為郁悶，于是視察孔明留下的營壘處所，終于發出發自内心的由衷贊歎：“天下奇才也！”[42]後來南宋思想家陳亮曾說司馬此歎乃“恍然自失，不覺其言之發也，可以觀其真情矣。
”可備參考。
七、孔明北伐對兩國經濟的影響 孔明治國，強于用兵。
在不斷北伐魏國的同時，孔明也沒有忽視對蜀漢經濟的治理，從而為北伐打下了良好的經濟基礎。
五次北伐，戰争均在魏國土地上展開，蜀漢經濟除去軍費開支外，并未受到任何破壞。
史載孔明“外連東吳，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也”、“黎庶追思，以為口實。
至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子産，無以遠譬也”、“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖雠必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛僞不齒；終於邦域之内，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也”、“亮之治蜀，田疇辟，倉廪實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人”[43] 孔明作為中國曆史上最為傑出的政治家之一，該結論衆皆無異議。
因此孔明的治國在下無需贅言，上面所給出時人的評價，便可說明一切。
由于孔明不斷北伐的同時注重治理國内經濟，整頓吏治，是以蜀漢百姓負擔雖重，但是由于蜀漢政治清明，孔明及其繼承人以身作則、廉潔自律，采取了一系列減輕農民負擔的措施，從而使國内階級矛盾得到緩和，國内經濟運轉良好，民衆幾無怨言[十一]。
上面觀點一個有力的證據就是孔明殁後，蜀漢百姓紛紛要求為孔明立廟，四時祭祀，由于這一要求不合禮儀（昭烈此時都尚未立廟），被朝廷拒絕，于是百姓冒着與朝廷鬧翻的危險——這搞不好可是要丢腦袋的——私下祭祀，直到後來朝廷允許在漢中沔陽立廟，達成妥協為止[44]。
試想，若孔明窮兵黩武，導緻國内經濟蕭條，民不聊生，怎會有百姓提出祭祀孔明的請求？——曆史上的獨夫民賊，哪個曾享有此等待遇？蜀中百姓為孔明戴天孝的習俗流傳千年，武侯祠至今香火不絕，拳拳民心，可知矣。
孔明的繼承人蔣琬、費袆同樣繼承了孔明治國的政策，蜀漢經濟繼續保持良好勢頭，史書對二相也是贊不絕口[45]。
即使在二相先後辭世十餘年後，即蜀漢滅亡時，經過昏庸的後主和宦官黃皓努力地敗家揮霍，蜀漢經濟仍然令人羨慕的流哈啦子如廬山瀑布。
史載蜀漢亡時，仍庫存錦绮采絹各二十萬匹[46]，共八十萬匹絲織品。
三國币制崩壞，後期通行貨币主要是糧食布匹和絲織品，三國統一時晉武帝發給吳主孫皓的工資，便是金屬貨币、糧食、絲織品并列[47]。
八十萬匹絲織品，可想而知蜀漢富裕到什麼程度，也可以想象孔明及其繼承人給蜀漢留下了何等的财富。
總之，孔明北伐，并沒有像某些網友想象的那樣，給蜀漢經濟帶來了緻命打擊。
反觀魏國經濟，倒是剛剛從中原戰亂有所恢複，便在孔明不斷北伐的打擊下，出現了經濟萎縮的情況。
畢竟孔明把戰場開在了魏國土地上，魏國為擊退孔明，到處調兵遣将，軍費開支浩大。
司馬征公孫淵時，僅僅出兵四萬，諸大臣便認為難以支撐[48]。
然而孔明每次進攻，邊地駐軍抵擋不住，魏國不得不調用大規模的中央軍，名将張郃、司馬先後赴西線救火，魏明帝曾對司馬說西線局勢非卿不可，司馬的弟弟司馬孚亦有西線局勢需調遣中央軍之言論[49]。
至于調兵數量，張郃攻街亭時人馬是五萬，救陳倉時為三萬，孔明二出祁山，司馬督雍涼兵馬更是高達三十萬之多，晉書.食貨志提到“于時天下未并，戎車歲動”可謂恰如其分。
因此，魏國與孔明北伐開練的軍事開支确實是國庫開支的大頭，消耗之大，可想而知。
加上孔明北伐頻頻禍及魏關中地區，役供費巨，由于關中地區是魏國傳統經濟區，關中受累即牽一發動全身，難免會放緩魏國整體經濟複蘇的步伐。
魏明帝在孔明北伐時，想修整一下宮殿都不行，孔明逝世後，洛陽工程立即上馬[50][十二]。
在魏臣辛毗、楊阜的奏章中，不止一次提到孔明北伐造成的經濟困難[51]，另外部分魏臣的傳記中也提到相關情形[52]。
由于這些全部是魏國自己的資料，其中更有奏折這種第一手資料——而非蜀吳傳抄誇大——孔明北伐時期，魏國經濟情況之糟糕，可明矣。
盡管魏國經濟萎縮不能全部歸功于孔明北伐，然而孔明北伐的頻繁襲擾，确實給魏國經濟的休養生息、持續發展蒙上陰影。
由是觀之，孔明北伐對魏國經濟而言，确實是上兵伐謀之舉。
八、孔明北伐成敗分析（兼議孔明的軍事能力） 從戰術角度來看，孔明北伐所得，确實有限，土地僅奪魏國二郡，雖不能說是寸土未得，但相較魏國九州，實為九牛一毛。
殲敵斬将，除魏延入西羌和第四次北伐大破司馬兩役外，沒有其他大規模殲敵的記錄，雖殺魏将張郃、王雙，但考慮到魏國人才的補充速度，同樣意義不大。
缺乏過硬戰績的支持，這是孔明無法跻身于中華一流名将行列的最主要原因。
不過孔明在平定南中和五次北伐中，确實多次體現了自己的軍事才能。
陳壽言孔明“治戎為長”，即指孔明善于治軍——此為軍事家的重要才能之一。
至于“奇謀為短”，是相對于其“治戎為長”而言，并不說明孔明不善“奇謀”或沒有“奇謀”——南征短期内即收服南中民心；一出祁山，聲東擊西；攻打陳倉，牽制魏軍，圍魏救趙；二出祁山更是令王平孤軍拖住張郃，并軍一向，直取敵酋，打的司馬抱頭鼠竄——此皆孔明之奇謀。
至于子午谷一事，上文已有分析，此不贅言。
孔明去世後，司馬視察孔明留下的營壘，發出“天下奇才”的感歎；蜀亡時，鐘會征蜀，親至孔明廟祭奠，并對孔明墓加以重點保護[53]——敵人的看法，往往更有說服力。
一國将領對敵國已故統帥如此尊敬，在中國曆史上絕不多見。
而且裴注所引時人之言，更是對孔明的軍事才能多所褒美[54]。
另外，孔明的軍事理論也在中華軍事曆史上留下了燦爛的一頁，後世兵書，多有托孔明者。
著名的“武經七書”之一：《唐太宗李衛公問對》的作者——兩位中華超一流名将唐太宗和李靖，更是對孔明的軍事能力和軍事理論推崇備至。
曾有統計，該書中涉及到的軍事家有十七人，多次被提到的軍事家有八人，被問及的次數如下：孫武21問、孔明13問、姜太公9問、曹操6問、司馬穰苴5問、管仲3問、吳起3問、韓信3問。
由此可管窺孔明在軍事史上的地位。
綜上，孔明具備優秀的軍事能力、對後世影響極大的軍事理論、以及相對平淡的軍事戰績，當然孔明的軍事才能受客觀諸方面原因所限，比起陳慶之七千白袍的潇灑、韓信背水一戰的從容，還是有一定差距。
綜合考量，在下認為孔明作為軍事家，在中華名将中居于二流中間的位置，在三國略高于司馬，遜于曹操——當然，在泱泱中華如星辰般璀璨的名将中排名二流，已經是極為難能可貴。
以上皆系個人觀點，還望各位指正。
以上為戰術角度。
然而從戰略角度考量，孔明北伐是成是敗，則頗為值得商榷。
世人多以孔明北伐未能實現出師表既定的“興複漢室，還于舊都”的戰略目标，即認定孔明北伐在戰略上也是失敗的，事實上，這是未能詳細分析三國志.諸葛亮傳的緣故。
請注意下面這段話：“亮之素志，進欲龍骧虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇内。
” 陳壽用曲筆這一史家筆法，委婉的道出了孔明的戰略意圖——即孔明的北伐戰略，是包括兩個層次的：高層次的戰略意圖即出師表的掃滅魏國，興複漢室，這個通常為世人所關注；另一個戰略意圖則是低層次的，即在敵衆我寡，無法興複漢室的情況下，起碼要做到震動魏國，使其不能對蜀漢加兵，以保蜀漢不亡，保留漢室的火種。
這就好比我朝最高目标是實現共産主義，不過在目前客觀條件都不具備的情況下，低層次的目标就是建設有中國特色的社會主義，使中國跻身富強、民主、文明的中等發達國家之列——同屬高層次的戰略目标無法實現，退而求其次，實現低層次的戰略目标。
如上所言，高層次的戰略意圖，孔明顯然是沒有實現，不過，孔明至少實現了北伐低層次的戰略意圖，通過不斷襲擾魏國，使其疲于奔命，經濟嚴重受損（考慮到經濟學中的乘數效應，受損的經濟總量，在實際中會被放大數倍，欲想恢複，需要更長時間的休養生息），再無暇顧及兵伐蜀漢。
換言之，孔明是通過主動出擊，禦敵國門之外，拖慢對方的發展，使蜀漢避免坐以待斃（此為低層次的戰略意圖）的同時，苦苦尋覓曆史契機，以求實現高層次的戰略意圖。
兩個戰略意圖相輔相成，不可分割，共同統一于孔明的北伐實踐中。
事實也的确如此，孔明殁後，魏國長期沒有向蜀漢用兵，一方面孔明提拔的繼承人蔣琬、費袆、姜維尚在，繼續孔明發展蜀漢經濟，吏治清廉的政策，蜀漢國力未可小視。
另一方面，魏國尚未從孔明北伐對魏國經濟的沉重打擊中恢複，也是一個重要原因——或曰孔明北伐搞垮了蜀漢，然孔明逝世後，魏國為何不立即出兵攻滅蜀漢，而是一直等到孔明的繼承人都死光光後十餘年才進行呢？答案不言自明。
直到魏正始五年（公元244年），魏大将軍曹爽舉兵伐蜀，而且此次伐蜀并非魏國已萬事俱備，不過是曹爽利欲熏心，想借此在仕途上大撈一票，對抗司馬懿罷了[55]。
結果是蜀軍嚴陣以待，曹爽轟轟烈烈伐蜀的結局跟他老爸比，半斤八兩而已。
後來魏嘉平元年（公元249年），司馬懿發動高平陵事變，誅殺曹爽[56]，邁出了司馬氏篡魏的第一步，此舉激起魏國舊臣的強烈反抗，先後發生了淮南三叛，司馬氏忙于平定内亂，更是無心加兵蜀漢。
直到蜀漢炎興元年（公元263年），司馬昭才出兵滅蜀，此時，已是孔明逝世三十年後了，蔣琬、費袆早撒手人寰，蜀漢宦官專權，朝政腐敗，獨剩姜維一木難支——此等局面，總不成還是讓孔明北伐來負責任吧？相反，孔明生前的北伐戰略布局，加上其繼承人的繼承和發展，又保蜀漢多生存了許久時日，直至蔣費二相辭世，蜀漢才走上不歸路。
綜上所言，孔明在敵我力量衆寡懸殊的情況下，生前以一州之地，屢屢欺淩大國，力保蜀漢不亡，已是十分難能可貴，其身後留下的戰略布局、治國之策，又讓蜀漢多支撐了近三十年。
世人可以說孔明北伐确實沒有成功，但是至少，孔明不是個失敗者。
引注： 1、章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。
若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。
”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”先主又為诏敕後主曰：“汝與丞相從事，事之如父。
”（三國志.先主傳） 2、在孔明全面掌握蜀漢軍政大任之前，已先後多次指揮軍事行動，計有： 1、以軍師中郎将督零陵、桂陽、長沙三郡。
（《通典·職官志》有雲：軍師将軍，有兵權，資淺者為軍師中郎将）2、（先主）使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵3、劉備入蜀，諸葛亮留鎮荊州4、夫人欲将太子歸吳，諸葛亮使趙雲勒兵斷江，留太子——即著名的截江奪阿鬥5、先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮。
亮率雲與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。
6、諸葛孔明至益州，戰于石室。
7、諸葛亮定德陽。
璋帳下司馬蜀郡張裔距亮，敗于柏下。
8、劉備東下，與孫權争三郡，留諸葛亮鎮蜀中。
時曹操取漢中，蜀中大驚，諸葛亮出屯江陽，布置抵抗，迅速控制了局勢，使曹操知難而退。
9、先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
（以上6、8條出自《金縷子》——由琅邪中華文化論壇楊文理提供，7出自華陽國志，其餘皆出自三國志） 3、建興三年，亮征南中，……谡對曰：“南中恃其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日複反耳。
今公方傾國北伐以事強賊。
彼知官勢内虛，其叛亦速。
若殄盡遺類以除後患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。
夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，原公服其心而已。
”亮納其策，赦孟獲以服南方。
故終亮之世，南方不敢複反。
（三國志.馬谡傳裴松之注引襄陽記） 4、亮至南中，所在戰捷。
聞孟獲者，為夷、漢所服，募生緻之。
既得，使觀於營陳之間，問曰：“此軍何如？”獲對曰：“向者不知虛實，故敗。
今蒙賜觀看營陳，若祇如此，即定易勝耳。
”亮笑，縱使更戰，七縱七禽，而亮猶遣獲。
獲止不去，曰：“公，天威也，南人不複反矣。
”（三國志.諸葛亮傳裴松之注引《漢晉春秋》） 《華陽國志》也有相似記載：夏五月，亮渡泸，進征益州。
生虜孟獲，置軍中，問曰：“我軍如何？”獲對曰：“恨不相知，公易勝耳。
”亮以
