論東吳奪荊州的戰略失誤
關燈
小
中
大
《三國演義》上把東吳呂蒙白衣渡江寫成是司馬懿所獻的計謀，這固然是小說的寫作需要。
但筆者認為，這也有可能是事實。
孫權攻擊荊州是戰術上的重大勝利，但卻是一個戰略上的重大失誤。
孫劉交兵的後果其實是打破了三國的力量均衡，給魏造成了可趁之機，換句話說，也就是孫權奪取荊州，真正得利的最大赢家是曹魏政權。
首先從荊州的戰略地位來看，荊州固然是所謂英雄用武之地，但它落在魏、蜀、吳各國之手，所能起到的作用并不相同。
對蜀國而言，荊州距離益州路途遙遠，救援不便，又夾在魏、吳兩大勢力中間，發展困難，并不是理想的前進基地，隻可能作為一個牽制曹魏的支撐點。
這在孔明隆中對裡可以看到——“待天下有變，則命一上将将荊州之兵以向宛、洛，将軍身率益州之衆以出秦川，百姓有不箪食壺漿以迎将軍者乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。
此亮所以為将軍謀者也。
惟将軍圖之。
”可見，諸葛亮逐鹿中原的基本戰略是——以荊州之兵作為輔助，牽制曹魏集團，吸引魏軍在黃河以南的主力，主攻方向仍然是八百裡秦川。
這裡，諸葛亮算計可謂非常精深：一、荊州雖然在劉表治理下，是當時全國少數幾個沒有經過多少戰火，農業、經濟都很發達的地區，兵力、糧草充足。
但宛、洛、許昌、陳留一帶是曹操發家的根基之地，民心歸附于曹操，而且在曹操與袁紹的交戰中，曹操曾經聽取荀彧的意見廣建各種糧囤、兵站，要奪取這些地方并不容易。
以荊州軍的實力即便奪取，也不容易堅守。
二、長安一帶是秦、漢兩朝統一天下的基礎，所謂“左函、右隴，南憑巴蜀、東靠秦嶺，沃野千裡。
”漢高祖劉邦之所以打敗項羽，正是由于當年蕭何在關中充足的兵源和糧草供應。
加之劉邦滅秦後，在長安約法三章，得到民衆一緻擁護，關中百姓一向傾向于漢朝，這也是曹
但筆者認為，這也有可能是事實。
孫權攻擊荊州是戰術上的重大勝利，但卻是一個戰略上的重大失誤。
孫劉交兵的後果其實是打破了三國的力量均衡，給魏造成了可趁之機，換句話說，也就是孫權奪取荊州，真正得利的最大赢家是曹魏政權。
首先從荊州的戰略地位來看，荊州固然是所謂英雄用武之地，但它落在魏、蜀、吳各國之手，所能起到的作用并不相同。
對蜀國而言，荊州距離益州路途遙遠，救援不便，又夾在魏、吳兩大勢力中間，發展困難，并不是理想的前進基地，隻可能作為一個牽制曹魏的支撐點。
這在孔明隆中對裡可以看到——“待天下有變，則命一上将将荊州之兵以向宛、洛，将軍身率益州之衆以出秦川，百姓有不箪食壺漿以迎将軍者乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。
此亮所以為将軍謀者也。
惟将軍圖之。
”可見，諸葛亮逐鹿中原的基本戰略是——以荊州之兵作為輔助，牽制曹魏集團，吸引魏軍在黃河以南的主力，主攻方向仍然是八百裡秦川。
這裡，諸葛亮算計可謂非常精深：一、荊州雖然在劉表治理下，是當時全國少數幾個沒有經過多少戰火，農業、經濟都很發達的地區，兵力、糧草充足。
但宛、洛、許昌、陳留一帶是曹操發家的根基之地，民心歸附于曹操，而且在曹操與袁紹的交戰中，曹操曾經聽取荀彧的意見廣建各種糧囤、兵站，要奪取這些地方并不容易。
以荊州軍的實力即便奪取，也不容易堅守。
二、長安一帶是秦、漢兩朝統一天下的基礎，所謂“左函、右隴，南憑巴蜀、東靠秦嶺，沃野千裡。
”漢高祖劉邦之所以打敗項羽，正是由于當年蕭何在關中充足的兵源和糧草供應。
加之劉邦滅秦後，在長安約法三章，得到民衆一緻擁護，關中百姓一向傾向于漢朝，這也是曹
