4.服人心：孔明七縱孟獲
關燈
小
中
大
把他兩人抛開了）劉備挂了将軍印，即催促急行。
關、張在馬上問道：“兄今番出征，何故如此慌速？” 劉備說：“吾乃籠中鳥，網中魚。
——此一行如魚入大海，鳥上青霄，不受籠網之羁絆矣！”曹操設謀控制劉備，劉備則使計反控制，這第三次鬥智，又是劉備勝了。
傑出的統帥善用人才，深得人心 上述三次較量，劉備是勝多敗少，可見劉備機智超人，誰說劉備是一味憨厚？曆史家陳壽将劉備與曹操比較時，說劉備“機權幹略，不逮魏武”，但小說家羅貫中的看法卻不同，他寫曹操的計謀詭而露，寫劉備的計謀巧而深：他塑造曹操是陰險詭詐的奸雄形象，塑造劉備是大智若愚的仁君形象；他極力贊揚劉備的“随機應變”，寫曹操甚佩服其人，認為“今天下英雄，唯使君與操耳”。
說明作者認為劉備的“權謀于略”并不在曹操之下。
而這是符合曆史事實的，并非作者臆造。
小說家羅貫中評價人有财也許比曆史家陳壽中肯些。
在曆史上，曹操初起時，有強大的宦官勢力為後盾，其地位已與各路諸侯平起平坐，而這時，貧賤出身的劉備隻不過是公孫瓒手下的一個小将，後來他能成為鼎足三分者之一，完全是靠自己的超人才幹闖出來的。
要成為一個傑出的統帥，要具有善于用人、決策的條件，劉備是具備這些條件的，他用諸葛亮并納其隆中決策便是典型的例子。
特别是他能得人心。
故人心歸之，始能稱帝于西蜀。
劉備若非是大智者何能逮此，所以藐視天下英雄的曹操在劉備仍依托于其籬下時，已能看出劉備是非凡之輩，将之和己并列。
這是出于同時代人，又是最了解劉備的人的評價，無疑是真實的、中肯的。
何以在人們的看法中，在計謀方面，往往是揚操而抑備，這是因為，曹操之智謀露，易為人所知，劉備之智謀深，人們一時難于窺其中的奧妙。
而且兩人的性格和戰略各異： 正如劉備對龐統所說的：“今指與吾水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁：操以谲，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。
”（《三國志·蜀書·龐統傳》裴注《九州春秋》）操急、暴、谲，而備寬、仁、忠，故在人們眼中，操是陰險詭詐的奸雄，備是忠厚仁慈的長者，他的“機權幹略”，即其枭雄本色往往被人們所忽略了。
關、張在馬上問道：“兄今番出征，何故如此慌速？” 劉備說：“吾乃籠中鳥，網中魚。
——此一行如魚入大海，鳥上青霄，不受籠網之羁絆矣！”曹操設謀控制劉備，劉備則使計反控制，這第三次鬥智，又是劉備勝了。
傑出的統帥善用人才，深得人心 上述三次較量，劉備是勝多敗少，可見劉備機智超人，誰說劉備是一味憨厚？曆史家陳壽将劉備與曹操比較時，說劉備“機權幹略，不逮魏武”，但小說家羅貫中的看法卻不同，他寫曹操的計謀詭而露，寫劉備的計謀巧而深：他塑造曹操是陰險詭詐的奸雄形象，塑造劉備是大智若愚的仁君形象；他極力贊揚劉備的“随機應變”，寫曹操甚佩服其人，認為“今天下英雄，唯使君與操耳”。
說明作者認為劉備的“權謀于略”并不在曹操之下。
而這是符合曆史事實的，并非作者臆造。
小說家羅貫中評價人有财也許比曆史家陳壽中肯些。
在曆史上，曹操初起時，有強大的宦官勢力為後盾，其地位已與各路諸侯平起平坐，而這時，貧賤出身的劉備隻不過是公孫瓒手下的一個小将，後來他能成為鼎足三分者之一，完全是靠自己的超人才幹闖出來的。
要成為一個傑出的統帥，要具有善于用人、決策的條件，劉備是具備這些條件的，他用諸葛亮并納其隆中決策便是典型的例子。
特别是他能得人心。
故人心歸之，始能稱帝于西蜀。
劉備若非是大智者何能逮此，所以藐視天下英雄的曹操在劉備仍依托于其籬下時，已能看出劉備是非凡之輩，将之和己并列。
這是出于同時代人，又是最了解劉備的人的評價，無疑是真實的、中肯的。
何以在人們的看法中，在計謀方面，往往是揚操而抑備，這是因為，曹操之智謀露，易為人所知，劉備之智謀深，人們一時難于窺其中的奧妙。
而且兩人的性格和戰略各異： 正如劉備對龐統所說的：“今指與吾水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁：操以谲，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。
”（《三國志·蜀書·龐統傳》裴注《九州春秋》）操急、暴、谲，而備寬、仁、忠，故在人們眼中，操是陰險詭詐的奸雄，備是忠厚仁慈的長者，他的“機權幹略”，即其枭雄本色往往被人們所忽略了。
