1.堅守待變：曾操破袁紹
關燈
小
中
大
在官渡決戰前夕，雙方謀士都對彼此有利、不利因素進行分析，以确定自己的戰略方針。
謀士沮授對袁紹獻計說：“我軍雖衆，而勇猛不及彼軍，彼軍雖精，而糧草不及我軍。
彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且堅守。
若能曠以日月，則彼軍不戰自敗矣！”智者所見皆同，謀士荀攸向曹操出謀說，“紹軍雖多，不足懼也。
我軍俱精銳之士，無不以一當十。
但利在急戰。
若遷延日月，糧草不敷，事可優矣。
”對待這正确的決策，袁紹和曹操的态度卻截然相反。
袁紹聽沮授的計謀後，卻認為是慢其軍心，将沮授鎖禁軍中；曹操聽苟攸的計策後說，“此言正合我意。
” 抓住戰機，使劣勢變優勢 袁紹和曹操都想速戰速決，但戰争是千變萬化的，不能都如人願，兩軍經過較量，各有小勝負，彼此都不能急戰取勝；從急戰變成戰略堅持。
但這一形勢對袁紹有利而對曹操不利。
經過一月相持，曹操兵少糧缺，士率疲乏，且豫州各郡受袁紹的招降，官員多有叛變，後方很不安定；而袁紹的兵多糧足，後方穩固，如果袁紹能抓住戰機，是可以打敗曹操的。
可是，好謀無斷的袁紹計不及此。
而曹操卻能抓住戰機，使劣勢變成優勢，終于大破袁軍。
曹操原來的決策也是錯誤的。
他因兵疲糧缺，意欲棄官渡退回許昌，遲疑不決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。
彧回書指出他退回許昌的錯誤，提出了“伺機待敵變”的正确決策說：“承尊命，使決進退之疑。
愚以袁紹悉衆聚于官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機。
紹軍雖衆，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在荥陽、成臯間也。
公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必将有變。
此用奇之時，斷不可失。
惟明公裁察焉。
” 曹操得書大喜，令将士效力死守，如果曹操不用荀彧之策而退回許昌，袁紹乘勢追擊必打敗曹操。
後來曹操也承認沒有荀彧之謀必敗無疑。
荀彧雖糾正了曹操退兵固許昌的錯誤，但如何“用奇”仍要靠曹操獨出心裁，且“情見勢竭，必将有變”，不隻是對袁軍方面如此，曹軍
謀士沮授對袁紹獻計說：“我軍雖衆，而勇猛不及彼軍，彼軍雖精，而糧草不及我軍。
彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且堅守。
若能曠以日月，則彼軍不戰自敗矣！”智者所見皆同，謀士荀攸向曹操出謀說，“紹軍雖多，不足懼也。
我軍俱精銳之士，無不以一當十。
但利在急戰。
若遷延日月，糧草不敷，事可優矣。
”對待這正确的決策，袁紹和曹操的态度卻截然相反。
袁紹聽沮授的計謀後，卻認為是慢其軍心，将沮授鎖禁軍中；曹操聽苟攸的計策後說，“此言正合我意。
” 抓住戰機，使劣勢變優勢 袁紹和曹操都想速戰速決，但戰争是千變萬化的，不能都如人願，兩軍經過較量，各有小勝負，彼此都不能急戰取勝；從急戰變成戰略堅持。
但這一形勢對袁紹有利而對曹操不利。
經過一月相持，曹操兵少糧缺，士率疲乏，且豫州各郡受袁紹的招降，官員多有叛變，後方很不安定；而袁紹的兵多糧足，後方穩固，如果袁紹能抓住戰機，是可以打敗曹操的。
可是，好謀無斷的袁紹計不及此。
而曹操卻能抓住戰機，使劣勢變成優勢，終于大破袁軍。
曹操原來的決策也是錯誤的。
他因兵疲糧缺，意欲棄官渡退回許昌，遲疑不決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。
彧回書指出他退回許昌的錯誤，提出了“伺機待敵變”的正确決策說：“承尊命，使決進退之疑。
愚以袁紹悉衆聚于官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機。
紹軍雖衆，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在荥陽、成臯間也。
公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必将有變。
此用奇之時，斷不可失。
惟明公裁察焉。
” 曹操得書大喜，令将士效力死守，如果曹操不用荀彧之策而退回許昌，袁紹乘勢追擊必打敗曹操。
後來曹操也承認沒有荀彧之謀必敗無疑。
荀彧雖糾正了曹操退兵固許昌的錯誤，但如何“用奇”仍要靠曹操獨出心裁，且“情見勢竭，必将有變”，不隻是對袁軍方面如此，曹軍
