2.統一北方：曹操聽荀彧之策
關燈
小
中
大
戰争，不僅能令諸侯，且得人心。
桓、靈二帝先後兩次掀起的黨锢之禍，士族受害最慘，所以士人最恨宦官。
曹操是宦官家庭出身，素為士族所輕，他要搜羅士人則很因難：從他“奉天子以從衆望”，情況開始發生了變化，士人逐漸歸之，“物以類聚，人以群分。
”重用什麼樣的人會帶來什麼樣的人，在荀彧的推薦下，郭嘉、司馬懿等才智之士紛紛來投，僅幾年之間，曹操得士之多遠遠超過孫權和劉備。
曹操采納荀彧的這一決策，不僅掌握了政治上的主動權，且取得了士族的廣泛支持，這就為他統一北方提供了有利的條件。
堅守官渡以待變 官渡決戰，是袁、曹誰勝誰敗的生死關頭。
曹操守官渡，自8月起至9月終，軍力漸乏，糧草不繼，意欲棄官渡退回許昌，遲疑不決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。
彧以書報之，略說：“愚以袁紹悉衆聚于官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘：是天下之大機。
紹軍雖衆，而不能用：以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在荥陽、成臯間也。
公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必将有變。
此用奇之時，斷不可失。
”曹操得書大喜，令将士效力死守。
果然，“情見勢竭，必将有變，”由于袁紹内部分裂，許攸來投，授以燒敵糧之策，曹操乃親率精兵往烏巢劫糧，使袁紹軍心大亂，于是乘機出擊，大敗袁軍。
如果曹操不聽荀或的決策，棄官渡退回許昌，袁紹乘虛追擊，曹操必敗。
對此，後來曹操也承認。
他上的表說：“向使臣退于官渡，紹必鼓行而前，有傾覆之形，無克捷之勢。
”（見《三國志》裴松之注《彧别傳》） 為三大戰略家之一 荀彧并不象孔明、魯肅那樣給劉備、孫權描繪國天下的藍圖，但他的“深根固本以制天下”、“奉天子以從衆望”和”堅守官渡以待變”的三大決策，是屬于戰略的範疇，是有關曹魏生死存亡、興亡盛衰的大事，其貢獻不亞于孔明的“隆中對”之于西蜀，魯肅的：“榻上策”之于東吳。
故筆者把他和孔明、魯肅并列，譽之為三國時代三大戰略家之一，也正是據此：“而荀彧的三大決策，若非雄才大略的曹操也不能采用。
庸主不能用奇才，明主始能用奇才，古今如此！
桓、靈二帝先後兩次掀起的黨锢之禍，士族受害最慘，所以士人最恨宦官。
曹操是宦官家庭出身，素為士族所輕，他要搜羅士人則很因難：從他“奉天子以從衆望”，情況開始發生了變化，士人逐漸歸之，“物以類聚，人以群分。
”重用什麼樣的人會帶來什麼樣的人，在荀彧的推薦下，郭嘉、司馬懿等才智之士紛紛來投，僅幾年之間，曹操得士之多遠遠超過孫權和劉備。
曹操采納荀彧的這一決策，不僅掌握了政治上的主動權，且取得了士族的廣泛支持，這就為他統一北方提供了有利的條件。
堅守官渡以待變 官渡決戰，是袁、曹誰勝誰敗的生死關頭。
曹操守官渡，自8月起至9月終，軍力漸乏，糧草不繼，意欲棄官渡退回許昌，遲疑不決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。
彧以書報之，略說：“愚以袁紹悉衆聚于官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘：是天下之大機。
紹軍雖衆，而不能用：以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在荥陽、成臯間也。
公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必将有變。
此用奇之時，斷不可失。
”曹操得書大喜，令将士效力死守。
果然，“情見勢竭，必将有變，”由于袁紹内部分裂，許攸來投，授以燒敵糧之策，曹操乃親率精兵往烏巢劫糧，使袁紹軍心大亂，于是乘機出擊，大敗袁軍。
如果曹操不聽荀或的決策，棄官渡退回許昌，袁紹乘虛追擊，曹操必敗。
對此，後來曹操也承認。
他上的表說：“向使臣退于官渡，紹必鼓行而前，有傾覆之形，無克捷之勢。
”（見《三國志》裴松之注《彧别傳》） 為三大戰略家之一 荀彧并不象孔明、魯肅那樣給劉備、孫權描繪國天下的藍圖，但他的“深根固本以制天下”、“奉天子以從衆望”和”堅守官渡以待變”的三大決策，是屬于戰略的範疇，是有關曹魏生死存亡、興亡盛衰的大事，其貢獻不亞于孔明的“隆中對”之于西蜀，魯肅的：“榻上策”之于東吳。
故筆者把他和孔明、魯肅并列，譽之為三國時代三大戰略家之一，也正是據此：“而荀彧的三大決策，若非雄才大略的曹操也不能采用。
庸主不能用奇才，明主始能用奇才，古今如此！
