4.避實擊虛：穩操勝算之術
關燈
小
中
大
李白有一首《蜀道難》詩，開頭便寫道：“噫籲嘻，危乎高哉！蜀道之難，難于上青天！”難到怎樣程度？他是這樣形容的：“黃鶴之飛尚不得過，猿揉欲度愁攀援，“而山嶺之高峻，“連峰去天不盈尺，枯松倒挂倚絕壁。
” 山勢又是多麼險阻，隻要“一夫當關，萬夫莫開。
”蜀道之難如此，鄧艾和鐘會興兵伐蜀時，他不限鐘會行“正道”，而是偏行險道，但他終于偷渡陰平成功，他何能如此？原來他是用“避實擊虛”之法。
姜維與左将軍張翼、右将軍廖化領蜀兵扼守劍閣，使鐘會大軍寸步難移，鄧艾問鐘會提出“偷渡陰平，直搗成都”之議，鐘會表面贊同：“此計甚妙！” 暗裡卻笑其愚，認為“陰平小路，皆高山峻嶺，若蜀以百餘人守其險要，斷其歸路，則鄧艾之兵皆餓死矣。
吾隻以正道而行，何愁蜀他不破乎！”原來鐘會深忌鄧艾，怕其争功，認為他行小路必敗，故佯示贊許，想借此置之于死地，誰知卻讓鄧艾立了大功。
鄧艾軍确是曆盡艱難困苦，行軍都于巅崖峻谷之中，特别是摩天嶺以西更為險阻，有時要過一嶺。
連鄧艾也要以氈裹身滾下，無氈衫者各用繩索束腰，攀木挂樹，像猿猴般魚貫而下。
如此20餘日，行700餘裡，都是行于無人之地，未見“一夫當關”，乃能偷渡成功。
原來劉後主聽師婆之言不理姜維派兵守陰平之議。
行于無人之地，也是最安全之地，所以鄧艾實行“避實擊虛’”之法，也是絕對勝利之法。
“避實擊虛”之法，源出于《孫子兵法》，孫子在《虛實》篇裡說：“夫兵形象水。
水之形避高而趨下，兵之形避實而擊虛。
”意是說，用兵的規律象流水，水流的規律是避高而向下，用兵的規律是避實而擊虛。
這是一條重要的戰争規律，凡能以“實”擊“虛”必勝，如以“實”擊”實”則勝負難分，即使取勝也來之不易，且必有損傷。
鐘會偷笑鄧艾行“小道”，自稱其行“正道”不愁蜀地不破，但他與姜維在劍閣對峙，處境很不妙。
姜維智勇雙全，又忠心耿耿，所率将兵皆蜀之精英，上下同心死守劍閣，鐘會拼力進攻不能前進一步，反而損兵折将，狼狽不堪，曾議欲退兵，而鄧艾行“小路”卻全師而過，直搗成都，終于滅蜀，如沒有鄧艾偷渡陰平成功，迫使歸降的後主令姜維放下兵器，誰勝誰敗，尚未可知。
因此，以“實”擊“實”并非妙法，故素為兵家所忌，以“實”擊“虛”則是常勝之道，曆代兵家莫不推崇。
“避實擊虛”也是商戰要訣，強者對強者、弱者對強者都可用此法取勝。
兩強相争，互相硬碰，雖勝也必有損傷，如能
” 山勢又是多麼險阻，隻要“一夫當關，萬夫莫開。
”蜀道之難如此，鄧艾和鐘會興兵伐蜀時，他不限鐘會行“正道”，而是偏行險道，但他終于偷渡陰平成功，他何能如此？原來他是用“避實擊虛”之法。
姜維與左将軍張翼、右将軍廖化領蜀兵扼守劍閣，使鐘會大軍寸步難移，鄧艾問鐘會提出“偷渡陰平，直搗成都”之議，鐘會表面贊同：“此計甚妙！” 暗裡卻笑其愚，認為“陰平小路，皆高山峻嶺，若蜀以百餘人守其險要，斷其歸路，則鄧艾之兵皆餓死矣。
吾隻以正道而行，何愁蜀他不破乎！”原來鐘會深忌鄧艾，怕其争功，認為他行小路必敗，故佯示贊許，想借此置之于死地，誰知卻讓鄧艾立了大功。
鄧艾軍确是曆盡艱難困苦，行軍都于巅崖峻谷之中，特别是摩天嶺以西更為險阻，有時要過一嶺。
連鄧艾也要以氈裹身滾下，無氈衫者各用繩索束腰，攀木挂樹，像猿猴般魚貫而下。
如此20餘日，行700餘裡，都是行于無人之地，未見“一夫當關”，乃能偷渡成功。
原來劉後主聽師婆之言不理姜維派兵守陰平之議。
行于無人之地，也是最安全之地，所以鄧艾實行“避實擊虛’”之法，也是絕對勝利之法。
“避實擊虛”之法，源出于《孫子兵法》，孫子在《虛實》篇裡說：“夫兵形象水。
水之形避高而趨下，兵之形避實而擊虛。
”意是說，用兵的規律象流水，水流的規律是避高而向下，用兵的規律是避實而擊虛。
這是一條重要的戰争規律，凡能以“實”擊“虛”必勝，如以“實”擊”實”則勝負難分，即使取勝也來之不易，且必有損傷。
鐘會偷笑鄧艾行“小道”，自稱其行“正道”不愁蜀地不破，但他與姜維在劍閣對峙，處境很不妙。
姜維智勇雙全，又忠心耿耿，所率将兵皆蜀之精英，上下同心死守劍閣，鐘會拼力進攻不能前進一步，反而損兵折将，狼狽不堪，曾議欲退兵，而鄧艾行“小路”卻全師而過，直搗成都，終于滅蜀，如沒有鄧艾偷渡陰平成功，迫使歸降的後主令姜維放下兵器，誰勝誰敗，尚未可知。
因此，以“實”擊“實”并非妙法，故素為兵家所忌，以“實”擊“虛”則是常勝之道，曆代兵家莫不推崇。
“避實擊虛”也是商戰要訣，強者對強者、弱者對強者都可用此法取勝。
兩強相争，互相硬碰，雖勝也必有損傷，如能
