3.正确的決策：取勝的關鍵
關燈
小
中
大
為了使日本産業現代化，占領世界更多的市場份額，它吸取日本各界的智力，廣泛收集國内外各種經濟情報進行研究後，制訂了一系列重要的工商業政策，并為工廠企業制訂現代化的規章制度，幫助缺少資本的公司進行改組，大膽試行工業結構調整政策，選擇一些有發展潛力的工業部門，集中資源以提高其國際競争能力。
在指導日本對外貿易取得成功的同時，它經常密切注視和研究新的情況采取新的對策。
在50年代日本基本上是勞動密集型産業，以其衆多的勞動力，用低工資生産物美價廉的商品出口。
而在60年代末，當工資上漲到與歐美同等水平時，就集中資源發展資本密集型工業，促使傳統的勞動密集型工業轉型，到了70年代初出現了石油危機，通産省又積極籌劃推廣服務性行業與知識密集型工業，用更高水平的科技生産尖端産品在世界市場上進行競争。
由于通産省指導有方，促使日本商戰不斷從勝利走向勝利。
從1962—1986年短短25年間，南朝鮮出口貿易增長了900多倍，政府的組織、調節和促進起了極大作用，因此，被稱為“政府主導” 型的外向型經濟發展模式。
為促進出口來帶動本國的經濟發展，南朝鮮建立了以“經濟企業院”為主的一套強有力的、運作靈活的組織機構，制定南朝鮮的對外貿易政策。
南朝鮮一開始就采取扶植大企業集團的策略，現擁有一批具有世界水平的大企業集團，它們對内控制着國民經濟，對外可與發達國家跨國公司相抗衡。
這也是南朝鮮外向型經濟的特征。
新加坡政府的決策對新加坡經濟也具有決定性的影響，其中有成功的經驗，也有失誤的教訓。
1965年獨立後，新加坡政府實行“自由經濟”政策，大力引進外資、西方先進的工藝技術和管理經驗，經濟發展較快，70年代就跨入了新興工業化國家行列。
由于新技術革命的推動，發達國家産業結構由資本密集型向技術或知識密集型升級，勞動密集型産品在世界市場失去了優勢，新加坡政府決定從1979年起進行國内經濟結構的調整，推行高工資政策以促進産業升級，即從勞動密集型向資本或技術密集型轉移。
但當時的新加坡經濟環境未臻成熟，高工資導緻生産成本上漲，國際競争力下降，1985年出現了獨立以來罕見的1.8％的負增長。
為了擺脫困境，新加坡政府成立經濟委員會，專門研究出現問題的根源和對策，制定了一系列的經濟調整策略，主要包括進行工資改革、幫助企業适應國際競争态勢的變動，1987年經濟增長8.8％，1988年高達11％，1989年稍低，但仍高達9.4％。
新加坡經濟取得成功，以及出現失誤并糾正之後促使經濟複蘇上升，這都說明決策正确與否對經濟起了重要的作用。
早在60年代中期成立的香港貧易發展局，一開始就擔任領導工商界實施出口發展戰略的主要角色，它确定當時香港商品的主要市場集中在英美兩國，70年代在中東産油區開辟新的出口市場。
現在西方發達國家保護主義擡頭，香港貿易發展局決定不斷開拓新市場，實現出口市場的多元化。
上述情況說明，日本和“四小龍”經濟起飛是因出口導向取得成功，而出口導向取得成功是由于有統一指揮的領導核心和能及時做出正确的決策。
在西方某些國家就恰恰相反，國家對經濟的幹預所起的作用不大，過去對外貿易都由企業、公司各自力政，缺乏統一指揮的領導核心，這也是其在商戰中節節敗退的原因之一。
西方國家對經濟幹預無力是有其曆史原因的。
英國資産階級古典經濟學家的代表人物亞當·斯密認為：資本主義經濟應“自由放任”，完全可以由一雙“看不見的手”來操縱，國家政權不必幹預經濟生活，主張實行充分的自由競争。
他的學說不僅成為19世紀英國政府制訂政策的理論基礎，至今還影響着當代資本主義經濟的發展。
美國政府長期以來就遵循着這一主張行事。
但由于立大地區經濟崛起，西歐共同體日益強大，美國不少人士已認識到：建立在以“自我”為中心的個人主義基礎上的歐美經濟管理制度，已敵不過建立在集團主義基礎上的東亞國家和地區的經濟管理制度，因而國家幹預逐步加強。
據美國《商業周刊》最近發表的一篇文章透露：過去一貫崇尚自由貿易，不喜歡政府介入的美國高技術産業的經營者們也要求政府立即采取措施，放松反托拉斯法的限制，修改财政、金融政策和貿易政策，幫助美國的高技術産業恢複競争力。
有人認為：日本和”四小龍”在商戰上戰勝美國等西方國家，是集體主義戰勝個人主義。
确切他說，是統一指揮戰勝各良為政。
其所以勝，是因為有個多謀善斷的領導核心進行統一。
指揮，而其能多謀善斷，是因能掌握市場情況并認真研究，結合自己的實際情況，做出正确的決策。
可以說，正确的決策是商戰勝利之母。
在指導日本對外貿易取得成功的同時，它經常密切注視和研究新的情況采取新的對策。
在50年代日本基本上是勞動密集型産業，以其衆多的勞動力，用低工資生産物美價廉的商品出口。
而在60年代末，當工資上漲到與歐美同等水平時，就集中資源發展資本密集型工業，促使傳統的勞動密集型工業轉型，到了70年代初出現了石油危機，通産省又積極籌劃推廣服務性行業與知識密集型工業，用更高水平的科技生産尖端産品在世界市場上進行競争。
由于通産省指導有方，促使日本商戰不斷從勝利走向勝利。
從1962—1986年短短25年間，南朝鮮出口貿易增長了900多倍，政府的組織、調節和促進起了極大作用，因此，被稱為“政府主導” 型的外向型經濟發展模式。
為促進出口來帶動本國的經濟發展，南朝鮮建立了以“經濟企業院”為主的一套強有力的、運作靈活的組織機構，制定南朝鮮的對外貿易政策。
南朝鮮一開始就采取扶植大企業集團的策略，現擁有一批具有世界水平的大企業集團，它們對内控制着國民經濟，對外可與發達國家跨國公司相抗衡。
這也是南朝鮮外向型經濟的特征。
新加坡政府的決策對新加坡經濟也具有決定性的影響，其中有成功的經驗，也有失誤的教訓。
1965年獨立後，新加坡政府實行“自由經濟”政策，大力引進外資、西方先進的工藝技術和管理經驗，經濟發展較快，70年代就跨入了新興工業化國家行列。
由于新技術革命的推動，發達國家産業結構由資本密集型向技術或知識密集型升級，勞動密集型産品在世界市場失去了優勢，新加坡政府決定從1979年起進行國内經濟結構的調整，推行高工資政策以促進産業升級，即從勞動密集型向資本或技術密集型轉移。
但當時的新加坡經濟環境未臻成熟，高工資導緻生産成本上漲，國際競争力下降，1985年出現了獨立以來罕見的1.8％的負增長。
為了擺脫困境，新加坡政府成立經濟委員會，專門研究出現問題的根源和對策，制定了一系列的經濟調整策略，主要包括進行工資改革、幫助企業适應國際競争态勢的變動，1987年經濟增長8.8％，1988年高達11％，1989年稍低，但仍高達9.4％。
新加坡經濟取得成功，以及出現失誤并糾正之後促使經濟複蘇上升，這都說明決策正确與否對經濟起了重要的作用。
早在60年代中期成立的香港貧易發展局，一開始就擔任領導工商界實施出口發展戰略的主要角色，它确定當時香港商品的主要市場集中在英美兩國，70年代在中東産油區開辟新的出口市場。
現在西方發達國家保護主義擡頭，香港貿易發展局決定不斷開拓新市場，實現出口市場的多元化。
上述情況說明，日本和“四小龍”經濟起飛是因出口導向取得成功，而出口導向取得成功是由于有統一指揮的領導核心和能及時做出正确的決策。
在西方某些國家就恰恰相反，國家對經濟的幹預所起的作用不大，過去對外貿易都由企業、公司各自力政，缺乏統一指揮的領導核心，這也是其在商戰中節節敗退的原因之一。
西方國家對經濟幹預無力是有其曆史原因的。
英國資産階級古典經濟學家的代表人物亞當·斯密認為：資本主義經濟應“自由放任”，完全可以由一雙“看不見的手”來操縱，國家政權不必幹預經濟生活，主張實行充分的自由競争。
他的學說不僅成為19世紀英國政府制訂政策的理論基礎，至今還影響着當代資本主義經濟的發展。
美國政府長期以來就遵循着這一主張行事。
但由于立大地區經濟崛起，西歐共同體日益強大，美國不少人士已認識到：建立在以“自我”為中心的個人主義基礎上的歐美經濟管理制度，已敵不過建立在集團主義基礎上的東亞國家和地區的經濟管理制度，因而國家幹預逐步加強。
據美國《商業周刊》最近發表的一篇文章透露：過去一貫崇尚自由貿易，不喜歡政府介入的美國高技術産業的經營者們也要求政府立即采取措施，放松反托拉斯法的限制，修改财政、金融政策和貿易政策，幫助美國的高技術産業恢複競争力。
有人認為：日本和”四小龍”在商戰上戰勝美國等西方國家，是集體主義戰勝個人主義。
确切他說，是統一指揮戰勝各良為政。
其所以勝，是因為有個多謀善斷的領導核心進行統一。
指揮，而其能多謀善斷，是因能掌握市場情況并認真研究，結合自己的實際情況，做出正确的決策。
可以說，正确的決策是商戰勝利之母。
