5.各有短長：三國用人不同比較
關燈
小
中
大
治國用兵之術者。
于是權詐疊進，奸逆萌生……。
”顧炎武看不到曹操的“唯才是舉”的用人方針的可貴之處，卻一味抹煞，這是不對的，但他說這種政策引緻“權詐疊進”是有根據的。
司馬懿雖是一時之傑，但他控制曹魏政權的手段之詭詐，不下于曹操挾持漢政權，後來司馬氏也學曹家逼使漢家皇帝禅讓的故伎，奪取了曹魏政權，并把曹氏集團的人大體殺絕了。
鐘會、鄧艾滅蜀後，也各懷異心，想除掉對方，以獨霸西蜀。
鐘會首先叛變，結果兩敗俱亡。
在這裡，我們并不是想議論司馬氏代魏和鐘會叛變的是非問題，而是想闡明這樣的一個道理：任何一個政權要鞏固，首要的是：其執政的核心人物必須忠于這個政權。
互相猜疑如何能成大事 在用人方面，孫權是用而放心，曹操是用而疑心。
曹操是個權欲極重的人，他懂得權特别是軍權的重要性：有了軍權就可為所欲為，有可能達到其所要達到的目的。
如果丢了軍權那是很危險的，正如他自己所說：“欲孤委捐兵衆，歸就所封武平侯之國，實不可耳，誠恐一解兵柄，為人所害。
”所以，盡管他是“唯才是舉”，各種人才都任用，但任用到什麼程度，他心中是有數的，他最信任的還是曹氏親屬，如曹洪、曹真、夏侯淳、夏候淵等，曹魏的軍權主要是掌握在他及其親屬手裡。
曹操不随便讓其他将領獨自帶兵出征，征伐大都親自出馬。
為了鞏固曹魏政權，他不惜采取了各種殘酷手段來對待異己分子。
他外寬内忌，表面上不念舊恐，甚至對部屬私通敵人也裝作不過問，可是暗地裡卻予以嚴密的監視。
他設“校事”組織，刺探将士及吏民的私情，”校事”劉慈數年之間“就檢舉案件以萬數”。
“校事”組織即特務組織，因此，可以說特務組織的設立在曹魏時已開始，曹操是特務組織的創始者。
這樣，不可能做到上下同心同德，以誠相見，必然是互相猜疑，各懷鬼胎。
其部屬也整天患心忡忡，提着腦袋過日子，如他的椽屬何夔就常懷毒藥，以備不測；不少人則因其猜疑而被殺、崔琰、許攸、姜圭等都因一言見疑而遭殺戮。
善用衆人的力量 在對待部屬方面，孫權恰恰和曹操相反。
孫權對
于是權詐疊進，奸逆萌生……。
”顧炎武看不到曹操的“唯才是舉”的用人方針的可貴之處，卻一味抹煞，這是不對的，但他說這種政策引緻“權詐疊進”是有根據的。
司馬懿雖是一時之傑，但他控制曹魏政權的手段之詭詐，不下于曹操挾持漢政權，後來司馬氏也學曹家逼使漢家皇帝禅讓的故伎，奪取了曹魏政權，并把曹氏集團的人大體殺絕了。
鐘會、鄧艾滅蜀後，也各懷異心，想除掉對方，以獨霸西蜀。
鐘會首先叛變，結果兩敗俱亡。
在這裡，我們并不是想議論司馬氏代魏和鐘會叛變的是非問題，而是想闡明這樣的一個道理：任何一個政權要鞏固，首要的是：其執政的核心人物必須忠于這個政權。
互相猜疑如何能成大事 在用人方面，孫權是用而放心，曹操是用而疑心。
曹操是個權欲極重的人，他懂得權特别是軍權的重要性：有了軍權就可為所欲為，有可能達到其所要達到的目的。
如果丢了軍權那是很危險的，正如他自己所說：“欲孤委捐兵衆，歸就所封武平侯之國，實不可耳，誠恐一解兵柄，為人所害。
”所以，盡管他是“唯才是舉”，各種人才都任用，但任用到什麼程度，他心中是有數的，他最信任的還是曹氏親屬，如曹洪、曹真、夏侯淳、夏候淵等，曹魏的軍權主要是掌握在他及其親屬手裡。
曹操不随便讓其他将領獨自帶兵出征，征伐大都親自出馬。
為了鞏固曹魏政權，他不惜采取了各種殘酷手段來對待異己分子。
他外寬内忌，表面上不念舊恐，甚至對部屬私通敵人也裝作不過問，可是暗地裡卻予以嚴密的監視。
他設“校事”組織，刺探将士及吏民的私情，”校事”劉慈數年之間“就檢舉案件以萬數”。
“校事”組織即特務組織，因此，可以說特務組織的設立在曹魏時已開始，曹操是特務組織的創始者。
這樣，不可能做到上下同心同德，以誠相見，必然是互相猜疑，各懷鬼胎。
其部屬也整天患心忡忡，提着腦袋過日子，如他的椽屬何夔就常懷毒藥，以備不測；不少人則因其猜疑而被殺、崔琰、許攸、姜圭等都因一言見疑而遭殺戮。
善用衆人的力量 在對待部屬方面，孫權恰恰和曹操相反。
孫權對
