2.知彼知己：諸葛司馬比高低
關燈
小
中
大
王平苦谏，再三重申諸葛亮“下寨必當要道”之囑，認為：
“屯兵當道，築起城垣，賊兵縱有十萬，不能偷過。
”馬谡不聽，堅持上山屯軍，王平指出，若“魏兵驟至，四面圍定”，再斷“我汲水之道，軍士不戰自亂”。
馬谡仍置之不理，自行其是，結果如王平所料，司馬懿大軍一至，即斷其汲水之道，蜀軍不戰自亂，不聽馬谡指揮。
魏軍輕易地奪取了街亭。
空城弄險，智退大軍 街亭失守，蜀軍處境極危。
司馬懿曾預料奪取街亭後蜀軍的去向：“亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。
彼若回動，晉提兵于小路擊之，可得全勝，若不歸時，吾即将諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。
一月無糧，蜀兵皆餓死，亮必被吾擒矣。
” 正如司馬懿所料，蜀軍唯一生路隻有撤回漢中，諸葛亮一知街亭、列柳城盡失，跌足長歎說：“大事去矣！——此吾之過也！”立即遣兵派将部署撤軍。
當各路兵馬剛分撥完畢，忽報：司馬懿引大軍十五萬，望西城蜂擁而來。
這時，諸葛亮身邊别無大将，隻有一班文官和二千五百軍在城中。
因此，衆官盡皆失色。
隻有諸葛亮不慌不忙，大擺空城計，渡過了難關。
在一座空城面前，率領十五萬大軍的司馬懿為何不敢進，反而急退呢？這是因司馬懿認為“亮平生謹慎，不曾弄險。
今大開城門，必有埋伏”。
諸葛亮也知司馬懿知己“平生謹慎，必不弄險”，所以一反“生平謹慎”，來個“弄險”，故引起司馬懿大疑，不敢貿然進城。
諸葛亮擺空城計，也出于形勢所迫，正如他所說：“吾非行險，蓋因不得已而用之。
”以兵二千五百不可能與敵大軍十五萬戰，如棄城而逃，必不能遠遁，定為司馬懿所擒。
處此既不能戰又不能逃脫的絕境，諸葛亮除擺空城計外，别無他法，當諸葛亮敗局已定幾乎被擒的時候，誰又料到用一空城計而能退敵軍十五萬？後來司馬懿知是諸葛亮擺空城計後，仰天長歎說：“吾不如孔明也！” 知已知彼，百戰不殆 諸葛亮與司馬懿的鬥智之戰，給軍事學和軍事藝術都添加了新的内容。
“知彼知己，百戰不殆”這是孫子兵法的一個著名論斷，是戰争勝敗的一條重要規律。
如在官渡之戰中，袁紹對敵情毫不了解，曹操糧将斷他卻無所知，當許攸截獲操催糧書知操将斷糧，建議“兩路擊之”，紹反疑是操的詭計，拒之不
”馬谡不聽，堅持上山屯軍，王平指出，若“魏兵驟至，四面圍定”，再斷“我汲水之道，軍士不戰自亂”。
馬谡仍置之不理，自行其是，結果如王平所料，司馬懿大軍一至，即斷其汲水之道，蜀軍不戰自亂，不聽馬谡指揮。
魏軍輕易地奪取了街亭。
空城弄險，智退大軍 街亭失守，蜀軍處境極危。
司馬懿曾預料奪取街亭後蜀軍的去向：“亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。
彼若回動，晉提兵于小路擊之，可得全勝，若不歸時，吾即将諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。
一月無糧，蜀兵皆餓死，亮必被吾擒矣。
” 正如司馬懿所料，蜀軍唯一生路隻有撤回漢中，諸葛亮一知街亭、列柳城盡失，跌足長歎說：“大事去矣！——此吾之過也！”立即遣兵派将部署撤軍。
當各路兵馬剛分撥完畢，忽報：司馬懿引大軍十五萬，望西城蜂擁而來。
這時，諸葛亮身邊别無大将，隻有一班文官和二千五百軍在城中。
因此，衆官盡皆失色。
隻有諸葛亮不慌不忙，大擺空城計，渡過了難關。
在一座空城面前，率領十五萬大軍的司馬懿為何不敢進，反而急退呢？這是因司馬懿認為“亮平生謹慎，不曾弄險。
今大開城門，必有埋伏”。
諸葛亮也知司馬懿知己“平生謹慎，必不弄險”，所以一反“生平謹慎”，來個“弄險”，故引起司馬懿大疑，不敢貿然進城。
諸葛亮擺空城計，也出于形勢所迫，正如他所說：“吾非行險，蓋因不得已而用之。
”以兵二千五百不可能與敵大軍十五萬戰，如棄城而逃，必不能遠遁，定為司馬懿所擒。
處此既不能戰又不能逃脫的絕境，諸葛亮除擺空城計外，别無他法，當諸葛亮敗局已定幾乎被擒的時候，誰又料到用一空城計而能退敵軍十五萬？後來司馬懿知是諸葛亮擺空城計後，仰天長歎說：“吾不如孔明也！” 知已知彼，百戰不殆 諸葛亮與司馬懿的鬥智之戰，給軍事學和軍事藝術都添加了新的内容。
“知彼知己，百戰不殆”這是孫子兵法的一個著名論斷，是戰争勝敗的一條重要規律。
如在官渡之戰中，袁紹對敵情毫不了解，曹操糧将斷他卻無所知，當許攸截獲操催糧書知操将斷糧，建議“兩路擊之”，紹反疑是操的詭計，拒之不
