3.割地求援：諸葛退魏師
關燈
小
中
大
國與國之間，用政治手段不能解決問題，往往訴諸戰争，但用戰争不能戰勝敵人，政治手段用得好倒能解決問題。
曹操奪得東川後，有乘勝下西川之勢。
當時，劉備剛取蜀，人心未定，能否戰勝來犯敵人，還很難說。
但孔明不動一兵一卒，而是割地向孫權求援，請孫權趁曹澡遠征乘虛攻合淝，終于促使曹操退軍。
得隴不敢望蜀 聽知曹操取東川後，人們都料其必來取西川，因此，百姓一日之間，數遍驚恐，形勢十分危急！司馬懿也看到取川的有利條件，便向曹操建議說： “劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。
今主公已得漢中，益州搖動。
可速進兵攻之，勢必瓦解。
智者貴于乘時，時不可失也。
”曹操歎說：“‘人若不知足，既得隴，複望蜀’耶？”劉晔說，“司馬仲達之言是也。
若少遲緩，諸葛亮明于治國而為相，關、張等勇冠三軍而為将，蜀民既定，據守關隘，不可犯矣。
”操說：“士卒遠涉勞苦，且宜存恤。
”遂按兵不動。
對此，毛宗崗認為操之不敢取川是因其“懷懼者三：前以初破袁紹之衆，遠行疲憊，跋江河，緻有赤壁之敗；今以初平張魯之衆，曆險阻，越山川，不恤其勞而用之，安能料其必勝乎？一可懼也；使荊州會合東吳，而乘虛北伐，将奈之何？二可懼也；且心畏孔明之才，向以博望、新野蕞爾之城，猶能焚我師而挫我銳，況今有西川之地而欲與之抗衡，三可懼也。
”（第六十七回回評）毛宗崗指出曹操按兵不動之由是有一定道理的。
當然，司馬懿和劉晔對當時形勢的分析和取川之
曹操奪得東川後，有乘勝下西川之勢。
當時，劉備剛取蜀，人心未定，能否戰勝來犯敵人，還很難說。
但孔明不動一兵一卒，而是割地向孫權求援，請孫權趁曹澡遠征乘虛攻合淝，終于促使曹操退軍。
得隴不敢望蜀 聽知曹操取東川後，人們都料其必來取西川，因此，百姓一日之間，數遍驚恐，形勢十分危急！司馬懿也看到取川的有利條件，便向曹操建議說： “劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。
今主公已得漢中，益州搖動。
可速進兵攻之，勢必瓦解。
智者貴于乘時，時不可失也。
”曹操歎說：“‘人若不知足，既得隴，複望蜀’耶？”劉晔說，“司馬仲達之言是也。
若少遲緩，諸葛亮明于治國而為相，關、張等勇冠三軍而為将，蜀民既定，據守關隘，不可犯矣。
”操說：“士卒遠涉勞苦，且宜存恤。
”遂按兵不動。
對此，毛宗崗認為操之不敢取川是因其“懷懼者三：前以初破袁紹之衆，遠行疲憊，跋江河，緻有赤壁之敗；今以初平張魯之衆，曆險阻，越山川，不恤其勞而用之，安能料其必勝乎？一可懼也；使荊州會合東吳，而乘虛北伐，将奈之何？二可懼也；且心畏孔明之才，向以博望、新野蕞爾之城，猶能焚我師而挫我銳，況今有西川之地而欲與之抗衡，三可懼也。
”（第六十七回回評）毛宗崗指出曹操按兵不動之由是有一定道理的。
當然，司馬懿和劉晔對當時形勢的分析和取川之
