“荊州城”在哪裡
關燈
小
中
大
，即為明證）。
蔡夫人、劉琮本來就随劉表駐襄陽，怎麼又“前赴襄陽”？從哪裡“前赴襄陽”？這是因為作者把劉表的荊州治所襄陽與後來劉備的荊州治所江陵攪作一團，以緻叙述混亂。
第７５回寫呂蒙襲取荊州時，也出現了明顯的錯誤。
史實是：呂蒙逆長江而上，奇襲關羽設置的“江邊屯侯”（沿江偵視警戒的部隊）之後，直趨公安，招降守将士仁（《演義》誤為“傅士仁”）；随即又進逼荊州治所江陵，麋芳亦降（麋芳以南郡太守身份駐守江陵）。
而《演義》卻寫成呂蒙巧奪烽火台後，首先襲取“荊州”，然後到公安招降士仁，再由士仁往南郡說降麋芳。
那麼，這個“荊州”在哪兒？它與公安、江陵的方位關系如何？作者根本無法回答。
讀者隻要一對照地圖，馬上就會感到這一部分描寫被攪成了一筆糊塗賬。
這并非羅貫中有意進行藝術虛構，而是因未解“荊州”府先駐襄陽後移江陵而産生的“技術性錯誤”。
為什麼隻有關羽可以鎮守荊州，趙雲不可。
1用人角度的必然性：看關羽：關羽與劉備的關系雖然不是兄弟，但是關系之好。
确實存在。
這點從身在曹營，心在漢的典故就可以看出一斑。
假如你是劉備，你面對這樣的選擇你會選誰？你也不知道關羽在後來會有那麼樣的大失敗。
不是嗎。
你要說劉備該會看人。
但是這是現實，不是遊戲。
馬有失蹄。
人必然有錯誤。
看趙雲：趙雲，說其忠義，劉備不得不承認。
但是趙雲論威名沒有關羽大。
論行軍打仗沒有關羽強。
論功勞，沒有關羽大。
要說服衆，平人心。
關羽在荊州的名氣無疑是最适合的人選。
所以趙雲不可為帥。
鎮紮荊州要地。
2戰略角度的必然性：劉備入川隻有兩路。
陸路。
水路。
水路絕對不行。
劉備政權剛紮穩荊州。
而守荊州，水兵不可缺。
而再組織一隻攻擊型強大的水軍伐川。
對于劉備來說無疑于癡人說夢。
那麼隻有一條路。
而這樣的功勞是絕對隻有劉備可以。
因為劉備要的是平蜀川，建立其根據地。
試問，古往今來，打根據地的有幾個是将領幹的？别的不說。
高祖立關中。
雖然是封的。
但是平三秦。
卻是高祖挂名打出來的。
這是一個人心是否歸屬的問題。
在這樣的必然情況下。
我們來看看關羽與趙雲當時的職務和官爵。
關羽：有漢壽侯的爵位（雖然是空的。
但是那是一種表示。
一個将領兵和一個侯領兵對于軍隊的士氣那是顯而易見的）若說名氣
蔡夫人、劉琮本來就随劉表駐襄陽，怎麼又“前赴襄陽”？從哪裡“前赴襄陽”？這是因為作者把劉表的荊州治所襄陽與後來劉備的荊州治所江陵攪作一團，以緻叙述混亂。
第７５回寫呂蒙襲取荊州時，也出現了明顯的錯誤。
史實是：呂蒙逆長江而上，奇襲關羽設置的“江邊屯侯”（沿江偵視警戒的部隊）之後，直趨公安，招降守将士仁（《演義》誤為“傅士仁”）；随即又進逼荊州治所江陵，麋芳亦降（麋芳以南郡太守身份駐守江陵）。
而《演義》卻寫成呂蒙巧奪烽火台後，首先襲取“荊州”，然後到公安招降士仁，再由士仁往南郡說降麋芳。
那麼，這個“荊州”在哪兒？它與公安、江陵的方位關系如何？作者根本無法回答。
讀者隻要一對照地圖，馬上就會感到這一部分描寫被攪成了一筆糊塗賬。
這并非羅貫中有意進行藝術虛構，而是因未解“荊州”府先駐襄陽後移江陵而産生的“技術性錯誤”。
為什麼隻有關羽可以鎮守荊州，趙雲不可。
1用人角度的必然性：看關羽：關羽與劉備的關系雖然不是兄弟，但是關系之好。
确實存在。
這點從身在曹營，心在漢的典故就可以看出一斑。
假如你是劉備，你面對這樣的選擇你會選誰？你也不知道關羽在後來會有那麼樣的大失敗。
不是嗎。
你要說劉備該會看人。
但是這是現實，不是遊戲。
馬有失蹄。
人必然有錯誤。
看趙雲：趙雲，說其忠義，劉備不得不承認。
但是趙雲論威名沒有關羽大。
論行軍打仗沒有關羽強。
論功勞，沒有關羽大。
要說服衆，平人心。
關羽在荊州的名氣無疑是最适合的人選。
所以趙雲不可為帥。
鎮紮荊州要地。
2戰略角度的必然性：劉備入川隻有兩路。
陸路。
水路。
水路絕對不行。
劉備政權剛紮穩荊州。
而守荊州，水兵不可缺。
而再組織一隻攻擊型強大的水軍伐川。
對于劉備來說無疑于癡人說夢。
那麼隻有一條路。
而這樣的功勞是絕對隻有劉備可以。
因為劉備要的是平蜀川，建立其根據地。
試問，古往今來，打根據地的有幾個是将領幹的？别的不說。
高祖立關中。
雖然是封的。
但是平三秦。
卻是高祖挂名打出來的。
這是一個人心是否歸屬的問題。
在這樣的必然情況下。
我們來看看關羽與趙雲當時的職務和官爵。
關羽：有漢壽侯的爵位（雖然是空的。
但是那是一種表示。
一個将領兵和一個侯領兵對于軍隊的士氣那是顯而易見的）若說名氣
