蜀漢的經濟
關燈
小
中
大
，而從事轉運糧草物資的兵民又要兼倍于此。
所以諸葛亮在漢中地區興辦的屯田地點，必然不在少數。
《三國志》卷33《後主傳》載：蜀後主建興十年（232年），“亮休士勸農于黃沙，作流馬木牛畢，教兵講武”。
黃沙在今陝西勉縣東、褒城南，當褒水流入漢水處。
史既言亮在黃沙休士勸農，則黃沙為軍士屯田之要地，且屯田規模亦必甚大，故陳壽于《後主傳》叙及。
在亮北駐漢中的六七年中，除了屯田、練乒、修橋、築路、制造運輸工具木牛、流馬以外，還建造了存貯糧谷的斜谷邸閣，集糧于斜谷口。
為了彌補運糧的不足，甚至在軍事前線也分兵屯田，如《三國志》卷35《諸葛亮傳》載： （建興）十二年，亮悉大衆由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對于渭南。
亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。
史既言亮将所能調動的軍隊全部調出斜谷，并分兵屯田，則屯田地點，當不限于一處。
《三國志》卷26《郭淮傳》言：“諸葛亮出斜谷，并田于蘭坑。
”蘭坑當在離五丈原不遠處。
亮當懸軍深入敵境，與強大的敵人作殊死戰鬥之際，猶分兵屯田，以支持長期戰争，說明其對屯田的重視，不僅不下于曹魏，且為史冊所罕見。
這樣，怎能說蜀漢忽視屯田呢？亮在渭南屯田所使用的一切工具和種籽等，均需由後方攜往，而在刀光劍影、弩張馬嘶的狀态下耕作，自然難度很大，然而亮卻能使“耕者雜于渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉”。
如此正正堂堂而富有紀律的軍隊，戰鬥力不可能不強，而亮羽扇綸巾、指揮若定的從容安詳态度，也表明蜀軍的糧食供應已大有改善。
所以我們對蜀漢屯田的估價不能過低。
當建安二十二年（217年），法正向劉備建策進取漢中時就已說過：“今策淵、郃才略，不勝國之将帥，舉衆往讨，則必可克，克之之日，廣農積谷，觀釁間隙，上可以傾覆寇敵……中可以蠶食雍涼……下可以固守要害”。
連法正都有此主張，飽受缺乏軍糧之總的劉備自然更知道興農積谷的重要。
至于蜀在漢中興辦的屯田，就其效果看未必即遜于魏之淮南屯田，更肯定超過了魏在雍、涼二州舉辦的屯田。
隻緣史書失載，所以不為後人所知罷了。
《三國志》卷44《姜維傳》注引《華陽國志》曰：維惡黃皓恣擅，啟後主欲殺之。
後主曰：“皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！”維見皓枝附葉連，懼于失言，遜辭而出。
後主勅皓詣維謝。
維說皓求沓中（今甘肅臨潭縣）種麥，以避内逼耳。
不管姜維在沓中種麥出于什麼動機，當時蜀漢駐守今隴南及漢中諸将多從事屯田以自食，則屬于情理中事。
三國時蜀漢史迹失載者最多，而屯田一事尤為陳壽等史家所忽略。
關于趙雲、鄧芝在赤岸屯田事，若非亮與兄瑾書中提及，亦不會為後人所知。
就曹魏軍士屯田之成效言，最卓著者為淮穎屯田，然其對滅吳究有多大效用，并不很明顯，晉将王淩樓船下益州所載軍糧乃益州民戶所繳納，已足為滅吳之用而有餘。
然蜀之漢中屯田則确實起了支持大軍北伐的作用。
因此，對于蜀漢的屯田事業，未可予以忽視。
二、自耕農和地主經濟概況劉備少時孤貧，他投靠曹操時，曾“将人種蕪菁”；“使厮人披蔥”。
到荊州依劉表時，亦“手自結毦”。
諸葛亮少時，流浪荊州，住的是“草廬”，“躬耕于野”。
二人以情投志
所以諸葛亮在漢中地區興辦的屯田地點，必然不在少數。
《三國志》卷33《後主傳》載：蜀後主建興十年（232年），“亮休士勸農于黃沙，作流馬木牛畢，教兵講武”。
黃沙在今陝西勉縣東、褒城南，當褒水流入漢水處。
史既言亮在黃沙休士勸農，則黃沙為軍士屯田之要地，且屯田規模亦必甚大，故陳壽于《後主傳》叙及。
在亮北駐漢中的六七年中，除了屯田、練乒、修橋、築路、制造運輸工具木牛、流馬以外，還建造了存貯糧谷的斜谷邸閣，集糧于斜谷口。
為了彌補運糧的不足，甚至在軍事前線也分兵屯田，如《三國志》卷35《諸葛亮傳》載： （建興）十二年，亮悉大衆由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對于渭南。
亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。
史既言亮将所能調動的軍隊全部調出斜谷，并分兵屯田，則屯田地點，當不限于一處。
《三國志》卷26《郭淮傳》言：“諸葛亮出斜谷，并田于蘭坑。
”蘭坑當在離五丈原不遠處。
亮當懸軍深入敵境，與強大的敵人作殊死戰鬥之際，猶分兵屯田，以支持長期戰争，說明其對屯田的重視，不僅不下于曹魏，且為史冊所罕見。
這樣，怎能說蜀漢忽視屯田呢？亮在渭南屯田所使用的一切工具和種籽等，均需由後方攜往，而在刀光劍影、弩張馬嘶的狀态下耕作，自然難度很大，然而亮卻能使“耕者雜于渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉”。
如此正正堂堂而富有紀律的軍隊，戰鬥力不可能不強，而亮羽扇綸巾、指揮若定的從容安詳态度，也表明蜀軍的糧食供應已大有改善。
所以我們對蜀漢屯田的估價不能過低。
當建安二十二年（217年），法正向劉備建策進取漢中時就已說過：“今策淵、郃才略，不勝國之将帥，舉衆往讨，則必可克，克之之日，廣農積谷，觀釁間隙，上可以傾覆寇敵……中可以蠶食雍涼……下可以固守要害”。
連法正都有此主張，飽受缺乏軍糧之總的劉備自然更知道興農積谷的重要。
至于蜀在漢中興辦的屯田，就其效果看未必即遜于魏之淮南屯田，更肯定超過了魏在雍、涼二州舉辦的屯田。
隻緣史書失載，所以不為後人所知罷了。
《三國志》卷44《姜維傳》注引《華陽國志》曰：維惡黃皓恣擅，啟後主欲殺之。
後主曰：“皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！”維見皓枝附葉連，懼于失言，遜辭而出。
後主勅皓詣維謝。
維說皓求沓中（今甘肅臨潭縣）種麥，以避内逼耳。
不管姜維在沓中種麥出于什麼動機，當時蜀漢駐守今隴南及漢中諸将多從事屯田以自食，則屬于情理中事。
三國時蜀漢史迹失載者最多，而屯田一事尤為陳壽等史家所忽略。
關于趙雲、鄧芝在赤岸屯田事，若非亮與兄瑾書中提及，亦不會為後人所知。
就曹魏軍士屯田之成效言，最卓著者為淮穎屯田，然其對滅吳究有多大效用，并不很明顯，晉将王淩樓船下益州所載軍糧乃益州民戶所繳納，已足為滅吳之用而有餘。
然蜀之漢中屯田則确實起了支持大軍北伐的作用。
因此，對于蜀漢的屯田事業，未可予以忽視。
二、自耕農和地主經濟概況劉備少時孤貧，他投靠曹操時，曾“将人種蕪菁”；“使厮人披蔥”。
到荊州依劉表時，亦“手自結毦”。
諸葛亮少時，流浪荊州，住的是“草廬”，“躬耕于野”。
二人以情投志
