誰應承擔蜀國滅亡的軍事責任？
關燈
小
中
大
自己的後路，這不僅分散了增援兵力，也耽誤了組織防禦的寶貴時間。
為什麼說姜維帶領的是蜀軍主力呢？因為姜維的兵團乃進攻兵團，姜維一直以此部隊反複進攻魏國邊防。
所以，我以為，合理的部署是：當姜維得到敵人将大舉進犯的情報後，應主動放棄陰平（或僅留少量輕裝快速部隊），回撤陽平關一線防禦。
這樣，成都的援軍也不會在陰平橋滞留等待月餘，而陽平的防禦也将大大加強，也不會有後來在強川口被敵人追擊打敗的損失。
4、陰平小道的防禦漏洞，這個責任應由負責全面軍事的姜維承擔。
可能有人以為，此時姜維已經說話不管用了，其實不然，從後主和其他将領對其輕易改變漢中防禦戰略毫無反對，就可看出，在軍事方面，姜維還是說話管用的。
像改變防禦戰略這樣的大事都說了算數，如果部署三千人防禦陰平小道，恐怕也不會有人反對吧？但是，實際上對于這條小道，蜀軍疏于防備，才導緻後來被鄧艾偷渡成功。
如果在江油城堡有三千蜀軍嚴陣以待，那不敢說鄧艾将全軍覆沒，至少依托城堡險要，鄧艾根本不可能進入成都平原。
5、沒有及時分兵增援諸葛瞻，導緻諸葛瞻孤軍奮戰被消滅，成都也就徹底完蛋。
這個責任主要也在姜維。
《三國志鐘會傳》記載：會上言曰：“賊姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。
……維等所統步騎四五萬人，擐甲厲兵，塞川填谷，數百裡中首尾相繼，憑恃其衆，方軌而西。
因此，我們知道，姜維在強川口戰敗之後，雖然損失了部分人馬，但在會合了張翼、廖化、董厥各軍并與鐘會軍激戰若幹時間之後，兵力依然有4-5萬人。
我們知道，蜀國在冊的兵力不過102000人，大緻減去漢中損失2萬，強川口損失1萬，東線和南邊各留5000，再加上姜維這近5萬人，諸葛瞻最多也就1萬人，此時成都已經是空城了（大概有2千皇宮禁衛軍）。
而諸葛瞻實際上并沒有實戰經驗，因此，姜維派出部隊回援諸葛瞻，應是最後唯一的機會。
姜維能否回援？我們都知道劍閣天險，守劍閣這種天險完全不用5萬人，2萬足以。
因此，姜維至少可以分兵2萬回援諸葛瞻。
連鄧艾在偷渡陰平前，也預測了姜維回援：艾上言：“今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百裡，去成都三百馀裡，奇兵沖
為什麼說姜維帶領的是蜀軍主力呢？因為姜維的兵團乃進攻兵團，姜維一直以此部隊反複進攻魏國邊防。
所以，我以為，合理的部署是：當姜維得到敵人将大舉進犯的情報後，應主動放棄陰平（或僅留少量輕裝快速部隊），回撤陽平關一線防禦。
這樣，成都的援軍也不會在陰平橋滞留等待月餘，而陽平的防禦也将大大加強，也不會有後來在強川口被敵人追擊打敗的損失。
4、陰平小道的防禦漏洞，這個責任應由負責全面軍事的姜維承擔。
可能有人以為，此時姜維已經說話不管用了，其實不然，從後主和其他将領對其輕易改變漢中防禦戰略毫無反對，就可看出，在軍事方面，姜維還是說話管用的。
像改變防禦戰略這樣的大事都說了算數，如果部署三千人防禦陰平小道，恐怕也不會有人反對吧？但是，實際上對于這條小道，蜀軍疏于防備，才導緻後來被鄧艾偷渡成功。
如果在江油城堡有三千蜀軍嚴陣以待，那不敢說鄧艾将全軍覆沒，至少依托城堡險要，鄧艾根本不可能進入成都平原。
5、沒有及時分兵增援諸葛瞻，導緻諸葛瞻孤軍奮戰被消滅，成都也就徹底完蛋。
這個責任主要也在姜維。
《三國志鐘會傳》記載：會上言曰：“賊姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。
……維等所統步騎四五萬人，擐甲厲兵，塞川填谷，數百裡中首尾相繼，憑恃其衆，方軌而西。
因此，我們知道，姜維在強川口戰敗之後，雖然損失了部分人馬，但在會合了張翼、廖化、董厥各軍并與鐘會軍激戰若幹時間之後，兵力依然有4-5萬人。
我們知道，蜀國在冊的兵力不過102000人，大緻減去漢中損失2萬，強川口損失1萬，東線和南邊各留5000，再加上姜維這近5萬人，諸葛瞻最多也就1萬人，此時成都已經是空城了（大概有2千皇宮禁衛軍）。
而諸葛瞻實際上并沒有實戰經驗，因此，姜維派出部隊回援諸葛瞻，應是最後唯一的機會。
姜維能否回援？我們都知道劍閣天險，守劍閣這種天險完全不用5萬人，2萬足以。
因此，姜維至少可以分兵2萬回援諸葛瞻。
連鄧艾在偷渡陰平前，也預測了姜維回援：艾上言：“今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百裡，去成都三百馀裡，奇兵沖
