九 再遭巨變
關燈
小
中
大
機，但是禍源既非一般情由，仇根也紮得深而且固，就絕不是區區手段所能緩和得了的；加以乾隆此時才二十多歲，上來又表現得較為寬大平和，于是世仇看到有隙可乘，因此就要俟機而動。
到乾隆四年，以弘哲為首的"逆謀"案件便發作了。
現在所能知道的情況是：四年十月，宗人府議奏"莊親王允祿（雍正之弟，乾隆之叔）與弘皙、弘昇、弘昌、弘■等結黨營私，往來詭秘"，請将莊親王允祿及弘哲、弘昇俱革去王爵、永遠圈禁，馀人亦都革爵。
乾隆說：此事"朕上年即已聞之"，并認為允祿庸材，不足成事，唯弘皙乃康熙廢太子胤礽之子，父子皆曾圈禁，現仍不知悔改，"行止不端，浮躁乖張，于朕前毫無敬謹之意，惟以谄媚莊親王為事，且胸中自以為舊日東宮之嫡子，居心甚不可問！"遂加監管，不許出城。
到十二月，又經人首告弘皙與安泰交結，聽信邪術（好像是跳神、扶乩之類），竟詢問"祖師"以下列問題："準噶爾（蒙古）能否到京？""天下太平與否？""皇上壽算如何？""将來我還升騰與否？"這顯然是"心懷異志""大逆不道"。
稍後的"上谕"又露出這樣事實："從前阿其那、塞思黑，居心大逆，幹犯國法，然尚未如弘皙之擅敢仿照國制設立會計、掌儀等司：是弘皙罪惡較之阿其那輩尤為重大！"這就說明，弘皙竟然設立了自己的"内務府"了，俨然是"小規模"的宮廷，完全準備"登極"了！（注：這事件，規模蓋極大，而官文書諱之，不敢詳載，隻以數語帶過，是以特為簡晦，檔案亦似經銷毀。
按會計司、掌儀司等名目，皆内務府所有；内務府共分七司，規模制度，猶如政府六部，具體而微。
） 根據當時人的記載，到乾隆五年，莊親王之子乘皇帝秋獵外出的機會，竟有"密謀"，因為乾隆出巡警戒不是極端嚴密。
這大約就是要行刺的計劃了。
（注：見《永憲錄》卷四。
此案結果，弘皙"從寬"免死，"見（現）于東果園（景山）永遠圈禁，是亦與身死無異。
"這話不假，不過當時的殘忍高牆圈禁制度，實在比快些死了還要受罪。
值得注意的是，這個案子，中間就是交給平郡王福彭和公（爵）讷親二人審訊的，而最後階段，卻改由康親王和巴爾圖等議奏，不再提平郡王之名；尤其令人疑惑的，前此活動頻繁、已然得以參預議政的福彭，從此就很難再見名字（
到乾隆四年，以弘哲為首的"逆謀"案件便發作了。
現在所能知道的情況是：四年十月，宗人府議奏"莊親王允祿（雍正之弟，乾隆之叔）與弘皙、弘昇、弘昌、弘■等結黨營私，往來詭秘"，請将莊親王允祿及弘哲、弘昇俱革去王爵、永遠圈禁，馀人亦都革爵。
乾隆說：此事"朕上年即已聞之"，并認為允祿庸材，不足成事，唯弘皙乃康熙廢太子胤礽之子，父子皆曾圈禁，現仍不知悔改，"行止不端，浮躁乖張，于朕前毫無敬謹之意，惟以谄媚莊親王為事，且胸中自以為舊日東宮之嫡子，居心甚不可問！"遂加監管，不許出城。
到十二月，又經人首告弘皙與安泰交結，聽信邪術（好像是跳神、扶乩之類），竟詢問"祖師"以下列問題："準噶爾（蒙古）能否到京？""天下太平與否？""皇上壽算如何？""将來我還升騰與否？"這顯然是"心懷異志""大逆不道"。
稍後的"上谕"又露出這樣事實："從前阿其那、塞思黑，居心大逆，幹犯國法，然尚未如弘皙之擅敢仿照國制設立會計、掌儀等司：是弘皙罪惡較之阿其那輩尤為重大！"這就說明，弘皙竟然設立了自己的"内務府"了，俨然是"小規模"的宮廷，完全準備"登極"了！（注：這事件，規模蓋極大，而官文書諱之，不敢詳載，隻以數語帶過，是以特為簡晦，檔案亦似經銷毀。
按會計司、掌儀司等名目，皆内務府所有；内務府共分七司，規模制度，猶如政府六部，具體而微。
） 根據當時人的記載，到乾隆五年，莊親王之子乘皇帝秋獵外出的機會，竟有"密謀"，因為乾隆出巡警戒不是極端嚴密。
這大約就是要行刺的計劃了。
（注：見《永憲錄》卷四。
此案結果，弘皙"從寬"免死，"見（現）于東果園（景山）永遠圈禁，是亦與身死無異。
"這話不假，不過當時的殘忍高牆圈禁制度，實在比快些死了還要受罪。
值得注意的是，這個案子，中間就是交給平郡王福彭和公（爵）讷親二人審訊的，而最後階段，卻改由康親王和巴爾圖等議奏，不再提平郡王之名；尤其令人疑惑的，前此活動頻繁、已然得以參預議政的福彭，從此就很難再見名字（
