第五章 進犯行為：穩定性和自私的機器 · 3
關燈
小
中
大
之後，史密斯教授提醒我注意伯吉斯（Burgess）關于墨西哥群居蜘蛛（Oecobiuscivitas，拟壁錢屬）的行為所作的下述描繪“如果一隻蜘蛛被驚動并被趕出其隐蔽的地方，它就急沖沖地爬過岩石，如岩石上面無隙縫可藏身，就可能到同一物種的其他蜘蛛的隐蔽地點去避難。
如果闖入者進來時，這個蜘蛛正在家裡，它并不進攻，而是急沖沖爬出去再為自己去另尋新的避難所。
因此，一旦第一個蜘蛛被驚動，從一個蜘蛛網到另一個蜘蛛網的一系列替換過程要持續幾秒鐘，這種情況往往會使聚居區的大部分蜘蛛從它們本來的隐蔽所遷徙到另一隻蜘蛛的隐蔽所”（群居蜘蛛，《科學美國人》，1976年3月号）。
這就是前文所講的那種意義上的似非而是的現象］。
[*]詹姆斯·道森（JamesDawson）先生在給《泰晤士報》（1977年12月7日，倫敦）的信中記錄了另一個可能看上去是似非而是的ESS例證：“幾年時間裡，我注意到當一隻海鷗使用一個旗杆來作為制高點時，總是會激起另一隻海鷗試圖降落其上的欲望，而這和兩隻鳥的體型大小毫無關系。
關于似非而是的策略最為滿意的例子來自斯金納箱裡的家豬。
該策略和ESS同樣地穩定，但是我們最好稱之為DSS（“DevelopmentallyStableStrategy”，發育上的穩定策略），因為這個策略是在動物自己的生存時間内出現的，而非進化意義上的時間。
斯金納箱裡的動物會學會自己喂養自己，通過按下一個杠杆，食物就會被自動地運送到食槽之内。
試驗心理學家很習慣将鴿子或小鼠放入小型的斯金納箱中，很快小動物們就能夠學會通過按下那些精巧的小杠杆來獲得食物作為回報。
豬也能學會做同樣的事，當然是在一個放大版的斯金納箱中，按壓的也是一個非常不精巧的豬鼻杠杆（我在很多年前看過一個相關的研究錄像，我清晰地記得當時快要笑死了）。
鮑德溫（B.A.Baldwin）和米斯（G.B.Meese）利用斯金納豬圈訓練了幾頭豬，但故事稍微有些不同。
他們将豬鼻杠杆放在豬圈的一端，食物分發器放在另外一端。
因此，裡面的豬就需要先按動杠杆，然後趕緊跑到豬圈的另外一端獲取食物，然後跑回杠杆，重複之前的動作。
這聽上去還不賴，但鮑德溫和米斯把豬成對地放入該裝置。
這樣其中一隻豬就有機會壓榨另外一隻了。
“奴隸豬”就往返跑着按壓杠杆，“主人豬”則坐在食槽旁邊享受着剛分發的食物。
每一對豬都形成了此類穩定的“主人/奴隸”的關系，一個工作和奔跑，另一個坐享大部分食物。
現在來揭曉為什麼似非而是。
“主人”和“奴隸”的标簽全都是颠倒的。
每當一對豬達到穩定狀态時，最終扮演“主人”或“剝削者”的都是其他方面看很順從的那隻。
而所謂的“奴隸豬”，也就是做了所有工作的那隻，是通常強勢的那隻。
任何了解這些豬的人都會得到與之相反的預測，即那隻強勢豬會當主人，主要負責吃；而另外那隻順從的豬則應該是少吃多做的奴隸。
這種似非而是是怎麼産生的呢？當你按照穩定策略的方式開始思考時，一切都迎刃而解。
我們所需要做的全部事情隻是将時間由進化學尺度降到發育學尺度，也就是兩個個體關系發展的時間尺度。
“如果強勢，就去坐享其成；如果順從，就去杠杆工作”這種策略聽上去好像可行，但不會是穩定的。
那隻順從的豬也許會按下杠杆，快速地跑回來，卻發現那隻強勢豬的爪子就搭在食槽裡，怎麼也挪不開。
這樣那隻順從的豬就會很快地放棄按壓杠杆，因為得不到一丁點回報。
但現在想想相反的策略：“如果強勢，就去杠杆工作；如果順從，就去坐享其成。
”這種策略将是
如果闖入者進來時，這個蜘蛛正在家裡，它并不進攻，而是急沖沖爬出去再為自己去另尋新的避難所。
因此，一旦第一個蜘蛛被驚動，從一個蜘蛛網到另一個蜘蛛網的一系列替換過程要持續幾秒鐘，這種情況往往會使聚居區的大部分蜘蛛從它們本來的隐蔽所遷徙到另一隻蜘蛛的隐蔽所”（群居蜘蛛，《科學美國人》，1976年3月号）。
這就是前文所講的那種意義上的似非而是的現象］。
[*]詹姆斯·道森（JamesDawson）先生在給《泰晤士報》（1977年12月7日，倫敦）的信中記錄了另一個可能看上去是似非而是的ESS例證：“幾年時間裡，我注意到當一隻海鷗使用一個旗杆來作為制高點時，總是會激起另一隻海鷗試圖降落其上的欲望，而這和兩隻鳥的體型大小毫無關系。
關于似非而是的策略最為滿意的例子來自斯金納箱裡的家豬。
該策略和ESS同樣地穩定，但是我們最好稱之為DSS（“DevelopmentallyStableStrategy”，發育上的穩定策略），因為這個策略是在動物自己的生存時間内出現的，而非進化意義上的時間。
斯金納箱裡的動物會學會自己喂養自己，通過按下一個杠杆，食物就會被自動地運送到食槽之内。
試驗心理學家很習慣将鴿子或小鼠放入小型的斯金納箱中，很快小動物們就能夠學會通過按下那些精巧的小杠杆來獲得食物作為回報。
豬也能學會做同樣的事，當然是在一個放大版的斯金納箱中，按壓的也是一個非常不精巧的豬鼻杠杆（我在很多年前看過一個相關的研究錄像，我清晰地記得當時快要笑死了）。
鮑德溫（B.A.Baldwin）和米斯（G.B.Meese）利用斯金納豬圈訓練了幾頭豬，但故事稍微有些不同。
他們将豬鼻杠杆放在豬圈的一端，食物分發器放在另外一端。
因此，裡面的豬就需要先按動杠杆，然後趕緊跑到豬圈的另外一端獲取食物，然後跑回杠杆，重複之前的動作。
這聽上去還不賴，但鮑德溫和米斯把豬成對地放入該裝置。
這樣其中一隻豬就有機會壓榨另外一隻了。
“奴隸豬”就往返跑着按壓杠杆，“主人豬”則坐在食槽旁邊享受着剛分發的食物。
每一對豬都形成了此類穩定的“主人/奴隸”的關系，一個工作和奔跑，另一個坐享大部分食物。
現在來揭曉為什麼似非而是。
“主人”和“奴隸”的标簽全都是颠倒的。
每當一對豬達到穩定狀态時，最終扮演“主人”或“剝削者”的都是其他方面看很順從的那隻。
而所謂的“奴隸豬”，也就是做了所有工作的那隻，是通常強勢的那隻。
任何了解這些豬的人都會得到與之相反的預測，即那隻強勢豬會當主人，主要負責吃；而另外那隻順從的豬則應該是少吃多做的奴隸。
這種似非而是是怎麼産生的呢？當你按照穩定策略的方式開始思考時，一切都迎刃而解。
我們所需要做的全部事情隻是将時間由進化學尺度降到發育學尺度，也就是兩個個體關系發展的時間尺度。
“如果強勢，就去坐享其成；如果順從，就去杠杆工作”這種策略聽上去好像可行，但不會是穩定的。
那隻順從的豬也許會按下杠杆，快速地跑回來，卻發現那隻強勢豬的爪子就搭在食槽裡，怎麼也挪不開。
這樣那隻順從的豬就會很快地放棄按壓杠杆，因為得不到一丁點回報。
但現在想想相反的策略：“如果強勢，就去杠杆工作；如果順從，就去坐享其成。
”這種策略将是
