第五章 進犯行為：穩定性和自私的機器 · 4
關燈
小
中
大
動物的相互作用中存在一種固有的不對稱現象，而且其不對稱的程度要比同一物種成員之間大。
競争中的不對稱現象凡是強烈的，ESS一般是以不對稱現象為依據的有條件的策略。
“如果你比對手小，就逃走；如果你比對手大，就進攻”，這種類型的策略很可能在不同物種成員之間的競争中得到發展，因為可以利用的不對稱現象非常之多。
獅子和羚羊通過進化上的趨異過程而形成了一種穩定性，而競争中本來就有的不對稱現象也因此變得日益加強。
追逐和逃跑分别變成它們各自的高超技巧。
一隻突變型羚羊如果采取了“對峙并搏鬥”的策略來對付獅子，它的命運同那些逃之夭夭的其他羚羊相比，可能要不妙得多。
我總是有一種預感，我們可能最終會承認ESS概念的發明是自達爾文以來進化理論上最重要的發展之一[*]。
凡是有利害沖突的地方，它都适用，這就是說幾乎在一切地方都适用。
一些研究動物行為的學者沾染了侈談“社會組織”的習慣。
他們動辄把一個物種的社會組織看做一個具備作為實體的條件的單位，它享有生物學上的“有利條件”。
我所舉的“統治集團”就是一例。
我相信，混迹于生物學家有關社會組織的大量論述中的那些隐蔽的群體選擇主義的各種假定，是能夠被辨認出來的。
史密斯的ESS概念使我們第一次能夠清楚地看到，一個由許多獨立的自私實體所構成的集合體，如何最終變得像一個有組織的整體。
我認為，這不僅對于物種内的社會組織是正确的，而對于由許多物種所構成的“生态系統”以及“群落”也是正确的。
從長遠觀點來看，我預期ESS概念将會使生态學發生徹底的變革。
[*]這句話有點過了。
我也許有些過激，因為當代生物文獻對ESS概念有種普遍的忽視，特别是在美國。
例如，這個概念根本就沒有在E.O.威爾遜（E.O.Wilson）的巨著《社會生物學》中出現。
這種忽視沒有持續太長，所以我也能夠更加公正地來看待這個問題，而非像個傳教士一般。
你沒有必要非得用ESS語言，隻要你想得足夠清晰即可。
但是ESS語言對你清晰的思考确是一大助力，特别是面對那些詳細遺傳信息并不明确的案例——而這在實踐中是大多數。
有時候大家會說ESS模型假設繁殖都是無性的。
這句話有點容易導緻誤解，因為無性很容易被假設為有性生殖的反面。
ESS模型的真相則是它根本不想讓自己去關注遺傳系統的細節。
與之相反，它們用一種模糊
競争中的不對稱現象凡是強烈的，ESS一般是以不對稱現象為依據的有條件的策略。
“如果你比對手小，就逃走；如果你比對手大，就進攻”，這種類型的策略很可能在不同物種成員之間的競争中得到發展，因為可以利用的不對稱現象非常之多。
獅子和羚羊通過進化上的趨異過程而形成了一種穩定性，而競争中本來就有的不對稱現象也因此變得日益加強。
追逐和逃跑分别變成它們各自的高超技巧。
一隻突變型羚羊如果采取了“對峙并搏鬥”的策略來對付獅子，它的命運同那些逃之夭夭的其他羚羊相比，可能要不妙得多。
我總是有一種預感，我們可能最終會承認ESS概念的發明是自達爾文以來進化理論上最重要的發展之一[*]。
凡是有利害沖突的地方，它都适用，這就是說幾乎在一切地方都适用。
一些研究動物行為的學者沾染了侈談“社會組織”的習慣。
他們動辄把一個物種的社會組織看做一個具備作為實體的條件的單位，它享有生物學上的“有利條件”。
我所舉的“統治集團”就是一例。
我相信，混迹于生物學家有關社會組織的大量論述中的那些隐蔽的群體選擇主義的各種假定，是能夠被辨認出來的。
史密斯的ESS概念使我們第一次能夠清楚地看到，一個由許多獨立的自私實體所構成的集合體，如何最終變得像一個有組織的整體。
我認為，這不僅對于物種内的社會組織是正确的，而對于由許多物種所構成的“生态系統”以及“群落”也是正确的。
從長遠觀點來看，我預期ESS概念将會使生态學發生徹底的變革。
[*]這句話有點過了。
我也許有些過激，因為當代生物文獻對ESS概念有種普遍的忽視，特别是在美國。
例如，這個概念根本就沒有在E.O.威爾遜（E.O.Wilson）的巨著《社會生物學》中出現。
這種忽視沒有持續太長，所以我也能夠更加公正地來看待這個問題，而非像個傳教士一般。
你沒有必要非得用ESS語言，隻要你想得足夠清晰即可。
但是ESS語言對你清晰的思考确是一大助力，特别是面對那些詳細遺傳信息并不明确的案例——而這在實踐中是大多數。
有時候大家會說ESS模型假設繁殖都是無性的。
這句話有點容易導緻誤解，因為無性很容易被假設為有性生殖的反面。
ESS模型的真相則是它根本不想讓自己去關注遺傳系統的細節。
與之相反，它們用一種模糊
