第十二章 好人終有好報 · 2
關燈
小
中
大
100%的600分基準分。
那麼，假設“針鋒相對”與另一個策略“老實人探測器”（NativeProber）開始博弈。
事實上，“老實人探測器”并沒有出現在阿克塞爾羅德的博弈競賽中，但它依然是一個富有指導性的策略。
這個策略基本等同于“針鋒相對”，但每隔一會兒，比如在每十步中任意選擇一步，這個策略會打出惡意的“背叛”牌，而獲得最高的分數“背叛的誘惑”。
如果“老實人探測器”不打出其試探的“背叛”牌，博弈雙方便是兩個“針鋒相對”，打出一場漫長且互利的合作牌，彼此安穩地獲得100%的基準分。
但突然間（假設在第8回合），“老實人探測器”出其不意地“背叛”了。
“針鋒相對”卻依然不知情地堅持“合作”，也便隻能付出“失敗者的代價”，得到0分。
而“老實人探測器”則能得到最高成績5分。
但在下一步裡，“針鋒相對”開始報複，複制了對手上一步的行動，打出了“背叛”牌。
而“老實人探測器”則盲目地繼續原本設定的程序，複制對手上一步的“合作”牌。
于是它隻能獲得0分，而“針鋒相對”則得到5分。
再下一步，“老實人探測器”極其不公正地又開始了報複，“背叛”了“針鋒相對”。
反之亦然。
在每一輪交替報複的回合裡，雙方各自平均獲得2.5分（5分與0分的平均值）。
這依然低于雙方持續雙向合作所能輕而易舉獲得的3分（這也是本章前文中尚未解釋的“特殊情況”的原因）。
于是，當“老實人探測器”與“針鋒相對”開始博弈，雙方都未能獲得兩個“針鋒相對”博弈時所得的分數。
而如果“老實人探測器”互相對弈，其結果隻可能更壞，因為這種以牙還牙的冤冤相報可能開始得更早。
讓我們再來考慮另一個叫“愧疚探測器”（RenwrsefulProber）的策略。
這個策略有點類似于“老實人探測器”，但它還加以主動終止循環于雙方間的交互背叛。
這便需要一種比“針鋒相對”或“老實人探測器”更長的記憶。
“愧疚探測器”能記住自己是否剛剛主動“背叛”，或者隻是為了報複。
如果是後者，它便“愧疚地”讓對手得到一次反擊的機會，而不加以報複。
這便将此循環報複行為終結在萌芽狀态。
如果你在想象中旁觀“愧疚探測器”與“針鋒相對”的博弈，你會發現可能的循環報複行動不攻自破。
博弈中大部分時間都采取互相合作，使得雙方都能獲得相應的高分。
在與“
那麼，假設“針鋒相對”與另一個策略“老實人探測器”（NativeProber）開始博弈。
事實上，“老實人探測器”并沒有出現在阿克塞爾羅德的博弈競賽中，但它依然是一個富有指導性的策略。
這個策略基本等同于“針鋒相對”，但每隔一會兒，比如在每十步中任意選擇一步，這個策略會打出惡意的“背叛”牌，而獲得最高的分數“背叛的誘惑”。
如果“老實人探測器”不打出其試探的“背叛”牌，博弈雙方便是兩個“針鋒相對”，打出一場漫長且互利的合作牌，彼此安穩地獲得100%的基準分。
但突然間（假設在第8回合），“老實人探測器”出其不意地“背叛”了。
“針鋒相對”卻依然不知情地堅持“合作”，也便隻能付出“失敗者的代價”，得到0分。
而“老實人探測器”則能得到最高成績5分。
但在下一步裡，“針鋒相對”開始報複，複制了對手上一步的行動，打出了“背叛”牌。
而“老實人探測器”則盲目地繼續原本設定的程序，複制對手上一步的“合作”牌。
于是它隻能獲得0分，而“針鋒相對”則得到5分。
再下一步，“老實人探測器”極其不公正地又開始了報複，“背叛”了“針鋒相對”。
反之亦然。
在每一輪交替報複的回合裡，雙方各自平均獲得2.5分（5分與0分的平均值）。
這依然低于雙方持續雙向合作所能輕而易舉獲得的3分（這也是本章前文中尚未解釋的“特殊情況”的原因）。
于是，當“老實人探測器”與“針鋒相對”開始博弈，雙方都未能獲得兩個“針鋒相對”博弈時所得的分數。
而如果“老實人探測器”互相對弈，其結果隻可能更壞，因為這種以牙還牙的冤冤相報可能開始得更早。
讓我們再來考慮另一個叫“愧疚探測器”（RenwrsefulProber）的策略。
這個策略有點類似于“老實人探測器”，但它還加以主動終止循環于雙方間的交互背叛。
這便需要一種比“針鋒相對”或“老實人探測器”更長的記憶。
“愧疚探測器”能記住自己是否剛剛主動“背叛”，或者隻是為了報複。
如果是後者，它便“愧疚地”讓對手得到一次反擊的機會，而不加以報複。
這便将此循環報複行為終結在萌芽狀态。
如果你在想象中旁觀“愧疚探測器”與“針鋒相對”的博弈，你會發現可能的循環報複行動不攻自破。
博弈中大部分時間都采取互相合作，使得雙方都能獲得相應的高分。
在與“
