第五十九回 陳延壽生為負債人 洪秀全死作貪花鬼
關燈
小
中
大
的債務人呀。
” 左宗棠聽了，便哼了一聲，立将陳延壽發交錢塘縣管押。
沒有幾時，陳延壽即瘐斃獄中。
掰克在聞得陳延壽已死，便向浙江當道交涉。
蔣益沣因怕此事鬧大，隻好私下賠出一半了事。
後來會稽舉人，名叫顧家相的，想替陳延壽伸冤，曾與兩江督幕陸某，讨論其事。
該函曾載《因園函劄》書上，茲錄于下，以備讀者諸君參考，不才不下評判。
弟前次發信後，旋即查檢官書，嗣于左文襄奏疏，及本浙記略詳加參考，始知克複甯紹，止有洋将，并非洋兵。
其洋将系外國領事，呈明總理衙門，權授中國武職，募勇代為訓練，奉旨歸督撫節制者。
時左文襄遠在上遊，故由前任甯紹台道張公景渠就近調遣。
張公前因甯波失陷，退守定海，奉旨追問查抄，其急于立功自贖，已可概見。
甯波既複，以次及于紹興，理勢然也。
洋将既已投效中國，受職練兵，所練乃系中國之人，食中國之饷，果能克複職地，朝廷自有懋賞，亦何得紳士私許酬勞。
然則著之論者，竟謂洋兵由陳眉卿請來，視為申包胥秦庭之哭，誤矣誤矣。
來示謂克複由道府主持，其十萬之費，乃專為克城之日，禁勿擄掠，以為抵擋之品。
洵為能得其實，蓋弟昔年所聞，雖誤傳十萬為酬之費，然款之所出，全希望于城中賊遺财物，則衆口皆同。
紹城素稱繁庶，賊踞以後，又括取鄉間金錢，旁觀揣測，以為何止千萬。
而不知兵臨城下，玉石俱焚，覆巢之下，安有完卵。
陳氏以此取禍，誠為失算之甚者也。
雖然，笑陳氏之迂愚則可，而竟以為圖利則不可。
天下原有假公濟私之人，然亦必假公以為名。
陳氏本系敦品之人，既倡議與洋人立約，使十萬之款償足洋人，此外尚有盈餘，必以辦地方善後為先，斷不緻公然入放己囊。
無如書生不谙兵事，部下既無将卒。
入城之日，安能保存遺物。
則不達事勢，不揣權力，陳氏誠有不能辭咎者。
而以成敗論人者，遂不複原其心迹，亦可悲已。
示以陳氏立約，何以不令道府列名為疑，則弟可以意見解之。
夫帶兵之官，止能禁止擄掠，斷不能縱容擄掠。
鹹豐軍興以後，鮑春霆一軍，最稱善戰，而最無紀律。
他軍紀律較嚴，然克城之日，賦中遺物，亦任聽取攜，蓋非此不能得将士之死力也。
但此例雖成習慣，卻不能形諸筆墨。
若謂擄掠應行禁止，又何能再給以十萬，此官話所說不出者。
而況洋将既受中國之職，聽道府之調遣，豈有長官與統将立約之理，此道府所以決不與聞也。
洋人性直，初到中國，不識情形，貿然立約，兩邊皆屬冒昧。
道府未必不知，特不肯擔任耳。
據章秋泉雲：眉卿先已保獎同知，令叔亦雲複城之後，陳氏翎項輝煌，揚揚自得。
竊謂道府既欲規複紹興，而适有紳士為之向導，自必歡迎。
洋将之來，縱不能歸功于陳氏，亦未始無贊成之人，以緻使蔣果敏為之賠補。
當時帑藏甚绌，左文襄之恨之也，亦宜。
然竟緻死非正命，則亦未免太過，要當原其心而哀其遇也。
現聞陳伯棠尚有遺文刊入大亭山房叢書内。
現正物色此書，不知其中有記及複城之事否？弟一面仍函詢友人，如有知其事者，當兼聽并觀，以期折中至當。
以便先抒所見，上質高明，再前詢相笙世兄，謂陳眉卿系清水閘
” 左宗棠聽了，便哼了一聲，立将陳延壽發交錢塘縣管押。
沒有幾時，陳延壽即瘐斃獄中。
掰克在聞得陳延壽已死，便向浙江當道交涉。
蔣益沣因怕此事鬧大，隻好私下賠出一半了事。
後來會稽舉人，名叫顧家相的，想替陳延壽伸冤，曾與兩江督幕陸某，讨論其事。
該函曾載《因園函劄》書上，茲錄于下，以備讀者諸君參考，不才不下評判。
弟前次發信後，旋即查檢官書，嗣于左文襄奏疏，及本浙記略詳加參考，始知克複甯紹，止有洋将，并非洋兵。
其洋将系外國領事，呈明總理衙門，權授中國武職，募勇代為訓練，奉旨歸督撫節制者。
時左文襄遠在上遊，故由前任甯紹台道張公景渠就近調遣。
張公前因甯波失陷，退守定海，奉旨追問查抄，其急于立功自贖，已可概見。
甯波既複，以次及于紹興，理勢然也。
洋将既已投效中國，受職練兵，所練乃系中國之人，食中國之饷，果能克複職地，朝廷自有懋賞，亦何得紳士私許酬勞。
然則著之論者，竟謂洋兵由陳眉卿請來，視為申包胥秦庭之哭，誤矣誤矣。
來示謂克複由道府主持，其十萬之費，乃專為克城之日，禁勿擄掠，以為抵擋之品。
洵為能得其實，蓋弟昔年所聞，雖誤傳十萬為酬之費，然款之所出，全希望于城中賊遺财物，則衆口皆同。
紹城素稱繁庶，賊踞以後，又括取鄉間金錢，旁觀揣測，以為何止千萬。
而不知兵臨城下，玉石俱焚，覆巢之下，安有完卵。
陳氏以此取禍，誠為失算之甚者也。
雖然，笑陳氏之迂愚則可，而竟以為圖利則不可。
天下原有假公濟私之人，然亦必假公以為名。
陳氏本系敦品之人，既倡議與洋人立約，使十萬之款償足洋人，此外尚有盈餘，必以辦地方善後為先，斷不緻公然入放己囊。
無如書生不谙兵事，部下既無将卒。
入城之日，安能保存遺物。
則不達事勢，不揣權力，陳氏誠有不能辭咎者。
而以成敗論人者，遂不複原其心迹，亦可悲已。
示以陳氏立約，何以不令道府列名為疑，則弟可以意見解之。
夫帶兵之官，止能禁止擄掠，斷不能縱容擄掠。
鹹豐軍興以後，鮑春霆一軍，最稱善戰，而最無紀律。
他軍紀律較嚴，然克城之日，賦中遺物，亦任聽取攜，蓋非此不能得将士之死力也。
但此例雖成習慣，卻不能形諸筆墨。
若謂擄掠應行禁止，又何能再給以十萬，此官話所說不出者。
而況洋将既受中國之職，聽道府之調遣，豈有長官與統将立約之理，此道府所以決不與聞也。
洋人性直，初到中國，不識情形，貿然立約，兩邊皆屬冒昧。
道府未必不知，特不肯擔任耳。
據章秋泉雲：眉卿先已保獎同知，令叔亦雲複城之後，陳氏翎項輝煌，揚揚自得。
竊謂道府既欲規複紹興，而适有紳士為之向導，自必歡迎。
洋将之來，縱不能歸功于陳氏，亦未始無贊成之人，以緻使蔣果敏為之賠補。
當時帑藏甚绌，左文襄之恨之也，亦宜。
然竟緻死非正命，則亦未免太過，要當原其心而哀其遇也。
現聞陳伯棠尚有遺文刊入大亭山房叢書内。
現正物色此書，不知其中有記及複城之事否？弟一面仍函詢友人，如有知其事者，當兼聽并觀，以期折中至當。
以便先抒所見，上質高明，再前詢相笙世兄，謂陳眉卿系清水閘
