第十章 你為我瘙癢，我就騎在你的頭上 · 4
關燈
小
中
大
我們體内的每個細胞裡有許多稱為線粒體的微粒。
這些線粒體是化學工廠，負責提供我們所需的大部分能量。
如果沒有了線粒體，要不了幾秒鐘我們就要死亡。
最近有人提出這樣的觀點，認為線粒體原來是共生微生物，在進化的早期同我們這種類型的細胞就結合在一起。
對我們體内細胞中的其他一些微粒，有人也提出了類似的看法。
對諸如此類的革命性論點人們需要有一段認識的過程，但現在已到了認真考慮這種論點的時候了。
我估計我們終将接受這樣一個更加激進的論點：我們的每一個基因都是一個共生單位。
我們自己就是龐大的共生基因的群體。
當然現在還談不上證實這種論點的“證據”，但正如我在前幾章中已試圖說明的那樣，我們對有性物種中基因如何活動的看法，其實本身就支持了這種論點。
這個論點的另一個說法是：病毒可能就是脫離了像我們這種“群體”的基因。
病毒純由DNA（或與之相似的自我複制分子）所組成，外面裹着一層蛋白質。
它們都是寄生的。
這種說法認為，病毒是由逃離群體的“叛逆”基因演化而來，它們如今通過空氣直接從一個個體轉到另一個個體，而不是借助于更尋常的載運工具——精子和卵子。
假設這種論點是正确的，我們完全可以把自己看成是病毒的群體！有些病毒是共生的，它們相互合作，通過精子和卵子從一個個體轉到另一個個體。
這些都是普通的“基因”。
其他一些是寄生的，它們通過一切可能的途徑從一個個體轉到另一個個體。
如果寄生的DNA通過精子和卵子轉到另一個個體，它也許就是我在第三章裡提到的那種屬于“看似矛盾”性質的多餘的DNA。
如果寄生的DNA通過空氣或其他直接途徑轉到另一個個體，它就是我們通常所說的“病毒”。
但這些都是我們要在以後思考的問題。
目前我們正在探讨的問題是發生在更高一級關系上的共生現象，即多細胞有機體之間的而不是它們内部的共生現象。
共生現象這個字眼按照傳統用法是指屬不同物種的個體之間的聯系關系（associations）。
不過，我們既然已經避開了“物種利益”的進化觀點，我們就沒有理由認為屬不同物種的個體之間的聯系和屬同一物種的個體之間的聯系有什麼不同。
一般來說，如果各方從聯系關系中獲得的東西比付出的東西多，這種互利的聯系關系就是能夠進化的。
不管我們說的是同一群鬣狗中的個體，還是完全不同的生物如螞蟻和蚜蟲，或者蜜蜂和花朵，這一原則都普遍适用。
事實上，要把确實是雙向的互利關系和純粹是單方面的利用區别開來可能是困難的。
如果聯系的雙方，如結合成地衣的兩方，在提供有利于對方的東西的同時接受對方提供的有利于自身的東西，那我們對于這種互利的聯系關系的進化在理論上就很容易想象了。
但如果一方施惠于對方之後，對方卻遲遲不報答，那就要發生問題。
這是
這些線粒體是化學工廠，負責提供我們所需的大部分能量。
如果沒有了線粒體，要不了幾秒鐘我們就要死亡。
最近有人提出這樣的觀點，認為線粒體原來是共生微生物，在進化的早期同我們這種類型的細胞就結合在一起。
對我們體内細胞中的其他一些微粒，有人也提出了類似的看法。
對諸如此類的革命性論點人們需要有一段認識的過程，但現在已到了認真考慮這種論點的時候了。
我估計我們終将接受這樣一個更加激進的論點：我們的每一個基因都是一個共生單位。
我們自己就是龐大的共生基因的群體。
當然現在還談不上證實這種論點的“證據”，但正如我在前幾章中已試圖說明的那樣，我們對有性物種中基因如何活動的看法，其實本身就支持了這種論點。
這個論點的另一個說法是：病毒可能就是脫離了像我們這種“群體”的基因。
病毒純由DNA（或與之相似的自我複制分子）所組成，外面裹着一層蛋白質。
它們都是寄生的。
這種說法認為，病毒是由逃離群體的“叛逆”基因演化而來，它們如今通過空氣直接從一個個體轉到另一個個體，而不是借助于更尋常的載運工具——精子和卵子。
假設這種論點是正确的，我們完全可以把自己看成是病毒的群體！有些病毒是共生的，它們相互合作，通過精子和卵子從一個個體轉到另一個個體。
這些都是普通的“基因”。
其他一些是寄生的，它們通過一切可能的途徑從一個個體轉到另一個個體。
如果寄生的DNA通過精子和卵子轉到另一個個體，它也許就是我在第三章裡提到的那種屬于“看似矛盾”性質的多餘的DNA。
如果寄生的DNA通過空氣或其他直接途徑轉到另一個個體，它就是我們通常所說的“病毒”。
但這些都是我們要在以後思考的問題。
目前我們正在探讨的問題是發生在更高一級關系上的共生現象，即多細胞有機體之間的而不是它們内部的共生現象。
共生現象這個字眼按照傳統用法是指屬不同物種的個體之間的聯系關系（associations）。
不過，我們既然已經避開了“物種利益”的進化觀點，我們就沒有理由認為屬不同物種的個體之間的聯系和屬同一物種的個體之間的聯系有什麼不同。
一般來說，如果各方從聯系關系中獲得的東西比付出的東西多，這種互利的聯系關系就是能夠進化的。
不管我們說的是同一群鬣狗中的個體，還是完全不同的生物如螞蟻和蚜蟲，或者蜜蜂和花朵，這一原則都普遍适用。
事實上，要把确實是雙向的互利關系和純粹是單方面的利用區别開來可能是困難的。
如果聯系的雙方，如結合成地衣的兩方，在提供有利于對方的東西的同時接受對方提供的有利于自身的東西，那我們對于這種互利的聯系關系的進化在理論上就很容易想象了。
但如果一方施惠于對方之後，對方卻遲遲不報答，那就要發生問題。
這是
