吳蜀聯盟的錯誤--天蛇王
關燈
小
中
大
外交是以實力為基礎的,而且是以一定的利益為代價來彼此交換的。
而看吳蜀的實力，彼此都認為可以吞并對方，而且他們的利益都集中在一個地方就是荊州，一個勢在必守，一個勢在必得，雖然有很多的謀臣來試圖平衡他們的利益關系，可是因為雙方根本的利益沖突。
蜀人因為他們同盟的共同利益目标應該魏，而吳人卻認為是荊州，蜀人的基本國策是以漢中和荊州為基地北伐魏，而吳人卻是“盡長江之極”，喜歡當一個盤踞的軍閥。
所以他們的矛盾是根本沖突和難以調和的。
所以在這樣的情況下，在赤壁後，還提出聯合對操的策略可以說對雙方都是錯誤。
不過換一個角度看，劉備什麼時候和孫權翻臉比較合适那？我認為應該是他得到漢中後，國家的策略應該是北出漢中伐關中，東防孫權守荊州，這才是正确的道路。
而曆史中劉備北出漢中，關羽因為對吳的麻痹而引軍北上，讓呂蒙得手，恰恰印證了聯合的錯誤。
當然如果說關羽能否守住荊州的問題，個人認為關羽雖然才力有限，不過死守荊州應該無礙，就算南郡失手，那麼固守夷陵這個蜀地的東大門還是可以固守的。
不過最讓人顧慮的是如果吳蜀翻臉，那麼曹魏豈不高興異常，或者聯吳破蜀，其實事實根本不是這樣的，為什麼那？首先在魏的眼中，他根本缺少吳蜀聯合的概念，對他而言，吳也好，蜀也罷都應該被他消滅。
而且聯吳破蜀和靜蜀滅吳都是一樣的，其實事實也證明了這點，因為曹丕在吳蜀交惡後，沒有想大家預期的那樣去合吳破蜀，恰恰相反他反而去伐吳。
除去他自身認為自己強大外，他根本沒有顧慮吳蜀還有可能聯合。
諸葛亮從隆中對提出了所謂的合吳立漢的策略後，他的策略是适應當時的情況的，可是伴随着情況的變化而變化，随着吳對荊州的戰略價值認識的一次次增加，他的策略應該相對改變。
而國策的僵硬就導緻了關羽北進讓吳人偷襲的軍事，外交失敗。
從吳人偷襲蜀人，可以從吳國的角度明顯看出，吳對雙方的聯盟合作是根本沒有任何誠意的，而吳這個思想的立足點是什麼那？這正是特别想說
而看吳蜀的實力，彼此都認為可以吞并對方，而且他們的利益都集中在一個地方就是荊州，一個勢在必守，一個勢在必得，雖然有很多的謀臣來試圖平衡他們的利益關系，可是因為雙方根本的利益沖突。
蜀人因為他們同盟的共同利益目标應該魏，而吳人卻認為是荊州，蜀人的基本國策是以漢中和荊州為基地北伐魏，而吳人卻是“盡長江之極”，喜歡當一個盤踞的軍閥。
所以他們的矛盾是根本沖突和難以調和的。
所以在這樣的情況下，在赤壁後，還提出聯合對操的策略可以說對雙方都是錯誤。
不過換一個角度看，劉備什麼時候和孫權翻臉比較合适那？我認為應該是他得到漢中後，國家的策略應該是北出漢中伐關中，東防孫權守荊州，這才是正确的道路。
而曆史中劉備北出漢中，關羽因為對吳的麻痹而引軍北上，讓呂蒙得手，恰恰印證了聯合的錯誤。
當然如果說關羽能否守住荊州的問題，個人認為關羽雖然才力有限，不過死守荊州應該無礙，就算南郡失手，那麼固守夷陵這個蜀地的東大門還是可以固守的。
不過最讓人顧慮的是如果吳蜀翻臉，那麼曹魏豈不高興異常，或者聯吳破蜀，其實事實根本不是這樣的，為什麼那？首先在魏的眼中，他根本缺少吳蜀聯合的概念，對他而言，吳也好，蜀也罷都應該被他消滅。
而且聯吳破蜀和靜蜀滅吳都是一樣的，其實事實也證明了這點，因為曹丕在吳蜀交惡後，沒有想大家預期的那樣去合吳破蜀，恰恰相反他反而去伐吳。
除去他自身認為自己強大外，他根本沒有顧慮吳蜀還有可能聯合。
諸葛亮從隆中對提出了所謂的合吳立漢的策略後，他的策略是适應當時的情況的，可是伴随着情況的變化而變化，随着吳對荊州的戰略價值認識的一次次增加，他的策略應該相對改變。
而國策的僵硬就導緻了關羽北進讓吳人偷襲的軍事，外交失敗。
從吳人偷襲蜀人，可以從吳國的角度明顯看出，吳對雙方的聯盟合作是根本沒有任何誠意的，而吳這個思想的立足點是什麼那？這正是特别想說
