幾條“順”的翻譯
關燈
小
中
大
在這一個多年之中，拚死命攻擊“硬譯”的名人，已經有了三代：首先是祖師梁實秋教授，其次是徒弟趙景深〔２〕教授，最近就來了徒孫楊晉豪〔３〕大學生。
但這三代之中，卻要算趙教授的主張最為明白而且徹底了，那精義是——“與其信而不順，不如順而不信。
” 這一條格言雖然有些希奇古怪，但對于讀者是有效力的。
因為“信而不順”的譯文，一看便覺得費力，要借書來休養精神的讀者，自然就會佩服趙景深教授的格言。
至于“順而不信”的譯文，卻是倘不對照原文，就連那“不信”在什麼地方都不知道。
然而用原文來對照的讀者，中國有幾個呢。
這時候，必須讀者比譯者知道得更多一點，才可以看出其中的錯誤，明白那“不信”的所在。
否則，就隻好胡裡胡塗的裝進腦子裡去了。
我對于科學是知道得很少的，也沒有什麼外國書，隻好看看譯本，但近來往往遇見疑難的地方。
随便舉幾個例子罷。
《萬有文庫》〔４〕裡的周太玄先生的《生物學淺說》裡，有這樣的一句—— “最近如尼爾及厄爾兩氏之對于麥……” 據我所知道，在瑞典有一個生物學名家Ｎｉｌｓｓｏｎ－Ｅｈｌｅ是考驗小麥的遺傳的，但他是一個人而兼兩姓，應該譯作“尼爾生厄爾”才對。
現在稱為“兩氏”，又加了“及”，順是順的，卻很使我疑心是别的兩位了。
不過這是小問題，雖然，要講生物學，連這些小節也不應該忽略，但我們姑且模模胡胡罷。
今年的三月号《小說月報》上馮厚生先生譯的《老人》裡，又有這樣的一句—— “他由傷寒病變為流行性的感冒（Ｉｎｆｌｕｅｎｚａ）的重病……” 這也是很“順”的，但據我所知道，流行性感冒并不比傷寒重，而且一個是呼吸系病，一個是消化系病，無論你怎樣“變”，也“變”不過去的。
須是“傷風”或“中寒”，這才變得過去。
但小說不比《生物學淺說》，我們也姑且模模胡胡罷。
這回另外來看一個奇特的實驗。
這一種實驗，是出在何定傑及張志耀兩位合譯的美國Ｃｏｎｋｌｉｎ所作的《遺傳與環境》裡面的。
那譯文是——“……他們先取出兔眼睛内髓質之晶體，注射于家禽，等到家禽眼中生成一種‘代晶質’，足以透視這種外來的蛋白質精以後，再取出家禽之血清，而注射于受孕之雌兔。
雌兔經此番注射，每不能堪，多遭死亡，但是他們
但這三代之中，卻要算趙教授的主張最為明白而且徹底了，那精義是——“與其信而不順，不如順而不信。
” 這一條格言雖然有些希奇古怪，但對于讀者是有效力的。
因為“信而不順”的譯文，一看便覺得費力，要借書來休養精神的讀者，自然就會佩服趙景深教授的格言。
至于“順而不信”的譯文，卻是倘不對照原文，就連那“不信”在什麼地方都不知道。
然而用原文來對照的讀者，中國有幾個呢。
這時候，必須讀者比譯者知道得更多一點，才可以看出其中的錯誤，明白那“不信”的所在。
否則，就隻好胡裡胡塗的裝進腦子裡去了。
我對于科學是知道得很少的，也沒有什麼外國書，隻好看看譯本，但近來往往遇見疑難的地方。
随便舉幾個例子罷。
《萬有文庫》〔４〕裡的周太玄先生的《生物學淺說》裡，有這樣的一句—— “最近如尼爾及厄爾兩氏之對于麥……” 據我所知道，在瑞典有一個生物學名家Ｎｉｌｓｓｏｎ－Ｅｈｌｅ是考驗小麥的遺傳的，但他是一個人而兼兩姓，應該譯作“尼爾生厄爾”才對。
現在稱為“兩氏”，又加了“及”，順是順的，卻很使我疑心是别的兩位了。
不過這是小問題，雖然，要講生物學，連這些小節也不應該忽略，但我們姑且模模胡胡罷。
今年的三月号《小說月報》上馮厚生先生譯的《老人》裡，又有這樣的一句—— “他由傷寒病變為流行性的感冒（Ｉｎｆｌｕｅｎｚａ）的重病……” 這也是很“順”的，但據我所知道，流行性感冒并不比傷寒重，而且一個是呼吸系病，一個是消化系病，無論你怎樣“變”，也“變”不過去的。
須是“傷風”或“中寒”，這才變得過去。
但小說不比《生物學淺說》，我們也姑且模模胡胡罷。
這回另外來看一個奇特的實驗。
這一種實驗，是出在何定傑及張志耀兩位合譯的美國Ｃｏｎｋｌｉｎ所作的《遺傳與環境》裡面的。
那譯文是——“……他們先取出兔眼睛内髓質之晶體，注射于家禽，等到家禽眼中生成一種‘代晶質’，足以透視這種外來的蛋白質精以後，再取出家禽之血清，而注射于受孕之雌兔。
雌兔經此番注射，每不能堪，多遭死亡，但是他們
