咬嚼之餘〔1〕
關燈
小
中
大
其間的《魯迅先生》确乎沒有了。
怕還有同樣的誤解者，我在此順便聲明一句：我一點不知道為什麼。
假如我說要做一本《妥S禒絲苔傳》，而暫不出版，人便去質問托爾斯泰的太太或女兒?我以為這辦法實在不很對，因為她們是不會知道我所玩的是什麼把戲的。
一月二十日。
備考：“無聊的通信” 伏園先生： 自從先生出了征求“青年愛讀書十部”的廣告之後，《京報副刊》上就登了關于這類的許多無聊的通信；如“年青婦女是否可算‘青年’”之類。
這樣無聊的文字，這樣簡單的腦筋，有登載的價值麼？除此，還有前天的副刊上載有魯迅先生的《咬文嚼字》一文，亦是最無聊的一種，亦無登載的必要！《京報副刊》的篇幅是有限的，請先生寶貴它吧，多登些有價值的文字吧！茲寄上一張征求的表請收下。
十三，仲潛。
凡記者收到外間的來信，看完以後認為還有再給别人看看的必要，于是在本刊上發表了。
例如廖仲潛先生這封信，我也認為有公開的價值，雖然或者有人（也許連廖先生自己）要把它認為“無聊的通信”。
我發表“青年二字是否連婦女也包括在内？”的李君通信，是恐怕讀者當中還有像李君一般懷疑的，看了我的答案可以連帶的明白了。
關于這層我沒有什麼其他的答辯。
至于魯迅先生的《咬文嚼字》，在記者個人的意見，是認為極重要極有意義的文字的，所以特用了二号字的标題，四号字的署名，希望讀者特别注意。
因為魯迅先生所攻擊的兩點，在記者也以為是晚近翻譯界堕落的征兆，不可不力求改革的。
中國從翻譯印度文字以來，似乎數千年中還沒有人想過這樣的怪思想，以為女人的名字應該用美麗的字眼，男人的名字的第一者應該用《百家姓》中的字，的确是近十年來的人發明的（這種辦法在嚴幾道時代還未通行），而近十年來的翻譯文字的錯誤百出也可以算得震铄前古的了。
至于這兩點為什麼要攻擊，隻要一看魯迅先生的諷刺文字就會明白。
他以中國“周家的小姐不另姓綢”去映襯有許多人用“瑪麗亞”，“婀娜”，“娜拉”這些美麗字眼譯外國女人名字之不當，以“吾家ｒｋｙ”一語去譏諷有許多人将無論那一國的人名硬用《百家姓》中的字作第一音之可笑，隻這兩句話給我們的趣味已經夠深長夠濃厚了，而廖先生還說它是“最無聊”的文字麼？最後我很感謝廖先生熱心的給我指導，還很希望其他讀者如對于副刊有什麼意見時不吝賜教。
伏園敬複。
一九二五年一月十五日《京報副刊》。
關于《咬文嚼字》 伏園先生： 我那封短信，原系私人的通信，應無發表的必要；不過先生認為有公開的價值，就把它發表了。
但因此那封信又變為無聊的通信了，豈但無聊而已哉，且恐要惹起許多無聊的是非來，這個挑撥是非之責，應
怕還有同樣的誤解者，我在此順便聲明一句：我一點不知道為什麼。
假如我說要做一本《妥S禒絲苔傳》，而暫不出版，人便去質問托爾斯泰的太太或女兒?我以為這辦法實在不很對，因為她們是不會知道我所玩的是什麼把戲的。
一月二十日。
備考：“無聊的通信” 伏園先生： 自從先生出了征求“青年愛讀書十部”的廣告之後，《京報副刊》上就登了關于這類的許多無聊的通信；如“年青婦女是否可算‘青年’”之類。
這樣無聊的文字，這樣簡單的腦筋，有登載的價值麼？除此，還有前天的副刊上載有魯迅先生的《咬文嚼字》一文，亦是最無聊的一種，亦無登載的必要！《京報副刊》的篇幅是有限的，請先生寶貴它吧，多登些有價值的文字吧！茲寄上一張征求的表請收下。
十三，仲潛。
凡記者收到外間的來信，看完以後認為還有再給别人看看的必要，于是在本刊上發表了。
例如廖仲潛先生這封信，我也認為有公開的價值，雖然或者有人（也許連廖先生自己）要把它認為“無聊的通信”。
我發表“青年二字是否連婦女也包括在内？”的李君通信，是恐怕讀者當中還有像李君一般懷疑的，看了我的答案可以連帶的明白了。
關于這層我沒有什麼其他的答辯。
至于魯迅先生的《咬文嚼字》，在記者個人的意見，是認為極重要極有意義的文字的，所以特用了二号字的标題，四号字的署名，希望讀者特别注意。
因為魯迅先生所攻擊的兩點，在記者也以為是晚近翻譯界堕落的征兆，不可不力求改革的。
中國從翻譯印度文字以來，似乎數千年中還沒有人想過這樣的怪思想，以為女人的名字應該用美麗的字眼，男人的名字的第一者應該用《百家姓》中的字，的确是近十年來的人發明的（這種辦法在嚴幾道時代還未通行），而近十年來的翻譯文字的錯誤百出也可以算得震铄前古的了。
至于這兩點為什麼要攻擊，隻要一看魯迅先生的諷刺文字就會明白。
他以中國“周家的小姐不另姓綢”去映襯有許多人用“瑪麗亞”，“婀娜”，“娜拉”這些美麗字眼譯外國女人名字之不當，以“吾家ｒｋｙ”一語去譏諷有許多人将無論那一國的人名硬用《百家姓》中的字作第一音之可笑，隻這兩句話給我們的趣味已經夠深長夠濃厚了，而廖先生還說它是“最無聊”的文字麼？最後我很感謝廖先生熱心的給我指導，還很希望其他讀者如對于副刊有什麼意見時不吝賜教。
伏園敬複。
一九二五年一月十五日《京報副刊》。
關于《咬文嚼字》 伏園先生： 我那封短信，原系私人的通信，應無發表的必要；不過先生認為有公開的價值，就把它發表了。
但因此那封信又變為無聊的通信了，豈但無聊而已哉，且恐要惹起許多無聊的是非來，這個挑撥是非之責，應
