無花的薔薇之二〔1〕
關燈
小
中
大
中國隻任虎狼侵食，誰也不管。
管的隻有幾個年青的學生，他們本應該安心讀書的，而時局漂搖得他們安心不下。
假如當局者稍有良心，應如何反躬自責，激發一點天良？ 然而竟将他們虐殺了！ ７ 假如這樣的青年一殺就完，要知道屠殺者也決不是勝利者。
中國要和愛國者的滅亡一同滅亡。
屠殺者雖然因為積有金資，可以比較長久地養育子孫，然而必至的結果是一定要到的。
“子孫繩繩”〔8〕又何足喜呢？滅亡自然較遲，但他們要住最不适于居住的不毛之地，要做最深的礦洞的礦工，要操最下賤的生業……。
８ 如果中國還不至于滅亡，則已往的史實示教過我們，将來的事便要大出于屠殺者的意料之外—— 這不是一件事的結束，是一件事的開頭。
墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實。
血債必須用同物償還。
拖欠得愈久，就要付更大的利息！ ９ 以上都是空話。
筆寫的，有什麼相幹？ 實彈打出來的卻是青年的血。
血不但不掩于墨寫的謊語，不醉于墨寫的挽歌；威力也壓它不住，因為它已經騙不過，打不死了。
三月十八日，民國以來最黑暗的一天，寫。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二六年三月二十九日《語絲》周刊第七十二期。
〔2〕勃爾根當時英國的印度内務部部長。
這裡引的是他在倫敦中央亞洲協會演說中的話（見一九二五年七月二日《京報》）。
〔3〕叔梁纥春秋時魯國人，孔丘的父親。
按孔丘生于公元前五五一年，比耶稣生年早五百多年。
〔4〕關于《現代評論》收受津貼一事，《猛進》周刊第三十一期（一九二五年十月二日）曾有一篇署名蔚麟的通信，其中說：“《現代評論》因為受了段祺瑞、章士钊的幾千塊錢，吃着人的嘴軟，拿着人的手軟，對于段祺瑞、章士钊的一切胡作非為，絕不敢說半個不字。
” 又章川島在《語絲》第六十八期（一九二六年三月一日）的一篇通信裡也曾說到這津貼問題：“據說現代評論社開辦時，确曾由章士钊經手弄到一千元，大概不是章士钊自己掏腰包的，來路我也不明。
……然而這也許是流言，正如西滢之捧章士钊是否由于大洋，我概不确知。
” 這兩篇通信都
管的隻有幾個年青的學生，他們本應該安心讀書的，而時局漂搖得他們安心不下。
假如當局者稍有良心，應如何反躬自責，激發一點天良？ 然而竟将他們虐殺了！ ７ 假如這樣的青年一殺就完，要知道屠殺者也決不是勝利者。
中國要和愛國者的滅亡一同滅亡。
屠殺者雖然因為積有金資，可以比較長久地養育子孫，然而必至的結果是一定要到的。
“子孫繩繩”〔8〕又何足喜呢？滅亡自然較遲，但他們要住最不适于居住的不毛之地，要做最深的礦洞的礦工，要操最下賤的生業……。
８ 如果中國還不至于滅亡，則已往的史實示教過我們，将來的事便要大出于屠殺者的意料之外—— 這不是一件事的結束，是一件事的開頭。
墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實。
血債必須用同物償還。
拖欠得愈久，就要付更大的利息！ ９ 以上都是空話。
筆寫的，有什麼相幹？ 實彈打出來的卻是青年的血。
血不但不掩于墨寫的謊語，不醉于墨寫的挽歌；威力也壓它不住，因為它已經騙不過，打不死了。
三月十八日，民國以來最黑暗的一天，寫。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二六年三月二十九日《語絲》周刊第七十二期。
〔2〕勃爾根當時英國的印度内務部部長。
這裡引的是他在倫敦中央亞洲協會演說中的話（見一九二五年七月二日《京報》）。
〔3〕叔梁纥春秋時魯國人，孔丘的父親。
按孔丘生于公元前五五一年，比耶稣生年早五百多年。
〔4〕關于《現代評論》收受津貼一事，《猛進》周刊第三十一期（一九二五年十月二日）曾有一篇署名蔚麟的通信，其中說：“《現代評論》因為受了段祺瑞、章士钊的幾千塊錢，吃着人的嘴軟，拿着人的手軟，對于段祺瑞、章士钊的一切胡作非為，絕不敢說半個不字。
” 又章川島在《語絲》第六十八期（一九二六年三月一日）的一篇通信裡也曾說到這津貼問題：“據說現代評論社開辦時，确曾由章士钊經手弄到一千元，大概不是章士钊自己掏腰包的，來路我也不明。
……然而這也許是流言，正如西滢之捧章士钊是否由于大洋，我概不确知。
” 這兩篇通信都
