“立此存照”（三）
關燈
小
中
大
曉角
飽暖了的白人要搔癢的娛樂，但菲洲食人蠻俗和野獸影片已經看厭，我們黃臉低鼻的中國人就被搬上銀幕來了。
于是有所謂“辱華影片”事件，我們的愛國者，往往勃發了義憤。
五六年前罷，因為《月宮盜寶》這片子，和範朋克〔2〕大鬧了一通，弄得不歡而散。
但好像彼此到底都沒有想到那片子上其實是蒙古王子，和我們不相幹，而故事是出于《天方夜談》〔3〕的，也怪不得隻是演員非導演的範朋克。
不過我在這裡，也并無替範朋克叫屈的意思。
今年所提起的《上海快車》事件，卻比《盜寶》案切實得多了。
我情願做一回“文剪公”，因為事情和文章都有意思，太删節了怕會索然無味。
首先，是九月二十日上海《大公報》内《大公俱樂部》上所載的，蕭運先生的《馮史丹堡〔4〕過滬再志》： “這幾天，上海的電影界，忙于招待一位從美國來的貴賓，那便是派拉蒙公司的名導演約瑟夫·馮史丹堡（ＪｏｓｅｆｖｏｎＳｔｅｒｎｂｅｒｇ），當一些人在熱烈地歡迎他的時候，同時有許多人在向他攻擊，因為他是辱華片《上海快車》（ＳｈａｎｇｈａｉＥｘｐｒｅｓｓ）的導演人，他對于我國曾有過重大的侮蔑。
這是令人難忘的一回事！ “說起《上海快車》，那是五年前的事了，上海正當一二八戰事之後，一般人的敵忾心理還很敏銳，所以當這部歪曲了事實的好萊塢出品在上海出現時，大家不由都一緻發出憤慨的呼聲，像昙花一現地，這部影片隻映了兩天，便永遠在我國人眼前消滅了。
到了五年後的今日，這部片子的導演人還不能避免輿論的譴責。
說不定經過了這回教訓之後，馮史丹堡會明白，無理侮蔑他人是不值得的。
“拍《上海快車》的時候，馮史丹堡對于中國，可以說一點印象沒有，中國是怎樣的，他從來不曉得，所以他可以替自己辯護，這回侮辱中國，并非有意如此。
但是現在，他到過中國了，他看過中國了，如果回好萊塢之後，他再會制出《上海快車》那樣作品，那才不可恕呢。
他在上海時對人說他對中國的印象很好，希望他這是真話。
”（下略。
） 但是，究竟如何？不幸的是也是這天的《大公報》，而在《戲劇與電影》上，登有棄揚先生的《藝人訪問記》，雲：“以《上海快車》一片引起了中國人注意的導演人約瑟夫·馮史登堡氏，
于是有所謂“辱華影片”事件，我們的愛國者，往往勃發了義憤。
五六年前罷，因為《月宮盜寶》這片子，和範朋克〔2〕大鬧了一通，弄得不歡而散。
但好像彼此到底都沒有想到那片子上其實是蒙古王子，和我們不相幹，而故事是出于《天方夜談》〔3〕的，也怪不得隻是演員非導演的範朋克。
不過我在這裡，也并無替範朋克叫屈的意思。
今年所提起的《上海快車》事件，卻比《盜寶》案切實得多了。
我情願做一回“文剪公”，因為事情和文章都有意思，太删節了怕會索然無味。
首先，是九月二十日上海《大公報》内《大公俱樂部》上所載的，蕭運先生的《馮史丹堡〔4〕過滬再志》： “這幾天，上海的電影界，忙于招待一位從美國來的貴賓，那便是派拉蒙公司的名導演約瑟夫·馮史丹堡（ＪｏｓｅｆｖｏｎＳｔｅｒｎｂｅｒｇ），當一些人在熱烈地歡迎他的時候，同時有許多人在向他攻擊，因為他是辱華片《上海快車》（ＳｈａｎｇｈａｉＥｘｐｒｅｓｓ）的導演人，他對于我國曾有過重大的侮蔑。
這是令人難忘的一回事！ “說起《上海快車》，那是五年前的事了，上海正當一二八戰事之後，一般人的敵忾心理還很敏銳，所以當這部歪曲了事實的好萊塢出品在上海出現時，大家不由都一緻發出憤慨的呼聲，像昙花一現地，這部影片隻映了兩天，便永遠在我國人眼前消滅了。
到了五年後的今日，這部片子的導演人還不能避免輿論的譴責。
說不定經過了這回教訓之後，馮史丹堡會明白，無理侮蔑他人是不值得的。
“拍《上海快車》的時候，馮史丹堡對于中國，可以說一點印象沒有，中國是怎樣的，他從來不曉得，所以他可以替自己辯護，這回侮辱中國，并非有意如此。
但是現在，他到過中國了，他看過中國了，如果回好萊塢之後，他再會制出《上海快車》那樣作品，那才不可恕呢。
他在上海時對人說他對中國的印象很好，希望他這是真話。
”（下略。
） 但是，究竟如何？不幸的是也是這天的《大公報》，而在《戲劇與電影》上，登有棄揚先生的《藝人訪問記》，雲：“以《上海快車》一片引起了中國人注意的導演人約瑟夫·馮史登堡氏，
