我還不能“帶住”〔1〕
關燈
小
中
大
一月三十日《晨報副刊》上滿載着一些東西，現在有人稱它為“攻周專号”〔2〕，真是些有趣的玩意兒，倒可以看見紳士的本色。
不知怎的，今天的《晨副》忽然将這事結束，照例用通信，李四光教授開場白，徐志摩“詩哲”接後段，一唱一和，甩道“帶住！讓我們對着混鬥的雙方猛喝一聲，帶住！”〔3〕了。
還“聲明一句，本刊此後不登載對人攻擊的文字”雲。
他們的什麼“閑話……閑話”問題，本與我沒有什麼鳥相幹，“帶住”也好，放開也好，拉攏也好，自然大可以随便玩把戲。
但是，前幾天不是因為“令兄”關系，連我的“面孔”都攻擊過了麼？我本沒有去“混鬥”，倒是株連了我。
現在我還沒有怎樣開口呢，怎麼忽然又要“帶住”了？從紳士們看來，這自然不過是“侵犯”了我“一言半語”，正無須“跳到半天空”，然而我其實也并沒有“跳到半天空”，隻是還不能這樣地謹聽指揮，你要“帶住”了，我也就“帶住”。
對不起，那些文字我無心細看，“詩哲”所說的要點，似乎是這樣鬧下去，要失了大學教授的體統，丢了“負有指導青年重責的前輩”的醜，使學生不相信，青年不耐煩了。
可憐可憐，有臭趕緊遮起來。
“負有指導青年重責的前輩”，有這麼多的醜可丢，有那麼多的醜怕丢麼？用紳士服将“醜”層層包裹，裝着好面孔，就是教授，就是青年的導師麼？中國的青年不要高帽皮袍，裝腔作勢的導師；要并無僞飾，—— 倘沒有，也得少有僞飾的導師。
倘有戴着假面，以導師自居的，就得叫他除下來，否則，便将它撕下來，互相撕下來。
撕得鮮血淋漓，臭架子打得粉碎，然後可以談後話。
這時候，即使隻值半文錢，卻是真價值；即使醜得要使人“惡心”，卻是真面目。
略一揭開，便又趕忙裝進緞子盒裡去，雖然可以使人疑是鑽石，也可以猜作糞土，縱使外面滿貼着好招牌，法蘭斯呀，蕭伯讷〔4〕呀，……毫不中用的！ 李四光教授先勸我“十年讀書十年養氣”。
還一句紳士話罷：盛意可感。
書是讀過的，不止十年，氣也養過的，不到十年，可是讀也讀不好，養也養不好。
我是李教授所早認為應當“投畀豺虎”者之一，〔5〕此時本已不必溫言勸谕，說什麼“弄到人家無故受累”，難道真以為自己是“公理”的化身，判我以這樣巨罰之後，還要我叩謝天恩麼？還有，李教授以為我“東方文學家的風味，似乎格外的充足，……所以總要寫到露骨到底，才盡他的興會。
”我自己的意見卻絕不同。
我正因為生在東方，而且生在中國，所以“中庸”“穩妥”的餘毒，還淪肌浃髓，比起
不知怎的，今天的《晨副》忽然将這事結束，照例用通信，李四光教授開場白，徐志摩“詩哲”接後段，一唱一和，甩道“帶住！讓我們對着混鬥的雙方猛喝一聲，帶住！”〔3〕了。
還“聲明一句，本刊此後不登載對人攻擊的文字”雲。
他們的什麼“閑話……閑話”問題，本與我沒有什麼鳥相幹，“帶住”也好，放開也好，拉攏也好，自然大可以随便玩把戲。
但是，前幾天不是因為“令兄”關系，連我的“面孔”都攻擊過了麼？我本沒有去“混鬥”，倒是株連了我。
現在我還沒有怎樣開口呢，怎麼忽然又要“帶住”了？從紳士們看來，這自然不過是“侵犯”了我“一言半語”，正無須“跳到半天空”，然而我其實也并沒有“跳到半天空”，隻是還不能這樣地謹聽指揮，你要“帶住”了，我也就“帶住”。
對不起，那些文字我無心細看，“詩哲”所說的要點，似乎是這樣鬧下去，要失了大學教授的體統，丢了“負有指導青年重責的前輩”的醜，使學生不相信，青年不耐煩了。
可憐可憐，有臭趕緊遮起來。
“負有指導青年重責的前輩”，有這麼多的醜可丢，有那麼多的醜怕丢麼？用紳士服将“醜”層層包裹，裝着好面孔，就是教授，就是青年的導師麼？中國的青年不要高帽皮袍，裝腔作勢的導師；要并無僞飾，—— 倘沒有，也得少有僞飾的導師。
倘有戴着假面，以導師自居的，就得叫他除下來，否則，便将它撕下來，互相撕下來。
撕得鮮血淋漓，臭架子打得粉碎，然後可以談後話。
這時候，即使隻值半文錢，卻是真價值；即使醜得要使人“惡心”，卻是真面目。
略一揭開，便又趕忙裝進緞子盒裡去，雖然可以使人疑是鑽石，也可以猜作糞土，縱使外面滿貼着好招牌，法蘭斯呀，蕭伯讷〔4〕呀，……毫不中用的！ 李四光教授先勸我“十年讀書十年養氣”。
還一句紳士話罷：盛意可感。
書是讀過的，不止十年，氣也養過的，不到十年，可是讀也讀不好，養也養不好。
我是李教授所早認為應當“投畀豺虎”者之一，〔5〕此時本已不必溫言勸谕，說什麼“弄到人家無故受累”，難道真以為自己是“公理”的化身，判我以這樣巨罰之後，還要我叩謝天恩麼？還有，李教授以為我“東方文學家的風味，似乎格外的充足，……所以總要寫到露骨到底，才盡他的興會。
”我自己的意見卻絕不同。
我正因為生在東方，而且生在中國，所以“中庸”“穩妥”的餘毒，還淪肌浃髓，比起
