《壞孩子和别的奇聞》譯者後記〔1〕
關燈
小
中
大
ash&lsquo嘩拉嘩拉，嘩拉嘩拉&rsquo了&hellip&hellip&rdquo但不知道原文原有兩種的呢，還是德文譯者所删改？我想，日文譯本是決不至于無端增加一點的。
平心而論，這八篇大半不能說是契诃夫的較好的作品，恐怕并非瑪修丁為小說而作木刻，倒是翻譯者Alex－anderEliasberg為木刻而譯小說的罷。
但那木刻，卻又并不十分依從小說的叙述，例如《難解的性格》中的女人，照小說，是扇上該有須頭〔9〕，鼻梁上應該架着眼鏡，手上也該有手镯的，而插畫裡都沒有。
大緻一看，動手就做，不必和本書一一相符，這是西洋的插畫家很普通的脾氣。
雖說&ldquo神似&rdquo比&ldquo形似&rdquo更高一著，但我總以為并非插畫的正軌，中國的畫家是用不着學他的&mdash&mdash倘能&ldquo形神俱似&rdquo，不是比單單的&ldquo形似&rdquo又更高一著麼？ 但&ldquo這八篇&rdquo的&ldquo八&rdquo字沒有改，而三次的登載，小說卻隻有七篇，不過大家是不會覺察的，除了編輯者和翻譯者。
誰知道今年的刊物上，新添的一行&ldquo中宣會圖書雜志審委會〔10〕審查證&hellip&hellip字第&hellip&hellip号&rdquo，就是&ldquo防民之口&rdquo的标記呢，但我們似的譯作者的譯作，卻就在這機關裡被删除，被禁止，被沒收了，而且不許聲明，像銜了麻核桃的赴法場一樣。
這《波斯勳章》，也就是所謂&ldquo中宣&hellip&hellip審委會&rdquo暗殺賬上的一筆。
《波斯勳章》不過描寫帝俄時代的官僚的無聊的一幕，在那時的作者的本國尚且可以發表，為什麼在現在的中國倒被禁止了？&mdash&mdash我們無從推測。
隻好也算作一則&ldquo奇聞&rdquo。
但自從有了書報檢查以來，直至六月間的因為&ldquo《新生》事件&rdquo〔11〕而煙消火滅為止，它在出版界上，卻真有&ldquo所過殘破&rdquo之感，較有斤兩的譯作，能保存它的完膚的是很少的。
自然，在地土，經濟，村落，堤防，無不殘破的現在，文藝當然也不能獨保其完整。
何況是出于我的譯作，上有禦用詩官的施威，下有幫閑文人的助虐，那遭殃更當然在
平心而論，這八篇大半不能說是契诃夫的較好的作品，恐怕并非瑪修丁為小說而作木刻，倒是翻譯者Alex－anderEliasberg為木刻而譯小說的罷。
但那木刻，卻又并不十分依從小說的叙述，例如《難解的性格》中的女人，照小說，是扇上該有須頭〔9〕，鼻梁上應該架着眼鏡，手上也該有手镯的，而插畫裡都沒有。
大緻一看，動手就做，不必和本書一一相符，這是西洋的插畫家很普通的脾氣。
雖說&ldquo神似&rdquo比&ldquo形似&rdquo更高一著，但我總以為并非插畫的正軌，中國的畫家是用不着學他的&mdash&mdash倘能&ldquo形神俱似&rdquo，不是比單單的&ldquo形似&rdquo又更高一著麼？ 但&ldquo這八篇&rdquo的&ldquo八&rdquo字沒有改，而三次的登載，小說卻隻有七篇，不過大家是不會覺察的，除了編輯者和翻譯者。
誰知道今年的刊物上，新添的一行&ldquo中宣會圖書雜志審委會〔10〕審查證&hellip&hellip字第&hellip&hellip号&rdquo，就是&ldquo防民之口&rdquo的标記呢，但我們似的譯作者的譯作，卻就在這機關裡被删除，被禁止，被沒收了，而且不許聲明，像銜了麻核桃的赴法場一樣。
這《波斯勳章》，也就是所謂&ldquo中宣&hellip&hellip審委會&rdquo暗殺賬上的一筆。
《波斯勳章》不過描寫帝俄時代的官僚的無聊的一幕，在那時的作者的本國尚且可以發表，為什麼在現在的中國倒被禁止了？&mdash&mdash我們無從推測。
隻好也算作一則&ldquo奇聞&rdquo。
但自從有了書報檢查以來，直至六月間的因為&ldquo《新生》事件&rdquo〔11〕而煙消火滅為止，它在出版界上，卻真有&ldquo所過殘破&rdquo之感，較有斤兩的譯作，能保存它的完膚的是很少的。
自然，在地土，經濟，村落，堤防，無不殘破的現在，文藝當然也不能獨保其完整。
何況是出于我的譯作，上有禦用詩官的施威，下有幫閑文人的助虐，那遭殃更當然在
