談所謂“大内檔案”

關燈
所謂“大内檔案”〔2〕這東西,在清朝的内閣裡積存了三百多年,在孔廟裡塞了十多年,誰也一聲不響。

    自從曆史博物館将這殘餘賣給紙鋪子,紙鋪子轉賣給羅振玉〔3〕,羅振玉轉賣給日本人,于是乎大有号*G之聲,仿佛國寶已失,國脈随之似的。

    前幾年,我也曾見過幾個人的議論,所記得的一個是金梁,登在《東方雜志》〔4〕上;還有羅振玉和王國維〔5〕,随時發感慨。

    最近的是《北新半月刊》上的《論檔案的售出》,蔣彜潛〔6〕先生做的。

     我覺得他們的議論都不大确。

    金梁,本是杭州的駐防旗人,早先主張排漢的,民國以來,便算是遺老了,凡有民國所做的事,他自然都以為很可惡。

    羅振玉呢,也算是遺老,曾經立誓不見國門,而後來仆仆京津間,痛責後生不好古,而偏将古董賣給外國人的,隻要看他的題跋,大抵有“廣告”氣撲鼻,便知道“于意雲何”了。

    獨有王國維已經在水裡将遺老生活結束,是老實人;但他的感喟,卻往往和羅振玉一鼻孔出氣,雖然所出的氣,有真假之分。

    所以他被弄成夾廣告的Sandwich〔7〕,是常有的事,因為他老實到像火腿一般。

    蔣先生是例外,我看并非遺老,隻因為sentimental〔8〕一點,所以受了羅振玉輩的騙了。

    你想,他要将這賣給日本人,肯說這不是寶貝的麼? 那麼,這不是好東西麼?不好,怎麼你也要買,我也要買呢?我想,這是誰也要發的質問。

     答曰:唯唯,否否。

    這正如敗落大戶家裡的一堆廢紙,說好也行,說無用也行的。

    因為是廢紙,所以無用;因為是敗落大戶家裡的,所以也許夾些好東西。

    況且這所謂好與不好,也因人的看法而不同,我的寓所近旁的一個垃圾箱,裡面都是住戶所棄的無用的東西,但我看見早上總有幾個背着竹籃的人,從那裡面一片一片,一塊一塊,檢了什麼東西去了,還有用。

    更何況現在的時候,皇帝也還尊貴,隻要在“大内”裡放幾天,或者帶一個“宮”字,就容易使人另眼相看的,這真是說也不信,雖然在民國。

     “大内檔案”也者,據深通“國朝”〔9〕掌故的羅遺老說,是他的“國朝”時堆在内閣裡的亂紙,大家主張焚棄,經他力争,這才保留下來的。

    但到他的“國朝”退位,民國元年我到北京的時候,它們已經被裝為八千(?)麻袋,塞在孔廟之中的敬一亭裡了,的确滿滿地埋滿了大半亭子。

    其時孔廟裡設了一個曆史博物館籌備處,處長是胡玉缙〔10〕先生。

    “籌備處”雲者,即裡面并無“曆史博物”的意思。

     我卻在教育部,因此也就和麻袋們發生了一點關系,眼見它們的升沉隐顯。

    可氣可笑的事是有的,但多是小玩意;後來看見外面的議論說得天花亂墜起來,也頗想做幾句記事,叙出我所目睹的情節。

    可是膽子小,因為牽涉着的闊人很有幾個,沒有敢動筆。

    這是我的“世故”,在中國做人,罵民族,罵國家,罵社會,罵團體,……都可以的,但不可涉及個人,有名有姓。

    廣州的一種期刊上說我隻打叭兒狗,不罵軍閥。

    殊不
0.107256s