并非閑話〔1〕
關燈
小
中
大
的，由馬裕藻、沈尹默、周樹人、李泰盞、錢玄同、沈兼士、周作人七人署名。
文中說：“六人學業，俱非不良，至于品行一端，平素又絕無懲戒記過之迹，以此與開除并論，而又若離若合，殊有混淆黑白之嫌。
” 〔8〕西滢陳源（1896—1970），字通伯，筆名西滢，江蘇無錫人，現代評論派的主要成員。
曾留學英國，當時任北京大學教授。
他在《現代評論》第一卷第二十五期（一九二五年五月三十日）的《閑話》中說：“《閑話》正要付印的時候，我們在報紙上看見女師大七教員的宣言。
以前我們常常聽說女師大的風潮，有在北京教育界占最大勢力的某籍某系的人在暗中鼓動，可是我們總不敢相信。
這個宣言語氣措辭，我們看來，未免過于偏袒一方，不大公允，看文中最精采的幾句就知道了。
（摘句略）這是很可惜的。
我們自然還是不信我們平素所很尊敬的人會暗中挑剔風潮，但是這篇宣言一出，免不了流言更加傳布得厲害了。
”按某籍，指浙江；某系指當時北京大學國文系。
發表宣言的七人除李泰盞外，都是浙江人和北京大學國文系教授。
〔9〕給同籍的人幫忙指陳西滢給楊蔭榆幫忙，他們都是江蘇無錫人。
〔10〕陳西滢比女師大為“臭毛廁”的議論，原話是說：“女師大的風潮，究竟學生是對的還是錯的，反對校長的是少數還是多數，我們沒有調查詳細的事實，無從知道。
我們隻覺得這次鬧得太不像樣了。
同系學生同時登兩個相反的啟事已經發現了。
學生把守校門，誤認了一個緩緩駛行的汽車為校長回校而群起包圍它的笑話，也到處流傳了。
校長不能在學校開會，不得不借臨近飯店招集教員會議的奇聞，也見于報章了。
學校的醜态既然畢露，教育界的面目也就丢盡。
到了這種時期，實在旁觀的人也不能再讓它醞釀下去，好像一個臭毛廁，人人都有掃除的義務。
在這時候勸學生們不為過甚，或是勸楊校長辭職引退，都無非粉刷毛廁，并不能解決根本的問題。
我們以為教育當局應當切實的調查這次風潮的内容……萬不可再敷衍姑息下去，以至将來要整頓也沒有了辦法。
”
文中說：“六人學業，俱非不良，至于品行一端，平素又絕無懲戒記過之迹，以此與開除并論，而又若離若合，殊有混淆黑白之嫌。
” 〔8〕西滢陳源（1896—1970），字通伯，筆名西滢，江蘇無錫人，現代評論派的主要成員。
曾留學英國，當時任北京大學教授。
他在《現代評論》第一卷第二十五期（一九二五年五月三十日）的《閑話》中說：“《閑話》正要付印的時候，我們在報紙上看見女師大七教員的宣言。
以前我們常常聽說女師大的風潮，有在北京教育界占最大勢力的某籍某系的人在暗中鼓動，可是我們總不敢相信。
這個宣言語氣措辭，我們看來，未免過于偏袒一方，不大公允，看文中最精采的幾句就知道了。
（摘句略）這是很可惜的。
我們自然還是不信我們平素所很尊敬的人會暗中挑剔風潮，但是這篇宣言一出，免不了流言更加傳布得厲害了。
”按某籍，指浙江；某系指當時北京大學國文系。
發表宣言的七人除李泰盞外，都是浙江人和北京大學國文系教授。
〔9〕給同籍的人幫忙指陳西滢給楊蔭榆幫忙，他們都是江蘇無錫人。
〔10〕陳西滢比女師大為“臭毛廁”的議論，原話是說：“女師大的風潮，究竟學生是對的還是錯的，反對校長的是少數還是多數，我們沒有調查詳細的事實，無從知道。
我們隻覺得這次鬧得太不像樣了。
同系學生同時登兩個相反的啟事已經發現了。
學生把守校門，誤認了一個緩緩駛行的汽車為校長回校而群起包圍它的笑話，也到處流傳了。
校長不能在學校開會，不得不借臨近飯店招集教員會議的奇聞，也見于報章了。
學校的醜态既然畢露，教育界的面目也就丢盡。
到了這種時期，實在旁觀的人也不能再讓它醞釀下去，好像一個臭毛廁，人人都有掃除的義務。
在這時候勸學生們不為過甚，或是勸楊校長辭職引退，都無非粉刷毛廁，并不能解決根本的問題。
我們以為教育當局應當切實的調查這次風潮的内容……萬不可再敷衍姑息下去，以至将來要整頓也沒有了辦法。
”
