“京派”與“海派”

栾廷石 自從北平某先生在某報上有揚“京派”而抑“海派”之言，頗引起了一番議論。

    最先是上海某先生在某雜志上的不平，且引别一某先生的陳言，以為作者的籍貫，與作品并無關系，要給北平某先生一個打擊。

    〔2〕其實，這是不足以服北平某先生之心的。

    所謂“京派”與“海派”，本不指作者的本籍而言，所指的乃是一群人所聚的地域，故“京派”非皆北平人，“海派”亦非皆上海人。

    梅蘭芳〔3〕博士，戲中之真正京派也，而其本貫，則為吳下。

    但是，籍貫之都鄙，固不能定本人之功罪，居處的文陋，卻也影響于作家的神情，孟子曰：“居移氣，養移體”〔4〕，此之謂也。

    北京是明清的帝都，上海乃各國之租界，帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，沒海者近商，近官者在使官得名，近商者在使商獲利，而自己也賴以糊口。

    要而言之，不過“京派”是官的幫閑，“海派”則是商的幫忙而已。

    但從官得食者其情狀隐，對外尚能傲然，從商得食者其情狀顯，到處難于掩飾，于是忘其所以者，遂據以有清濁之分。

    而官之鄙商，固亦中國舊習，就更使“海派”在“京派”的眼中跌落了。

     而北京學界，前此固亦有其光榮，這就是五四運動的策動。

    現在雖然還有曆史上的光輝，但當時的戰士，卻“功成，名遂，身退”者有之，“身穩”者有之，“身升”者更有之，好好的一場惡鬥，幾乎令人有“若要官，殺人放火受招安”〔5〕之感。

    “昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓”〔6〕，前年大難臨頭，北平的學者們所想援以掩護自己的是古文化，而惟一大事，則是古物的南遷，〔7〕這不是自己徹底的說明了北平所有的是什麼了嗎？ 但北平究竟還有古物，且有古書，且有古都的人民。

    在北平的學者文人們，又大抵有着講師或教授的本業，論理，研究或創作的環境，實在是比“海派”來得