《文藝政策》後記〔2〕
關燈
小
中
大
在《&ldquo硬譯&rdquo與&ldquo文學的階級性&rdquo》中提到一點大略，登在《萌芽》〔16〕第三本上，現在就摘抄幾段在下面&mdash&mdash
&ldquo從前年以來，對于我個人的攻擊是多極了，每一種刊物上，大抵總要看見&lsquo魯迅&rsquo的名字，而作者的口吻，則粗粗一看，大抵好像革命文學家。
但我看了幾篇，竟逐漸覺得廢話太多了，解剖刀既不中腠理，子彈所擊之處，也不是緻命傷。
&hellip&hellip于是我想，可供參考的這樣的理論，是太少了，所以大家有些胡塗。
對于敵人，解剖，咬嚼，現在是在所不免的，不過有一本解剖學，有一本烹饪法，依法辦理，則構造味道，總還可以較為清楚，有味。
人往往以神話中的Prometheus〔17〕比革命者，以為竊火給人，雖遭天帝之虐待不悔，其博大堅忍正相同。
但我從别國裡竊得火來，本意卻在煮自己的肉的，以為倘能味道較好，庶幾在咬嚼者那一面也得到較多的好處，我也較不枉費了身軀：出發點全是個人主義。
并且還夾雜着小市民性的奢華，以及慢慢地摸出解剖刀來，反而刺進解剖者的心髒裡去的&lsquo報複&rsquo。
&hellip&hellip然而，我也願意于社會上有些用處，看客所見的結果仍是火和光。
這樣，首先開手的就是《文藝政策》，因為其中含有各派的議論。
&ldquo鄭伯奇先生&hellip&hellip便在所編的《文藝生活》〔18〕上，笑我的翻譯這書，是不甘沒落，而可惜被别人著了先鞭。
翻一本書便會浮起，做革命文學家真太容易了，我并不這樣想。
有一種小報，則說我的譯《藝術論》〔19〕是&lsquo投降&rsquo。
是的，投降的事，為世上所常有，但其時成仿吾元帥早已爬出日本的溫泉，住進巴黎的旅館，在這裡又向誰輸誠呢。
今年，谥法又兩樣了，&hellip&hellip說是&lsquo方向轉換&rsquo。
我看見日本的有些雜志中，曾将這四字加在先前的新感覺派片岡鐵兵〔20〕上，算是一個好名詞。
其實，這些紛纭之談，也還是日看名目，連想也不肯一想的老病。
譯一本關于無産階級文學的書，是不足以證明方向的，倘有曲譯，倒反足以為害。
我的譯書，就也要獻給這些速斷的無産文學批評家，因為他們是有不貪&lsquo爽快&rsquo，耐苦來
但我看了幾篇，竟逐漸覺得廢話太多了，解剖刀既不中腠理，子彈所擊之處，也不是緻命傷。
&hellip&hellip于是我想，可供參考的這樣的理論，是太少了，所以大家有些胡塗。
對于敵人，解剖，咬嚼，現在是在所不免的，不過有一本解剖學，有一本烹饪法，依法辦理，則構造味道，總還可以較為清楚，有味。
人往往以神話中的Prometheus〔17〕比革命者，以為竊火給人，雖遭天帝之虐待不悔，其博大堅忍正相同。
但我從别國裡竊得火來，本意卻在煮自己的肉的，以為倘能味道較好，庶幾在咬嚼者那一面也得到較多的好處，我也較不枉費了身軀：出發點全是個人主義。
并且還夾雜着小市民性的奢華，以及慢慢地摸出解剖刀來，反而刺進解剖者的心髒裡去的&lsquo報複&rsquo。
&hellip&hellip然而，我也願意于社會上有些用處，看客所見的結果仍是火和光。
這樣，首先開手的就是《文藝政策》，因為其中含有各派的議論。
&ldquo鄭伯奇先生&hellip&hellip便在所編的《文藝生活》〔18〕上，笑我的翻譯這書，是不甘沒落，而可惜被别人著了先鞭。
翻一本書便會浮起，做革命文學家真太容易了，我并不這樣想。
有一種小報，則說我的譯《藝術論》〔19〕是&lsquo投降&rsquo。
是的，投降的事，為世上所常有，但其時成仿吾元帥早已爬出日本的溫泉，住進巴黎的旅館，在這裡又向誰輸誠呢。
今年，谥法又兩樣了，&hellip&hellip說是&lsquo方向轉換&rsquo。
我看見日本的有些雜志中，曾将這四字加在先前的新感覺派片岡鐵兵〔20〕上，算是一個好名詞。
其實，這些紛纭之談，也還是日看名目，連想也不肯一想的老病。
譯一本關于無産階級文學的書，是不足以證明方向的，倘有曲譯，倒反足以為害。
我的譯書，就也要獻給這些速斷的無産文學批評家，因為他們是有不貪&lsquo爽快&rsquo，耐苦來
