略談香港
關燈
小
中
大
的。
果然，我因為謹避“學者”〔９〕，搬出中山大學之後，那邊的《工商報》〔１０〕上登出來了，說是因為“清黨”〔１１〕，已經逃走。
後來，則在《循環日報》上，以講文學為名，提起我的事，說我原是“《晨報副刊》特約撰述員”〔１２〕，現在則“到了漢口”〔１３〕。
我知道這種宣傳有點危險，意在說我先是研究系的好友，現是共産黨的同道，雖不至于“槍終路寝”〔１４〕，益處大概總不會有的，晦氣點還可以因此被關起來。
便寫了一封信去更正：“在六月十日十一日兩天的《循環世界》裡，看見徐丹甫先生的一篇《北京文藝界之分門别戶》。
各人各有他的眼光，心思，手段。
他耍他的，我不想來多嘴。
但其中有關于我的三點，我自己比較的清楚些，可以請為更正，即： “一，我從來沒有做過《晨報副刊》的‘特約撰述員’。
“二，陳大悲〔１５〕被攻擊後，我并未停止投稿。
“三，我現仍在廣州，并沒有‘到了漢口’。
” 從發信之日到今天，算來恰恰一個月，不見登出來。
“總之你是這樣的：因為我說你是這樣”罷。
幸而還有内地的《語絲》；否則，“十二藤”，“bbb”，那裡去訴苦Ｎ蟻*在還有時記起那一位船上的廣東朋友，雖然神經過敏，但怕未必是無病呻吟。
他經驗多。
若夫“香江”（案：蓋香港之雅稱）之于國粹，則确是正在大振興而特振興。
如六月二十五日《循環日報》“昨日下午督憲府茶會”條下，就說：“（上略）賴濟熙太史即席演說，略謂大學堂漢文專科異常重要，中國舊道德與乎國粹所關，皆不容緩視，若不貫徹進行，深為可惜，（中略）周壽臣爵士亦演說漢文之宜見重于當世，及漢文科學之重要，關系國家與個人之榮辱等語，後督憲以華語演說，略謂華人若不通漢文為第一可惜，若以華人而中英文皆通達，此後中英感情必更融洽，故大學漢文一科，非常重要，未可以等閑視之雲雲。
（下略）” 我又記得還在報上見過一篇“金制軍〔１６〕”的關于國粹的演說，用的是廣東話，看起來頗費力；又以為這“金制軍”是前清遺老，遺老的議論是千篇一律的，便不去理會它了。
現在看了辰江先生的通信，才知道這“金制軍”原來就是“港督”金文泰，大英國人也。
大驚失色，趕緊跳起來去翻舊報。
運氣，在六月二十八日這張《循環日報》上尋到了。
因為這是中國國粹不可不振興的鐵證，也是将來“中國國學振興史”的貴重史料，所以毫不删節，并請廣東朋友校正誤字（但末尾的四句集《文選》句，因為不能懸揣“金制軍”究竟如何說法，所以不敢妄改），剪貼于下，加以略注，希《語絲》記者以國學前途為重，予以排印，至紉公誼〔１７〕： k六月二十四号督轅茶會金制軍演說詞列位先生，提高中文學業，周爵紳，賴太史，今日已經發揮盡緻，毋庸我詳細再講咯，我對于呢件事，覺得有三種不能不辦嘅原因，而家想同列位談談，（第一）系中國人要顧全自己祖國學問呀，香港地方，華人居民，最占多數，香港大學學生，華人子弟，亦系至多，如果在呢間大學，徒然側重外國科學文字，對于中國曆代相傳嘅大道宏經，反轉當作等閑，視為無足輕重嘅學業，豈唔系一件大憾事嗎
果然，我因為謹避“學者”〔９〕，搬出中山大學之後，那邊的《工商報》〔１０〕上登出來了，說是因為“清黨”〔１１〕，已經逃走。
後來，則在《循環日報》上，以講文學為名，提起我的事，說我原是“《晨報副刊》特約撰述員”〔１２〕，現在則“到了漢口”〔１３〕。
我知道這種宣傳有點危險，意在說我先是研究系的好友，現是共産黨的同道，雖不至于“槍終路寝”〔１４〕，益處大概總不會有的，晦氣點還可以因此被關起來。
便寫了一封信去更正：“在六月十日十一日兩天的《循環世界》裡，看見徐丹甫先生的一篇《北京文藝界之分門别戶》。
各人各有他的眼光，心思，手段。
他耍他的，我不想來多嘴。
但其中有關于我的三點，我自己比較的清楚些，可以請為更正，即： “一，我從來沒有做過《晨報副刊》的‘特約撰述員’。
“二，陳大悲〔１５〕被攻擊後，我并未停止投稿。
“三，我現仍在廣州，并沒有‘到了漢口’。
” 從發信之日到今天，算來恰恰一個月，不見登出來。
“總之你是這樣的：因為我說你是這樣”罷。
幸而還有内地的《語絲》；否則，“十二藤”，“bbb”，那裡去訴苦Ｎ蟻*在還有時記起那一位船上的廣東朋友，雖然神經過敏，但怕未必是無病呻吟。
他經驗多。
若夫“香江”（案：蓋香港之雅稱）之于國粹，則确是正在大振興而特振興。
如六月二十五日《循環日報》“昨日下午督憲府茶會”條下，就說：“（上略）賴濟熙太史即席演說，略謂大學堂漢文專科異常重要，中國舊道德與乎國粹所關，皆不容緩視，若不貫徹進行，深為可惜，（中略）周壽臣爵士亦演說漢文之宜見重于當世，及漢文科學之重要，關系國家與個人之榮辱等語，後督憲以華語演說，略謂華人若不通漢文為第一可惜，若以華人而中英文皆通達，此後中英感情必更融洽，故大學漢文一科，非常重要，未可以等閑視之雲雲。
（下略）” 我又記得還在報上見過一篇“金制軍〔１６〕”的關于國粹的演說，用的是廣東話，看起來頗費力；又以為這“金制軍”是前清遺老，遺老的議論是千篇一律的，便不去理會它了。
現在看了辰江先生的通信，才知道這“金制軍”原來就是“港督”金文泰，大英國人也。
大驚失色，趕緊跳起來去翻舊報。
運氣，在六月二十八日這張《循環日報》上尋到了。
因為這是中國國粹不可不振興的鐵證，也是将來“中國國學振興史”的貴重史料，所以毫不删節，并請廣東朋友校正誤字（但末尾的四句集《文選》句，因為不能懸揣“金制軍”究竟如何說法，所以不敢妄改），剪貼于下，加以略注，希《語絲》記者以國學前途為重，予以排印，至紉公誼〔１７〕： k六月二十四号督轅茶會金制軍演說詞列位先生，提高中文學業，周爵紳，賴太史，今日已經發揮盡緻，毋庸我詳細再講咯，我對于呢件事，覺得有三種不能不辦嘅原因，而家想同列位談談，（第一）系中國人要顧全自己祖國學問呀，香港地方，華人居民，最占多數，香港大學學生，華人子弟，亦系至多，如果在呢間大學，徒然側重外國科學文字，對于中國曆代相傳嘅大道宏經，反轉當作等閑，視為無足輕重嘅學業，豈唔系一件大憾事嗎
