如此“讨赤”〔1〕

京津間許多次大小戰争，戰死了不知多少人，為“讨赤”也；〔2〕執政府前開2排槍，打死請願者四十七，傷百餘，通緝“率領暴徒”之徐謙等人五，為“讨赤”也；奉天飛機三臨北京之空中〔3〕，擲下炸彈，殺兩婦人，傷一小黃狗，為“讨赤”也。

     京津間戰死之兵士和北京中被炸死之兩婦人和被炸傷之一小黃狗，是否即“赤”，尚無“明令”，下民不得而知。

    至于府前槍殺之四十七人，則第一“明令”已雲有“誤傷”矣； 京師地方檢察廳公函又雲“此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正之行為”矣；而國務院會議又将“從優拟恤”〔4〕矣。

    然則徐謙們所率領的“暴徒”那裡去了呢？他們都有符咒，能避槍炮的麼？ 總而言之：“讨”則“讨”矣了，而“赤”安在呢？ 而“赤”安在，姑且勿論。

    歸根結蒂，“烈士”落葬，徐謙們逃亡，兩個俄款委員會委員〔5〕出缺。

    六日《京報》雲： “昨日九校教職員聯席會議代表在法政大學開會，查良钊主席，先報告前日因俄款委員會改組事，與教長胡仁源接洽之情形；次某代表發言，略雲，政府此次拟以外教财三部事務官接充委員，同人應絕對反對，并非反對該項人員人格，實因俄款數目甚大，中國教育界仰賴甚深……。

    ”〔6〕又有一條新聞，題目是“五私大亦注意俄款委員會”雲。

     四十七人之死，有功于“中國教育界”良非淺甚少也。

    “從優拟恤”，誰曰不宜！？ 而今而後，庶幾“中國教育界”中