撲空〔1〕
關燈
小
中
大
某一個人之觀，我便不敢論及了，可以和他相關的隻有“勸人看《莊子》《文選》了”八個字，對于個人，恐怕還不能算是不敬的。
但待到看了《〈莊子〉與〈文選〉》，卻實在生了一點不敬之心，因為他辯駁的話比我所豫料的還空虛，但仍給以正經的答複，那便是《感舊以後》（上）。
然而施先生的寫在看了《感舊以後》（上）之後的那封信，卻更加證明了他和我所謂“遺少”的疏遠。
他雖然口說不來拳擊，那第一段卻全是對我個人而發的。
現在介紹一點在這裡，并且加以注解。
施先生說：“據我想鹄矗扒嗄昕蔥率樽勻槐熱八強淳墒槟芄歡嗷竦靡恍┤褐凇！?這是說，勸青年看新書的，并非為了青年，倒是為自己要多獲些群衆。
施先生說：“我想借貴報的一角篇幅，将……書目改一下： 我想把《莊子》與《文選》改為魯迅先生的《華蓋集》正續編及《僞自由書》。
我想，魯迅先生為當代‘文壇老将’，他的著作裡是有着很廣大的活字彙的，而且據豐之餘先生告訴我，魯迅先生文章裡的确也有一些從《莊子》與《文選》裡出來的字眼，譬如‘之乎者也’之類。
這樣，我想對于青年人的效果也是一樣的。
”這一大堆的話，是說，我之反對推薦《莊子》與《文選》，是因為恨他沒有推薦《華蓋集》正續編與《僞自由書》的緣故。
施先生說：“本來我還想推薦一二部豐之餘先生的著作，可惜坊間隻有豐子恺〔8〕先生的書，而沒有豐之餘先生的書，說不定他是像魯迅先生印珂羅版木刻圖一樣的是私人精印本，屬于罕見書之列，我很慚愧我的孤陋寡聞，未能推薦矣。
”這一段話，有些語無倫次了，好像是說：我之反對推薦《莊子》與《文選》，是因為恨他沒有推薦我的書，然而我又并無書，然而恨他不推薦，可笑之至矣。
這是“從國文教師轉到編雜志”，勸青年去看《莊子》與《文選》，《論語》，《孟子》〔9〕，《顔氏家訓》的施蟄存先生，看了我的《感舊以後》（上）一文後，“不想再寫什麼”而終于寫出來了的文章，辭退做“拳擊手”，而先行拳擊别人的拳法。
但他竟毫不提主張看《莊子》與《文選》的較堅實的理由，毫不指出我那《感舊》與《感舊以後》（上）兩篇中間的錯誤，他隻有無端的誣賴，自己的猜測，撒嬌，裝傻。
幾部古書的名目一撕下，“遺少”的肢節也就跟着渺渺茫茫，到底是現出本相：明明白白的變了“洋場惡少”了。
十月二十日。
備考： 推薦者的立場施蟄存 ——《莊子》與《文選》之論争我在貴報向青年推薦了兩部舊書，不幸引起了豐之餘先生的訓誨，把我派做“遺少中的一肢一節”。
自從讀了他老人家的
但待到看了《〈莊子〉與〈文選〉》，卻實在生了一點不敬之心，因為他辯駁的話比我所豫料的還空虛，但仍給以正經的答複，那便是《感舊以後》（上）。
然而施先生的寫在看了《感舊以後》（上）之後的那封信，卻更加證明了他和我所謂“遺少”的疏遠。
他雖然口說不來拳擊，那第一段卻全是對我個人而發的。
現在介紹一點在這裡，并且加以注解。
施先生說：“據我想鹄矗扒嗄昕蔥率樽勻槐熱八強淳墒槟芄歡嗷竦靡恍┤褐凇！?這是說，勸青年看新書的，并非為了青年，倒是為自己要多獲些群衆。
施先生說：“我想借貴報的一角篇幅，将……書目改一下： 我想把《莊子》與《文選》改為魯迅先生的《華蓋集》正續編及《僞自由書》。
我想，魯迅先生為當代‘文壇老将’，他的著作裡是有着很廣大的活字彙的，而且據豐之餘先生告訴我，魯迅先生文章裡的确也有一些從《莊子》與《文選》裡出來的字眼，譬如‘之乎者也’之類。
這樣，我想對于青年人的效果也是一樣的。
”這一大堆的話，是說，我之反對推薦《莊子》與《文選》，是因為恨他沒有推薦《華蓋集》正續編與《僞自由書》的緣故。
施先生說：“本來我還想推薦一二部豐之餘先生的著作，可惜坊間隻有豐子恺〔8〕先生的書，而沒有豐之餘先生的書，說不定他是像魯迅先生印珂羅版木刻圖一樣的是私人精印本，屬于罕見書之列，我很慚愧我的孤陋寡聞，未能推薦矣。
”這一段話，有些語無倫次了，好像是說：我之反對推薦《莊子》與《文選》，是因為恨他沒有推薦我的書，然而我又并無書，然而恨他不推薦，可笑之至矣。
這是“從國文教師轉到編雜志”，勸青年去看《莊子》與《文選》，《論語》，《孟子》〔9〕，《顔氏家訓》的施蟄存先生，看了我的《感舊以後》（上）一文後，“不想再寫什麼”而終于寫出來了的文章，辭退做“拳擊手”，而先行拳擊别人的拳法。
但他竟毫不提主張看《莊子》與《文選》的較堅實的理由，毫不指出我那《感舊》與《感舊以後》（上）兩篇中間的錯誤，他隻有無端的誣賴，自己的猜測，撒嬌，裝傻。
幾部古書的名目一撕下，“遺少”的肢節也就跟着渺渺茫茫，到底是現出本相：明明白白的變了“洋場惡少”了。
十月二十日。
備考： 推薦者的立場施蟄存 ——《莊子》與《文選》之論争我在貴報向青年推薦了兩部舊書，不幸引起了豐之餘先生的訓誨，把我派做“遺少中的一肢一節”。
自從讀了他老人家的
