并非閑話〔1〕
關燈
小
中
大
《閑話》中說，“以前我們常常聽說女師大的風潮，有在北京教育界占最大勢力的某籍某系的人在暗中鼓動，可是我們總不敢相信。
”所以他隻在宣言中摘出“最精彩的幾句”，加上圈子，評為“未免偏袒一方”；而且因為“流言更加傳布得厲害”，遂覺“可惜”，但他說“還是不信我們平素所很尊敬的人會暗中挑剔風潮”。
這些話我覺得确有些超妙的識見。
例如“流言”本是畜類的武器，鬼蜮的手段，實在應該不信它。
又如一查籍貫，則即使裝作公平，也容易啟人疑窦，總不如“不敢相信”的好，否則同籍的人固然憚于在一張紙上宣言，而别一某籍的人也不便在暗中給同籍的人幫忙〔9〕了。
這些“流言”和“聽說”，當然都隻配當作狗屁！ 但是，西滢先生因為“未免偏袒一方”而遂歎為“可惜”，仍是引用“流言”，我卻以為是“可惜”的事。
清朝的縣官坐堂，往往兩造各責小闆五百完案，“偏袒”之嫌是沒有了，可是終于不免為胡塗蟲。
假使一個人還有是非之心，倒不如直說的好；否則，雖然吞吞吐吐，明眼人也會看出他暗中“偏袒”那一方，所表白的不過是自己的陰險和卑劣。
宣言中所謂“若離若合，殊有混淆黑白之嫌”者，似乎也就是為此輩的手段寫照。
而且所謂“挑剔風潮”的“流言”，說不定就是這些伏在暗中，輕易不大露面的東西所制造的，但我自然也“沒有調查詳細的事實，不大知道”。
可惜的是西滢先生雖說“還是不信”，卻已為我輩“可惜”，足見流言之易于惑人，無怪常有人用作武器。
但在我，卻直到看見這《閑話》之後，才知道西滢先生們原來“常常”聽到這樣的流言，并且和我偶爾聽到的都不對。
可見流言也有種種，某種流言，大抵是奔湊到某種耳朵，寫出在某種筆下的。
但在《閑話》的前半，即西滢先生還未在報上看見七個教員的宣言之前，已經比學校為“臭毛廁”，主張“人人都有掃除的義務”了。
〔10〕為什麼呢？一者報上兩個相反的啟事已經發現；二者學生把守校門；三者有“校長不能在學校開會，不得不借鄰近的飯店招集教員開會的奇聞”。
但這所述的
”所以他隻在宣言中摘出“最精彩的幾句”，加上圈子，評為“未免偏袒一方”；而且因為“流言更加傳布得厲害”，遂覺“可惜”，但他說“還是不信我們平素所很尊敬的人會暗中挑剔風潮”。
這些話我覺得确有些超妙的識見。
例如“流言”本是畜類的武器，鬼蜮的手段，實在應該不信它。
又如一查籍貫，則即使裝作公平，也容易啟人疑窦，總不如“不敢相信”的好，否則同籍的人固然憚于在一張紙上宣言，而别一某籍的人也不便在暗中給同籍的人幫忙〔9〕了。
這些“流言”和“聽說”，當然都隻配當作狗屁！ 但是，西滢先生因為“未免偏袒一方”而遂歎為“可惜”，仍是引用“流言”，我卻以為是“可惜”的事。
清朝的縣官坐堂，往往兩造各責小闆五百完案，“偏袒”之嫌是沒有了，可是終于不免為胡塗蟲。
假使一個人還有是非之心，倒不如直說的好；否則，雖然吞吞吐吐，明眼人也會看出他暗中“偏袒”那一方，所表白的不過是自己的陰險和卑劣。
宣言中所謂“若離若合，殊有混淆黑白之嫌”者，似乎也就是為此輩的手段寫照。
而且所謂“挑剔風潮”的“流言”，說不定就是這些伏在暗中，輕易不大露面的東西所制造的，但我自然也“沒有調查詳細的事實，不大知道”。
可惜的是西滢先生雖說“還是不信”，卻已為我輩“可惜”，足見流言之易于惑人，無怪常有人用作武器。
但在我，卻直到看見這《閑話》之後，才知道西滢先生們原來“常常”聽到這樣的流言，并且和我偶爾聽到的都不對。
可見流言也有種種，某種流言，大抵是奔湊到某種耳朵，寫出在某種筆下的。
但在《閑話》的前半，即西滢先生還未在報上看見七個教員的宣言之前，已經比學校為“臭毛廁”，主張“人人都有掃除的義務”了。
〔10〕為什麼呢？一者報上兩個相反的啟事已經發現；二者學生把守校門；三者有“校長不能在學校開會，不得不借鄰近的飯店招集教員開會的奇聞”。
但這所述的
