《毀滅》後記〔2〕
關燈
小
中
大
力，卻又非美谛克之所謂&ldquo都一樣&rdquo的。
例如美谛克，也常有希望，常想振作，而息息轉變，忽而非常雄大，忽而非常頹唐，終至于無可奈何，隻好躺在草地上看林中的暗夜，去賞鑒自己的孤獨了。
萊奮生卻不這樣，他恐怕偶然也有這樣的心情，但立刻又加以克服，作者于萊奮生自己和美谛克相比較之際，曾漏出他極有意義的消息來&mdash&mdash &ldquo但是，我有時也曾是這樣，或者相像麼？ &ldquo不，我是一個堅實的青年，比他堅實得多。
我不但希望了許多事，也做到了許多事&mdash&mdash這是全部的不同。
&rdquo（二之五） 以上是譯完複看之後，留存下來的印象。
遺漏的可說之點，自然還很不少的。
因為文藝上和實踐上的寶玉，其中随在皆是，不但泰茄的景色，夜襲的情形，非身曆者不能描寫，即開槍和調馬之術，書中但以烘托美谛克的受窘者，也都是得于實際的經驗，決非幻想的文人所能著筆的。
更舉其較大者，則有以寥寥數語，評論日本軍的戰術雲&mdash&mdash &ldquo他們從這田莊進向那田莊，一步一步都安排穩妥，側面布置着綿密的警備，伴着長久的停止，慢慢地進行。
在他們的動作的鐵一般固執之中，雖然慢，卻可以感到有自信的，有計算的，然而同時是盲目底的力量。
&rdquo（二之二） 而和他們對抗的萊奮生的戰術，則在他訓練部隊時叙述出來&mdash&mdash &ldquo他總是不多說話的，但他恰如敲那又鈍又強的釘，以作永久之用的人一般，就隻執拗地敲着一個處所。
&rdquo （一之九） 于是他在部隊毀滅之後，一出森林，便看見打麥場上的遠人，要使他們很快地和他變成一氣了。
作者法捷耶夫（AlexandrAlexandrovitchFadeev）的事迹，除《自傳》中所有的之外，我一無所知。
僅由英文譯文《毀滅》的小序中，知道他現在是無産者作家聯盟的裁決團體〔5〕的一員。
又，他的羅曼小說《烏兌格之最後》〔6〕，已經完成，日本将有譯本。
這一本書，原名《Razgrom》，義雲&ldquo破滅&rdquo，或&ldquo潰散&rdquo，藏原惟人譯成日文，題為《壞滅》，我在春初譯載《萌芽》上面，改稱《潰滅》的，所據就是這一本；後來得到R．D．Char^ques的英文譯本和VerlagfürLiteraturundPolitik〔7〕出版的德文譯本，又參校了一遍，并将因為《萌芽》停版，放下未譯的第三部補完。
後二種都已改名《十九人》，但其内容，則德日兩譯，幾乎相同，而英譯本卻多獨異之處，三占從二，所以就很少采用了。
前面的三篇文章，《自傳》原是《文學的俄羅斯》所載，亦還君〔8〕從一九二八年印本譯出；藏原惟人的一篇〔9〕，原名《法捷耶夫的小說〈毀滅〉》，登在一九二八年三月的《前衛》〔10〕上，洛揚君〔11〕譯成華文的。
這都從
例如美谛克，也常有希望，常想振作，而息息轉變，忽而非常雄大，忽而非常頹唐，終至于無可奈何，隻好躺在草地上看林中的暗夜，去賞鑒自己的孤獨了。
萊奮生卻不這樣，他恐怕偶然也有這樣的心情，但立刻又加以克服，作者于萊奮生自己和美谛克相比較之際，曾漏出他極有意義的消息來&mdash&mdash &ldquo但是，我有時也曾是這樣，或者相像麼？ &ldquo不，我是一個堅實的青年，比他堅實得多。
我不但希望了許多事，也做到了許多事&mdash&mdash這是全部的不同。
&rdquo（二之五） 以上是譯完複看之後，留存下來的印象。
遺漏的可說之點，自然還很不少的。
因為文藝上和實踐上的寶玉，其中随在皆是，不但泰茄的景色，夜襲的情形，非身曆者不能描寫，即開槍和調馬之術，書中但以烘托美谛克的受窘者，也都是得于實際的經驗，決非幻想的文人所能著筆的。
更舉其較大者，則有以寥寥數語，評論日本軍的戰術雲&mdash&mdash &ldquo他們從這田莊進向那田莊，一步一步都安排穩妥，側面布置着綿密的警備，伴着長久的停止，慢慢地進行。
在他們的動作的鐵一般固執之中，雖然慢，卻可以感到有自信的，有計算的，然而同時是盲目底的力量。
&rdquo（二之二） 而和他們對抗的萊奮生的戰術，則在他訓練部隊時叙述出來&mdash&mdash &ldquo他總是不多說話的，但他恰如敲那又鈍又強的釘，以作永久之用的人一般，就隻執拗地敲着一個處所。
&rdquo （一之九） 于是他在部隊毀滅之後，一出森林，便看見打麥場上的遠人，要使他們很快地和他變成一氣了。
作者法捷耶夫（AlexandrAlexandrovitchFadeev）的事迹，除《自傳》中所有的之外，我一無所知。
僅由英文譯文《毀滅》的小序中，知道他現在是無産者作家聯盟的裁決團體〔5〕的一員。
又，他的羅曼小說《烏兌格之最後》〔6〕，已經完成，日本将有譯本。
這一本書，原名《Razgrom》，義雲&ldquo破滅&rdquo，或&ldquo潰散&rdquo，藏原惟人譯成日文，題為《壞滅》，我在春初譯載《萌芽》上面，改稱《潰滅》的，所據就是這一本；後來得到R．D．Char^ques的英文譯本和VerlagfürLiteraturundPolitik〔7〕出版的德文譯本，又參校了一遍，并将因為《萌芽》停版，放下未譯的第三部補完。
後二種都已改名《十九人》，但其内容，則德日兩譯，幾乎相同，而英譯本卻多獨異之處，三占從二，所以就很少采用了。
前面的三篇文章，《自傳》原是《文學的俄羅斯》所載，亦還君〔8〕從一九二八年印本譯出；藏原惟人的一篇〔9〕，原名《法捷耶夫的小說〈毀滅〉》，登在一九二八年三月的《前衛》〔10〕上，洛揚君〔11〕譯成華文的。
這都從
