小品文的生機

“閑适”之道遠矣。

    這又是一個注腳。

     但林先生以為新近各報上之攻擊《人間世》〔5〕，是系統的化名的把戲，卻是錯誤的，證據是不同的論旨，不同的作風。

    其中固然有雖曾附骥，終未登龍的“名人”，或扮作黑頭，而實是真正的醜腳的打诨，但也有熱心人的谠論。

    世态是這麼的糾紛，可見雖是小品，也正有待于分析和攻戰的了，這或者倒是《人間世》的一線生機罷。

     四月二十六日。

     〔1〕本篇最初發表于一九三四年四月三十日《申報·自由談》。

     〔2〕《論語》參看本卷第275頁注〔3〕。

    該刊以登載幽默文字為主。

     〔3〕“中國無幽默”作者自己也持這種意見，他在《南腔北調集·“論語一年”》中曾說：“幽默在中國是不會有的。

    ” 〔4〕見林語堂在一九三四年四月二十六日《申報·自由談》發表的《周作人詩讀法》。

    其中所引古人的話，出于明代張萱《複劉沖倩書》（引語中“鳥散”原文作“獸散”）。

    張萱，字孟奇，别号西園，廣東博羅人，著有《西園存稿》等。

     〔5〕《人間世》小品文半月刊，林語堂主編，一九三四年四月在上海創刊，一九三五年十二月停刊。

    良友圖書印刷公司發行。

    該刊出版後不久，《申報·自由談》等曾發表文章批評它的所謂“閑适”的作品，林語堂即發表《周作人詩讀法》作答，其中說：“近日有人登龍未就，在《人言周刊》、《十日談》、《矛盾月刊》、《中華日報》及《自由談》化名投稿，系統的攻擊《人間世》；如野狐談佛，癞鼈談仙，不欲緻辯。

    ”