不是信〔1〕
關燈
小
中
大
謂興曰：‘有内狀推兄，請兄入此甕！’興惶恐叩頭服罪。
” 〔28〕《音樂》即《“音樂”？》，原載《語絲》第五期（一九二四年十二月十五日），後收入《集外集》；系針對《語絲》第三期（一九二四年十二月一日）徐志摩在他翻譯的波特萊耳《死屍》一詩前所發的議論而作。
〔29〕陳西滢在《緻志摩》中說：“前面幾封信裡說起了幾次周豈明先生的令兄：魯迅，即教育部佥事周樹人先生的名字。
” 〔30〕“暫署佥事”一九二六年一月十七日，教育部令魯迅複佥事職。
因為由教育部呈請北洋政府核準的命令在當時還未發表，所以是“暫署佥事”。
〔31〕陳西滢在《現代評論》第二卷第五十期（一九二五年十一月二十一日）的《閑話》裡，說當時著述界盛行“剽竊”或“抄襲”，含沙射影地誣蔑作者說：“很不幸的，我們中國的批評家有時實在太宏傅了。
他們俯伏了身軀，張大了眼睛，在地面上尋找竊賊，以緻整大本的剽竊，他們倒往往視而不見。
要舉個例麼？還是不說吧，我實在不敢再開罪‘思想界的權威’。
”在《緻志摩》裡，他便明白地說作者的《中國小說史略》是抄襲日本鹽谷溫的《支那文學概論講話》的。
下文的“回敬他一通罵街”，參看本卷第209頁注〔1〕。
〔32〕鹽谷氏指鹽谷溫（1878—1962），日本漢文學研究者，當時任東京大學教授。
〔33〕《紅樓夢》長篇小說，一百二十回，前八十回清代曹雪芹作，後四十回一般認為高鹗續作。
〔34〕森槐南（1863—1911）日本漢文學研究者。
他對唐人小說的分類，據鹽谷溫《支那文學概論講話》第六章所述，共為三類：一、别傳；二、異聞瑣語；三、雜事。
鹽谷溫則根據他所分類的第一類，再細分為别傳、劍俠、豔情、神怪四種。
〔35〕《漢魏叢書》明代何镗輯，内收漢魏六朝間遺書百種。
現在通行的有清代王谟刻本八十六種。
〔36〕指《古小說鈎沉》。
内收自周至隋散佚小說三十六種，是研究中國小說史的重要資料。
〔37〕《唐人說荟》小說筆記叢書，共二十卷。
舊有桃源居士輯本，凡一百四十四種；清代乾隆時山陰陳蓮塘又從《說郛》等書中采入二十種，合為一百六十四種。
内多小說，但删節和謬誤很多，坊刻本又改名為《唐代叢書》。
〔38〕《太平廣記》類書，共五百卷。
宋代李昉等奉敕纂輯。
書成于太平興國三年（978），内收六朝至宋代初年的小說、野史很多，引用書四百七十餘種。
〔39〕塞文狄斯通譯塞萬提斯。
陳西滢在《現代評論》第二卷第四十八期（一九二五年十一月七日）的《閑話》裡說：“有人遊曆西班牙，他的引導指了一個乞丐似的老人說，那就是寫DonQuixote的Cer－vantes（按即寫《堂吉诃德》的塞萬提斯）。
聽者驚詫道：塞文狄斯麼？怎樣你們的政府讓他這樣的窮困？引導者道：要是政府養了他，他就不寫DonQuixote那樣的作品了。
”按在英國華茲（H．E．Watts）所著的《塞萬提斯評傳》第十二章中，曾說及西班牙人托勒斯（M．Torres）所記述的一個故事：一六一五年二月，托勒斯會見一些愛讀塞萬提斯著作的法國人，他願意引導他們去看那個作者。
他告訴他們說，塞萬提斯年老了，很窮；于是一個人問道：西班牙為什麼不用公款資助這樣的人，使他富有些呢？又一個人說道：若是窮困逼迫他著書，那麼願上帝不要使他富有，他自己雖窮困，卻可以用他的著作使世界富有。
但托勒斯并未真的引導那些法國人去會塞萬提斯。
陳西滢關于塞萬提斯的話完全是道聽途說。
〔40〕陳西滢在淩叔華的抄襲行為被揭發以後，曾在《現代評論》第二卷第五十期的《閑話》裡隐約地為她辯解說：“至于文學，界限就不能這樣的分明了。
許多情感是人類所共有的，他們情之所至，發為詩歌，也免不了有許多共同之點。
……難道一定要說誰抄襲了誰才稱心嗎？”“‘剽竊’‘抄襲’的罪名，在文學裡，我以為隻可以壓倒一般蠢才，卻不能損傷天才作家的。
……至于偉大的天才，有幾個不偶然的剽竊？不用說廣義的他們心靈受了過去大作家的陶養，頭腦裡充滿了過去大作家的思想，就狹義的說，舉起例來也舉不勝舉。
” 〔41〕指陳彬的節譯本，一九二六年三月樸社出版（以後另有孫俍工的全譯本，開明書店出版）。
〔42〕關于淩叔華剽竊小說圖畫的問題，《晨報副刊》自一九二五年十月一日起，由徐志摩主編，報頭用了一幅敞胸半裸的西洋女人黑白畫像，無署名，徐志摩在開場白《我為什麼來辦我想怎麼辦》中也未聲明畫的來源；隻是在同日刊載的淩叔華所作小說《中秋晚》後的附記中，順便說“副刊篇首廣告的圖案也都是淩女士的。
”十月八日，《京報副刊》上登載了署名重餘（陳學昭）的《似曾相識的〈晨報副刊〉篇首圖案》，指出該畫是剽竊英國畫家琵亞詞侶的。
不久，《現代評論》第二卷第四十八期（一九二五年十一月七日）發表了淩叔華的小說《花之寺》，十一月十四日《京報副刊》又發表了署名晨牧的《零零碎碎》一則，暗指淩叔華的《花之寺》說：“挽近文學界抄襲手段日愈發達，……現在某女士竟把柴霍甫的《在消夏别墅》抄竄來了。
……這樣換湯不換藥的小說，瞞得過世人的嗎？”陳西滢疑心這兩篇文章都是魯迅所作。
淩叔華，廣東番禺人，小說家。
陳西滢之妻。
下文的琵亞詞侶，又譯畢亞茲萊（A．Beardsley，1872—1898），英國畫家。
多用圖案性的黑白線條描繪社會生活。
魯迅曾于一九二九年選印他的畫集《比亞茲萊畫選》（《藝苑朝華》第四輯）。
〔43〕曹锟賄選參看本卷第66頁注〔7〕。
〔44〕彭允彜參看本卷第159頁注〔6〕。
“代表無恥”雲雲，是當時北大教授胡适抨擊他的話（見《努力》周報第三十九期）。
一九二五年八月，北京大學反對章士钊為教育總長，也宣布與教育部脫離關系。
在北大十七教授《緻本校同事公函》中，曾說章士钊“是彭允彜一樣的無恥政客”，所以陳西滢在這裡有“代表無恥的章士钊”這樣的反語。
〔45〕雲南起義蔡锷等為反對袁世凱稱帝，在雲南組織護國軍，于一九一五年十二月二十五日發動讨袁起義，很快得到全國各省的響應，袁被迫于一九一六年三月二十二日取消帝制。
〔46〕國民軍當時馮玉祥統率的傾向進步的軍隊。
馮原屬北洋軍閥中直系吳佩孚的一系；一九二四年十月第二次直奉戰争中，他在前線與奉軍妥協，通電主張停戰，回師北京，舉行“北京政變”，囚禁總統曹锟，并将所部軍隊改組為國民軍。
〔47〕張勳複辟張勳（1854—1923），字少軒，江西奉新人，北洋軍閥之一。
一九一七年六月，他帶兵從徐州到北京，七月一日與康有為等擁清廢帝溥儀進行複辟。
同月十二日即告失敗。
作者于七月三日與教育部别的幾個部員同時憤而離職，亂平後于十六日返部。
〔48〕炸大形容出國留學“鍍金”後身價百倍。
劉半農在《奉答陳通伯先生兼答SSS君及其前輩》（一九二六年二月一日《語絲》第六十四期）中說：“吳稚晖先生說過，留學生好比是面筋，到西洋那大油鍋裡去一泡，馬上就蓬蓬勃勃漲得其大無外。
” 〔49〕“教訓”陳西滢在《緻豈明》的第二封信中兼指魯迅說：“因為先生們太不自量，更加得意忘形起來，所以給先生一個小小的教訓。
”
” 〔28〕《音樂》即《“音樂”？》，原載《語絲》第五期（一九二四年十二月十五日），後收入《集外集》；系針對《語絲》第三期（一九二四年十二月一日）徐志摩在他翻譯的波特萊耳《死屍》一詩前所發的議論而作。
〔29〕陳西滢在《緻志摩》中說：“前面幾封信裡說起了幾次周豈明先生的令兄：魯迅，即教育部佥事周樹人先生的名字。
” 〔30〕“暫署佥事”一九二六年一月十七日，教育部令魯迅複佥事職。
因為由教育部呈請北洋政府核準的命令在當時還未發表，所以是“暫署佥事”。
〔31〕陳西滢在《現代評論》第二卷第五十期（一九二五年十一月二十一日）的《閑話》裡，說當時著述界盛行“剽竊”或“抄襲”，含沙射影地誣蔑作者說：“很不幸的，我們中國的批評家有時實在太宏傅了。
他們俯伏了身軀，張大了眼睛，在地面上尋找竊賊，以緻整大本的剽竊，他們倒往往視而不見。
要舉個例麼？還是不說吧，我實在不敢再開罪‘思想界的權威’。
”在《緻志摩》裡，他便明白地說作者的《中國小說史略》是抄襲日本鹽谷溫的《支那文學概論講話》的。
下文的“回敬他一通罵街”，參看本卷第209頁注〔1〕。
〔32〕鹽谷氏指鹽谷溫（1878—1962），日本漢文學研究者，當時任東京大學教授。
〔33〕《紅樓夢》長篇小說，一百二十回，前八十回清代曹雪芹作，後四十回一般認為高鹗續作。
〔34〕森槐南（1863—1911）日本漢文學研究者。
他對唐人小說的分類，據鹽谷溫《支那文學概論講話》第六章所述，共為三類：一、别傳；二、異聞瑣語；三、雜事。
鹽谷溫則根據他所分類的第一類，再細分為别傳、劍俠、豔情、神怪四種。
〔35〕《漢魏叢書》明代何镗輯，内收漢魏六朝間遺書百種。
現在通行的有清代王谟刻本八十六種。
〔36〕指《古小說鈎沉》。
内收自周至隋散佚小說三十六種，是研究中國小說史的重要資料。
〔37〕《唐人說荟》小說筆記叢書，共二十卷。
舊有桃源居士輯本，凡一百四十四種；清代乾隆時山陰陳蓮塘又從《說郛》等書中采入二十種，合為一百六十四種。
内多小說，但删節和謬誤很多，坊刻本又改名為《唐代叢書》。
〔38〕《太平廣記》類書，共五百卷。
宋代李昉等奉敕纂輯。
書成于太平興國三年（978），内收六朝至宋代初年的小說、野史很多，引用書四百七十餘種。
〔39〕塞文狄斯通譯塞萬提斯。
陳西滢在《現代評論》第二卷第四十八期（一九二五年十一月七日）的《閑話》裡說：“有人遊曆西班牙，他的引導指了一個乞丐似的老人說，那就是寫DonQuixote的Cer－vantes（按即寫《堂吉诃德》的塞萬提斯）。
聽者驚詫道：塞文狄斯麼？怎樣你們的政府讓他這樣的窮困？引導者道：要是政府養了他，他就不寫DonQuixote那樣的作品了。
”按在英國華茲（H．E．Watts）所著的《塞萬提斯評傳》第十二章中，曾說及西班牙人托勒斯（M．Torres）所記述的一個故事：一六一五年二月，托勒斯會見一些愛讀塞萬提斯著作的法國人，他願意引導他們去看那個作者。
他告訴他們說，塞萬提斯年老了，很窮；于是一個人問道：西班牙為什麼不用公款資助這樣的人，使他富有些呢？又一個人說道：若是窮困逼迫他著書，那麼願上帝不要使他富有，他自己雖窮困，卻可以用他的著作使世界富有。
但托勒斯并未真的引導那些法國人去會塞萬提斯。
陳西滢關于塞萬提斯的話完全是道聽途說。
〔40〕陳西滢在淩叔華的抄襲行為被揭發以後，曾在《現代評論》第二卷第五十期的《閑話》裡隐約地為她辯解說：“至于文學，界限就不能這樣的分明了。
許多情感是人類所共有的，他們情之所至，發為詩歌，也免不了有許多共同之點。
……難道一定要說誰抄襲了誰才稱心嗎？”“‘剽竊’‘抄襲’的罪名，在文學裡，我以為隻可以壓倒一般蠢才，卻不能損傷天才作家的。
……至于偉大的天才，有幾個不偶然的剽竊？不用說廣義的他們心靈受了過去大作家的陶養，頭腦裡充滿了過去大作家的思想，就狹義的說，舉起例來也舉不勝舉。
” 〔41〕指陳彬的節譯本，一九二六年三月樸社出版（以後另有孫俍工的全譯本，開明書店出版）。
〔42〕關于淩叔華剽竊小說圖畫的問題，《晨報副刊》自一九二五年十月一日起，由徐志摩主編，報頭用了一幅敞胸半裸的西洋女人黑白畫像，無署名，徐志摩在開場白《我為什麼來辦我想怎麼辦》中也未聲明畫的來源；隻是在同日刊載的淩叔華所作小說《中秋晚》後的附記中，順便說“副刊篇首廣告的圖案也都是淩女士的。
”十月八日，《京報副刊》上登載了署名重餘（陳學昭）的《似曾相識的〈晨報副刊〉篇首圖案》，指出該畫是剽竊英國畫家琵亞詞侶的。
不久，《現代評論》第二卷第四十八期（一九二五年十一月七日）發表了淩叔華的小說《花之寺》，十一月十四日《京報副刊》又發表了署名晨牧的《零零碎碎》一則，暗指淩叔華的《花之寺》說：“挽近文學界抄襲手段日愈發達，……現在某女士竟把柴霍甫的《在消夏别墅》抄竄來了。
……這樣換湯不換藥的小說，瞞得過世人的嗎？”陳西滢疑心這兩篇文章都是魯迅所作。
淩叔華，廣東番禺人，小說家。
陳西滢之妻。
下文的琵亞詞侶，又譯畢亞茲萊（A．Beardsley，1872—1898），英國畫家。
多用圖案性的黑白線條描繪社會生活。
魯迅曾于一九二九年選印他的畫集《比亞茲萊畫選》（《藝苑朝華》第四輯）。
〔43〕曹锟賄選參看本卷第66頁注〔7〕。
〔44〕彭允彜參看本卷第159頁注〔6〕。
“代表無恥”雲雲，是當時北大教授胡适抨擊他的話（見《努力》周報第三十九期）。
一九二五年八月，北京大學反對章士钊為教育總長，也宣布與教育部脫離關系。
在北大十七教授《緻本校同事公函》中，曾說章士钊“是彭允彜一樣的無恥政客”，所以陳西滢在這裡有“代表無恥的章士钊”這樣的反語。
〔45〕雲南起義蔡锷等為反對袁世凱稱帝，在雲南組織護國軍，于一九一五年十二月二十五日發動讨袁起義，很快得到全國各省的響應，袁被迫于一九一六年三月二十二日取消帝制。
〔46〕國民軍當時馮玉祥統率的傾向進步的軍隊。
馮原屬北洋軍閥中直系吳佩孚的一系；一九二四年十月第二次直奉戰争中，他在前線與奉軍妥協，通電主張停戰，回師北京，舉行“北京政變”，囚禁總統曹锟，并将所部軍隊改組為國民軍。
〔47〕張勳複辟張勳（1854—1923），字少軒，江西奉新人，北洋軍閥之一。
一九一七年六月，他帶兵從徐州到北京，七月一日與康有為等擁清廢帝溥儀進行複辟。
同月十二日即告失敗。
作者于七月三日與教育部别的幾個部員同時憤而離職，亂平後于十六日返部。
〔48〕炸大形容出國留學“鍍金”後身價百倍。
劉半農在《奉答陳通伯先生兼答SSS君及其前輩》（一九二六年二月一日《語絲》第六十四期）中說：“吳稚晖先生說過，留學生好比是面筋，到西洋那大油鍋裡去一泡，馬上就蓬蓬勃勃漲得其大無外。
” 〔49〕“教訓”陳西滢在《緻豈明》的第二封信中兼指魯迅說：“因為先生們太不自量，更加得意忘形起來，所以給先生一個小小的教訓。
”
