●卷一七
關燈
小
中
大
一、杜牧之叙李長吉詩雲：“少加以理，則可以奴仆命《騷》。
”言昌谷仿詭之詞，容有未足於理處也。
理之不足，名大家常有之。
山谷《題畫詩》雲：“石吾甚愛之，勿使牛砺角。
牛砺角尚可，牛闡傷我竹。
”此用太白“獨漉水中泥，水濁不見月。
不見月尚可，水深行人沒”調也。
然不見月雖以譬在上者被人蒙蔽，而就字面說，月之不見，於事固無大礙，以較行人之沒於水，自覺其尚可。
若其石既為吾所甚愛，惟恐牛之砺角損壞吾石矣，乃以較牛阙之傷竹，而日砺角尚可，何其厚於竹而薄於石耶，於理似說不去。
昌黎詩雲：“荊山已去華山來，日照潼關四扇開。
”漁洋本之，以對“高秋華嶽三出，曉日潼關四扇開。
”益都孫寶侗議之，曰：畢竟是兩扇。
或曰：此本昌黎，非杜撰。
孫憤然曰：昌黎便如何？漁洋不服，謂孫持論好與之左。
餘謂漁洋“潼關”句於韓詩止易一字；而“函關月落聽雞度，華嶽雲開立馬看”又高青邱之句，華嶽自是三峰，虧漁洋苦湊“高秋”、“出”三字，無甚高妙，亦何必哉？且分明是兩扇，必說四扇，似不得藉口於古人。
昌黎時關門不敢知其如何，總以不說謊為妥。
又漁洋《雨後觀音門渡江》詩雲“飽挂輕帆趁暮晴”，雨後作，言“暮晴”是矣，而第三句又雲“吳山帶雨參差沒”，又說雨何耶？為之解者曰：“初晴，山尚帶雨耳。
”然非方落雨，何以會沒？若因天暝而沒，又何以知其帶雨耶？此雖小疵，亦宜檢點，非效紀文達之好批駁古人詩也。
二、詩要處處有意，處處有結構，固矣。
然有刻意之意，有随意之意，有結構之結構，有不結構之結構。
譬如造一大園亭然。
亭台樓閣全要人工結構矣，而疏密相間中，其空處不盡有結構也，然此處何以要疏，何以要空，即是不結構之結構。
作詩亦然。
一篇中某處某處要刻意經營，其餘有隻要随手抒寫者，有不妨随意所向者。
譬如走路然，今日要訪何人，今夜要宿何處，此是題中一定主意，必須歸結到此者。
至於途中又遇何人，立談少頃，又逢何景，枉道一觀，迤逦行來，終訪到要訪之人，終宿到可宿之處而已。
若必一步不停，一人不與說話，一步路不敢多走，是置郵傳命之人、擔夫争道之行徑矣。
譬諸構屋，是樓閣鈎連，亭台攢簇，并無山花野草生長之方，陂陀回伏，自然之天趣矣。
三、強庵嗜遊山。
今夏同默園、宰平遊上方山，至兜率寺，有詩示二子。
第三韻以下雲：“峰回澗束林翠合，森壁留罅穿天光。
折盤開阖路幾絕，數武一換山陰陽。
豈無飛流與争道？上有欄栀臨洋。
石梯曆級三百盡，複磴稍坦雲屏張。
”此詩最警句在“數武一換山陰陽”一韻，此山之特别即在此。
古人詩文之言山水者，以能寫重沓曲折處見工。
柳州遊記雲：“舟行若窮，忽又無際。
”王右丞詩雲：“随山将萬轉，趨途無百裡。
”又雲：“遙愛雲木秀，初疑路不同。
安知清流轉，偶與前山通？”此言港汊之轉折也。
又雲：“分野中峰變，陰晴衆壑殊。
”此極言終南山之大，而峰巒重疊也。
強庵此作，“峰迥澗束”兩聯，言既至接引寺，入山則兩邊皆峭壁插天，中通一道，寬不數武，窪其半如溝，山泉占之，壁數武一轉，如是者兩三裡，乃上石磴，約三百級，鐵绁闌之，旁則飛流争道矣，合柳州、右丞語意熔鑄而成。
末雲：“洞遊岩坐挈先後，争取餘晷腰腳強。
經行荦确亦勞止，差喜所得堪汝償。
”言腳力有餘，商量即往雲水洞各處，而回顧已遊之景，得足償勞，逆挽竟住，亦有力。
又《歸自上方，寄贊虞侍郎》次聯雲：“雲梯猿引猶能上，陰洞蛇行幸免創。
”上句即前詩所謂石級三百，下句謂入雲水洞，口漸入漸小，始而偃傧，繼而獸行，繼而鳌行，終則卧而蛇行始得入，小不留意即被傷也。
最佳末三句，雲：“茲遊所欠要天償。
岩夾澗無飛瀑，好樹彌山未著霜。
”搜庵作七律，每自嫌結聯多順承上數句，未能變化出奇。
此首末二句對收，已善用杜法，而“無飛瀑”、“末著霜”皆從第六句“茲遊所欠”來，乃擒筆非縱筆，故站得住，殊足推陳出新。
“茲遊”本作“前遊”，強老有詩，多就餘商榷，遂僭易之。
四、滄趣有《感春》四律，作於乙未中日和議成時，其一雲：“一春無日可開眉，未及飛紅已暗悲。
雨甚猶思吹笛驗，風來始悔樹旖遲。
蜂衙撩亂聲無準，鳥使逡巡事可知。
輸卻玉塵三萬斛，天公不語對枯棋。
”三、四略言冒昧主戰，一敗塗地，實毫無把握也；五言台谏及各衙門争和議，亦空言而已；六言初派張蔭桓、邵友濂議和，日人不接待，改派李鴻章以全權大臣赴馬關媾和，遲遲不行；七、八則賠款二百兆，德宗與主戰樞臣坐視此局全輸耳。
其二雲：“阿母歡娛衆女狂，十年養就滿庭芳。
誰知綠怨紅啼景，便在莺歌燕舞場。
處處鳳樓勞剪彩，聲聲羯鼓促傳觞。
可憐買盡西園醉，赢得嘉辰一斷腸。
”此首言孝欽太後以海軍經費浪用諸建築頤和園與諸娛樂之事。
是年适六旬壽辰，當大慶賀，以戰事敗而罷。
其三雲：“倚天照海倏成空，脆薄原知不耐風。
忍見化萍随柳絮，倘因集蓼毖桃蟲。
一場蝶夢誰真覺？滿耳鵑聲恐未終。
苦倚桔槔事澆灌，綠陰涕尺種花翁。
”此首言海軍告焙，末聯言北洋枉學許多機器制造，付諸一擲而已；六句言翁同稣以南人作相也。
其
”言昌谷仿詭之詞，容有未足於理處也。
理之不足，名大家常有之。
山谷《題畫詩》雲：“石吾甚愛之，勿使牛砺角。
牛砺角尚可，牛闡傷我竹。
”此用太白“獨漉水中泥，水濁不見月。
不見月尚可，水深行人沒”調也。
然不見月雖以譬在上者被人蒙蔽，而就字面說，月之不見，於事固無大礙，以較行人之沒於水，自覺其尚可。
若其石既為吾所甚愛，惟恐牛之砺角損壞吾石矣，乃以較牛阙之傷竹，而日砺角尚可，何其厚於竹而薄於石耶，於理似說不去。
昌黎詩雲：“荊山已去華山來，日照潼關四扇開。
”漁洋本之，以對“高秋華嶽三出，曉日潼關四扇開。
”益都孫寶侗議之，曰：畢竟是兩扇。
或曰：此本昌黎，非杜撰。
孫憤然曰：昌黎便如何？漁洋不服，謂孫持論好與之左。
餘謂漁洋“潼關”句於韓詩止易一字；而“函關月落聽雞度，華嶽雲開立馬看”又高青邱之句，華嶽自是三峰，虧漁洋苦湊“高秋”、“出”三字，無甚高妙，亦何必哉？且分明是兩扇，必說四扇，似不得藉口於古人。
昌黎時關門不敢知其如何，總以不說謊為妥。
又漁洋《雨後觀音門渡江》詩雲“飽挂輕帆趁暮晴”，雨後作，言“暮晴”是矣，而第三句又雲“吳山帶雨參差沒”，又說雨何耶？為之解者曰：“初晴，山尚帶雨耳。
”然非方落雨，何以會沒？若因天暝而沒，又何以知其帶雨耶？此雖小疵，亦宜檢點，非效紀文達之好批駁古人詩也。
二、詩要處處有意，處處有結構，固矣。
然有刻意之意，有随意之意，有結構之結構，有不結構之結構。
譬如造一大園亭然。
亭台樓閣全要人工結構矣，而疏密相間中，其空處不盡有結構也，然此處何以要疏，何以要空，即是不結構之結構。
作詩亦然。
一篇中某處某處要刻意經營，其餘有隻要随手抒寫者，有不妨随意所向者。
譬如走路然，今日要訪何人，今夜要宿何處，此是題中一定主意，必須歸結到此者。
至於途中又遇何人，立談少頃，又逢何景，枉道一觀，迤逦行來，終訪到要訪之人，終宿到可宿之處而已。
若必一步不停，一人不與說話，一步路不敢多走，是置郵傳命之人、擔夫争道之行徑矣。
譬諸構屋，是樓閣鈎連，亭台攢簇，并無山花野草生長之方，陂陀回伏，自然之天趣矣。
三、強庵嗜遊山。
今夏同默園、宰平遊上方山，至兜率寺，有詩示二子。
第三韻以下雲：“峰回澗束林翠合，森壁留罅穿天光。
折盤開阖路幾絕，數武一換山陰陽。
豈無飛流與争道？上有欄栀臨洋。
石梯曆級三百盡，複磴稍坦雲屏張。
”此詩最警句在“數武一換山陰陽”一韻，此山之特别即在此。
古人詩文之言山水者，以能寫重沓曲折處見工。
柳州遊記雲：“舟行若窮，忽又無際。
”王右丞詩雲：“随山将萬轉，趨途無百裡。
”又雲：“遙愛雲木秀，初疑路不同。
安知清流轉，偶與前山通？”此言港汊之轉折也。
又雲：“分野中峰變，陰晴衆壑殊。
”此極言終南山之大，而峰巒重疊也。
強庵此作，“峰迥澗束”兩聯，言既至接引寺，入山則兩邊皆峭壁插天，中通一道，寬不數武，窪其半如溝，山泉占之，壁數武一轉，如是者兩三裡，乃上石磴，約三百級，鐵绁闌之，旁則飛流争道矣，合柳州、右丞語意熔鑄而成。
末雲：“洞遊岩坐挈先後，争取餘晷腰腳強。
經行荦确亦勞止，差喜所得堪汝償。
”言腳力有餘，商量即往雲水洞各處，而回顧已遊之景，得足償勞，逆挽竟住，亦有力。
又《歸自上方，寄贊虞侍郎》次聯雲：“雲梯猿引猶能上，陰洞蛇行幸免創。
”上句即前詩所謂石級三百，下句謂入雲水洞，口漸入漸小，始而偃傧，繼而獸行，繼而鳌行，終則卧而蛇行始得入，小不留意即被傷也。
最佳末三句，雲：“茲遊所欠要天償。
岩夾澗無飛瀑，好樹彌山未著霜。
”搜庵作七律，每自嫌結聯多順承上數句，未能變化出奇。
此首末二句對收，已善用杜法，而“無飛瀑”、“末著霜”皆從第六句“茲遊所欠”來，乃擒筆非縱筆，故站得住，殊足推陳出新。
“茲遊”本作“前遊”，強老有詩，多就餘商榷，遂僭易之。
四、滄趣有《感春》四律，作於乙未中日和議成時，其一雲：“一春無日可開眉，未及飛紅已暗悲。
雨甚猶思吹笛驗，風來始悔樹旖遲。
蜂衙撩亂聲無準，鳥使逡巡事可知。
輸卻玉塵三萬斛，天公不語對枯棋。
”三、四略言冒昧主戰，一敗塗地，實毫無把握也；五言台谏及各衙門争和議，亦空言而已；六言初派張蔭桓、邵友濂議和，日人不接待，改派李鴻章以全權大臣赴馬關媾和，遲遲不行；七、八則賠款二百兆，德宗與主戰樞臣坐視此局全輸耳。
其二雲：“阿母歡娛衆女狂，十年養就滿庭芳。
誰知綠怨紅啼景，便在莺歌燕舞場。
處處鳳樓勞剪彩，聲聲羯鼓促傳觞。
可憐買盡西園醉，赢得嘉辰一斷腸。
”此首言孝欽太後以海軍經費浪用諸建築頤和園與諸娛樂之事。
是年适六旬壽辰，當大慶賀，以戰事敗而罷。
其三雲：“倚天照海倏成空，脆薄原知不耐風。
忍見化萍随柳絮，倘因集蓼毖桃蟲。
一場蝶夢誰真覺？滿耳鵑聲恐未終。
苦倚桔槔事澆灌，綠陰涕尺種花翁。
”此首言海軍告焙，末聯言北洋枉學許多機器制造，付諸一擲而已；六句言翁同稣以南人作相也。
其
