（五）從官渡到赤壁
關燈
小
中
大
地方，曹操停了下來，不但停了下來，還命令大家下馬休息，把辎重糧食随便扔在道路上。
時候不大，袁紹前軍五六千騎兵出現了，領兵的是劉備和文醜。
袁軍紀律渙散，看曹軍沒有防備的樣子，就放了心先搶辎重要緊。
曹操突然發動攻勢，又把文醜給宰了。
然後他就退守官渡，袁紹則進軍陽武。
對于官渡大戰，雙方的軍力比，演義中的七十萬對七萬當然是誇張啦，可是史書上給的數字卻也不可信。
古來征戰勝利，從來虛報殺傷人數，同時大幅度壓縮己方實際前線兵力，已經成為慣例了。
做史者稍微疏忽一下，也往往信以為真。
按《三國志》本傳記載，袁軍十餘萬，屯營東西數十裡，而曹軍不足萬人，隻有戰馬六百來匹。
對此，裴松之作了很好的批評和分析，重點包括—— 曹操起兵的時候就有五千人，後來收了青州黃巾三十萬，從來打仗勝多敗少，就算分兵守護各地，主戰場上人也不應該這麼少啊。
如果雙方兵力對比真的達到十比一，袁紹大可包圍住曹軍，何必相持陣地戰呢？更怎麼可能允許後來徐晃劫袁軍糧草、曹操火燒烏巢等事情發生——這不正說明對比曹軍，袁軍兵力也不夠多線布陣嗎？戰争結束後，據說曹軍殺死了袁軍七八萬人，七八萬人奔逃，七八千人追都追不過來，怎麼殺法？最後，《鐘繇傳》記載，鐘繇運了兩千多匹馬給曹操，可是說曹操隻有六百騎兵，馬都哪裡去了？（依俺推測，有兩種可能：一，曹軍糧草不足，軍馬都宰了吃了；二，曹營戰将千員，一人兩匹馬就……哈哈哈哈）。
因此，現在普遍認為，當時官渡主戰場，袁紹有十萬兵，曹操有七八萬兵，雖然确有差距，但不是傳說中那麼恐怖。
袁紹大軍壓進，打了幾個勝仗，終于來到了官渡。
他以強弩攢射曹營——袁軍的弩手是有名的，當初在界橋，就是用這招破了公孫瓒的“白馬義從”。
曹操打不赢袁紹，一時氣沮，打算撤兵，多虧荀彧一封書信勸住了。
袁紹看正面戰場無法短期取勝，就派劉備去汝南，聯合劉辟打遊擊戰，騷擾曹操後方。
史書上說“汝南黃巾劉辟等叛曹公應紹”，用
時候不大，袁紹前軍五六千騎兵出現了，領兵的是劉備和文醜。
袁軍紀律渙散，看曹軍沒有防備的樣子，就放了心先搶辎重要緊。
曹操突然發動攻勢，又把文醜給宰了。
然後他就退守官渡，袁紹則進軍陽武。
對于官渡大戰，雙方的軍力比，演義中的七十萬對七萬當然是誇張啦，可是史書上給的數字卻也不可信。
古來征戰勝利，從來虛報殺傷人數，同時大幅度壓縮己方實際前線兵力，已經成為慣例了。
做史者稍微疏忽一下，也往往信以為真。
按《三國志》本傳記載，袁軍十餘萬，屯營東西數十裡，而曹軍不足萬人，隻有戰馬六百來匹。
對此，裴松之作了很好的批評和分析，重點包括—— 曹操起兵的時候就有五千人，後來收了青州黃巾三十萬，從來打仗勝多敗少，就算分兵守護各地，主戰場上人也不應該這麼少啊。
如果雙方兵力對比真的達到十比一，袁紹大可包圍住曹軍，何必相持陣地戰呢？更怎麼可能允許後來徐晃劫袁軍糧草、曹操火燒烏巢等事情發生——這不正說明對比曹軍，袁軍兵力也不夠多線布陣嗎？戰争結束後，據說曹軍殺死了袁軍七八萬人，七八萬人奔逃，七八千人追都追不過來，怎麼殺法？最後，《鐘繇傳》記載，鐘繇運了兩千多匹馬給曹操，可是說曹操隻有六百騎兵，馬都哪裡去了？（依俺推測，有兩種可能：一，曹軍糧草不足，軍馬都宰了吃了；二，曹營戰将千員，一人兩匹馬就……哈哈哈哈）。
因此，現在普遍認為，當時官渡主戰場，袁紹有十萬兵，曹操有七八萬兵，雖然确有差距，但不是傳說中那麼恐怖。
袁紹大軍壓進，打了幾個勝仗，終于來到了官渡。
他以強弩攢射曹營——袁軍的弩手是有名的，當初在界橋，就是用這招破了公孫瓒的“白馬義從”。
曹操打不赢袁紹，一時氣沮，打算撤兵，多虧荀彧一封書信勸住了。
袁紹看正面戰場無法短期取勝，就派劉備去汝南，聯合劉辟打遊擊戰，騷擾曹操後方。
史書上說“汝南黃巾劉辟等叛曹公應紹”，用
