第28節 曹雪芹筆下的林黛玉之死(3)

關燈
年石季倫! 有人以為此詩中的“王孫”,可能是指作者曹雪芹。

    我以為這樣理解是不妥當的。

    組詩是《題紅樓夢》,說的都是小說中的人物和情節,不會到末一首,忽然去說作者家世,何況小說是假托石頭所記,不肯明标出作者的。

    再說,石崇因得罪孫秀而招禍,終緻使愛姬綠珠為其殉情,以此作比,對于曹被抄家時,還是個未成年的孩子的曹雪芹來說,事理上是根本不合的。

     小說中的賈寶玉倒确實曾以石崇自比。

    他在《芙蓉女兒诔》中就說:“梓澤(石崇的金谷園的别名)馀衷,默默訴憑冷月。

    ”(這“冷月葬花魂”式的诔文,實際上也是悼颦兒的谶語。

    靖藏本此回脂評說:“觀此知雖诔晴雯,實乃诔黛玉也。

    試觀《證前緣》回、黛玉逝後諸文便知。

    ”)此外,黛玉的《五美吟》中也寫過石崇:“瓦礫明珠一例抛,何曾石尉重嬌娆?”這些就是富察明義借用石季倫事的依據,可知此詩是說賈寶玉無疑。

    首句言瞬息繁華,次句即寶玉後來“貧窮難耐凄涼”時的形狀的寫照;“王孫”一詞寶玉在作《螃蟹詠》中就用以自指,所謂“饕餮王孫應有酒,橫行公子卻無腸”是也(第三十八回)。

    後兩句是自愧之語。

    不能保全的“青蛾紅粉”之中,最主要的當然是指林黛玉,則黛玉之死乃因寶玉惹禍而起甚明,故可比為石崇。

    倘若如續書所寫,寶黛二人都是受别人蒙騙、擺布、作弄的,那麼,黛玉的死,寶玉是沒有責任的,又何須自感“慚愧”呢? 七、“莫怨東風當自嗟” 《壽怡紅群芳開夜宴》中衆姐妹席上行令掣簽,所掣到的花名簽内容,都與人物的命運有關(參見拙著《紅樓夢詩詞曲賦評注》)。

    黛玉所掣到的是芙蓉花簽,上有“風露清愁”四字,這與富察明義詩中說晴雯的“芙蓉吹斷秋風狠”含義相似,不過蘊蓄得多。

    上刻古詩一句“莫怨東風當自嗟”,出自歐陽修《明妃曲》。

    我最初以為這句詩僅僅是為了隐它上一句“紅顔勝人多薄命”。

    否則,既有“莫怨東風”,又說“當自嗟”,豈非說黛玉咎由自取?後來才知道它是黛玉為了寶玉而全不顧惜自己生命安危的隐語,看似批評黛玉不知養生,實則是對她崇高的愛情的頌揚(如果按續書所寫,這句詩當改成“當怨東風莫自嗟”了)。

    這一點,可以從戚序本第三回末的一條脂批中找到證明: 補不完的是離恨天,所馀之石豈非離恨石乎?而绛珠之淚偏不因離恨而落,為惜其石而落。

    可見,惜其石必惜其人。

    其人不自惜,而知己能不千方百計為之惜乎!所以绛珠之淚至死不幹,萬苦不怨,所謂“求仁而得仁,又何怨”。

    悲夫! 石頭有“無才補天,枉入人世”之恨,绛珠是從不為石頭無才補天而落淚的;寶玉“不自惜”,黛玉卻千方百計地憐惜他。

    所以,黛玉雖眼淚“至死不幹”,卻“萬苦不怨”,也就是說,她明知這樣悲戚等于自殺,也不後悔。

    脂評用“悲夫”表達了極大的同
0.053620s