[備考]“情榜”中有六十名女子嗎？

說不可輕信。

     “五等說”之産生，其源蓋出于兩條脂批： ①庚辰本（戚序本略同）第十七、十八合回出妙玉時，有雙行夾批（誤字校改）說：“妙卿出現。

    至此細數十二钗：以賈家四豔再加薛、林二冠有六，去秦可卿有七，再鳳有八，李纨有九，今又加妙玉，僅得十人矣。

    後有史湘雲與熙風之女巧姐兒者共十二人。

    雪芹題曰：《金陵十二钗》，蓋本宗《紅樓夢十二曲》之義。

    後寶琴、岫煙、李紋、李绮，皆陪客也，《紅樓夢》中所謂副十二钗是也。

    又有又副冊三斷詞，乃晴雯、襲人、香菱三人而已，餘未多及，想為金钏、玉钏、鴛鴦、茜雪、平兒等人無疑也。

    觀者不待言可知，故不必多費筆墨。

    ” ②緊接上批，又有朱筆眉批說：“樹處（誤字，後詳）十二钗總未的确，皆系漫拟也。

    至末回‘警幻情榜’，方知正副再副及三四副芳諱。

    壬午季春。

    畸笏。

    ” “五等說”的唯一根據，便是畸笏叟批語未了的那一句話，這裡不是明說有“正”、“副”、“再”、“三”、“四”五等嗎？其實這是誤解。

    畸笏叟的眉批是針對上面雙行夾批“總未的确”之處而言的，指出作夾批者之所以言之不确，是由于未及看到末回“情榜”，隻憑主觀“漫拟”。

    然而，我們知道，夾批所列的正冊中的十二钗并不是“漫拟”（後來的老紅學家中“漫拟”錯的倒不少），十二個女子的名字完全對，毋需等到末回才能知道。

    又副冊是丫頭，除晴雯、襲人外，所舉如金钏、玉钏、鴛鴦、茜雪等人，大體也隻能在這一冊之中。

    若對這兩冊而言，畸笏之批未免有點無的放矢。

    隻有副冊才有“總未的确”之處，作夾批者以為這一冊“皆陪客也”，這就不确切。

    香菱在小說中是首先出場的人物，且有象征性，寫到她的筆墨甚多，她的重要性并不次于迎、惜等人，而入副冊，（夾批說她在“又副冊三斷詞”中，可能是誤記，因為甲戌本第三回眉批說“甄英蓮乃副十二钗之首”，這與第五回中寫到的