第七案 孩子們 · 2

關燈
件中出現,也可能會在機械性窒息和電擊死中出現。

    排除了機械性窒息死亡,結合水中現場,那麼初步判斷四名孩童都是溺死,是比較客觀準确的結論。

     “還好,不是案件。

    ”林濤說。

     “你怎麼知道不是案件?”我問。

     林濤說:“你說過的啊,溺死多見于意外,少見于自殺,罕見于他殺。

    一般很少有人會用溺死來殺人的,不保險啊。

    再說了,這是四個小孩,殺小孩的一般都是精神病人或者和家長有仇,四個小孩,牽涉到四家,哪會是他殺?” “你的論斷站不住腳。

    ”我說,“不過現在也确實沒有什麼依據說是他殺。

    ” 說完,我在一邊田地的玉米稈堆中,抽出一根較長的玉米稈,探了探水深,說:“這水不深啊,就五十厘米?” “不不不,怎麼可能那麼淺呢。

    ”朱大隊從一邊叫來打撈屍體的輔警,說,“這位同志下水的時候,說岸邊有五十厘米,但水塘中心有一米五深呢。

    ” “哦,明白了,這是人工挖掘的一個鍋底塘,對吧?”我說。

     鍋底塘就是底部形狀像口大鐵鍋的池塘,上寬下窄,越靠近池中心越深,越靠近岸邊越淺的水塘。

    因為周圍的水淺,所以容易造成溺水者麻痹大意,最終導緻溺死。

     “會不會是幾個孩子玩水溺死的?”陳詩羽問道。

     這個問題突然讓我陷入了沉思。

     林濤說:“不排除這種可能。

    夏天的時候,經常會有孩子們相約遊泳,而造成群體性溺死的事件,可不少見。

    不過,這個案子倒是有些蹊跷,一來現在天氣較冷了,我都穿秋衣秋褲了,不是遊泳的季節啊;二來,孩子們的衣着都很完整,也不是遊泳的衣着狀态啊。

    ” “這幾個孩子都不會遊泳。

    ”朱大隊說。

     “既然不可能是幾個孩子一起下水遊泳,那麼就有可能是一個孩子失足落水,其他孩子為了救他,分别入水溺死。

    ”林濤分析道,“這樣,應該解釋得通了吧。

    ” 幾個人分别點頭贊同。

     “可是網絡上的評論不是這樣說的。

    ”韓亮在一旁仍不忘在網絡上進行搜尋,“本來我想抽空看看平行專案的網絡搜尋情況的,結果無意中看到這條。

    還是個大新聞網站報的,說是東流縣四名孩童蹊跷死亡,網友懷疑系盜竊器官團夥殺人偷器官。

    ” “真是标題黨!”我咬着牙說了一句,“為了吸引眼球,毫無新聞報道的底線。

    ” “他們也很好推脫責任啊。

    ”林濤說,“他們寫的是‘網友懷疑’,又
0.075419s