第五案 深淵惡意 · 3

關燈
頭部,而且撞擊得這麼厲害呢?我檢查了死者的面部,他的下颌緣有出血。

    ” “被人扇了耳光?”曹支隊插話道。

     我點點頭,說:“對,這裡的損傷,最常見的就是扇耳光。

    當然,這一巴掌可不輕,直接把孩子打飛了,然後頭部直挺挺撞上了硬物。

    ” “可是你為什麼會懷疑是金凡做的?”趙局長說,“即便他打傷了孩子,也不至于把孩子扔進泥潭裡淹死吧?” “我一開始就懷疑金凡。

    ”我說,“第一,從損傷看,沒有三傷,沒有明顯的搏鬥,隻有耳光。

    這樣的損傷,一般都是家長教育孩子導緻的,不會是其他人加害所緻。

    第二,金凡說死者離家前,飽飽地吃了一頓飯,而在我看來,他頂多吃了一口。

    ” “什麼?這就是在解剖室,你沒有回答我的問題嗎?”陳詩羽問道。

     我點點頭,說:“對。

    法醫觀察胃内容物,絕對不是隻看有多少量。

    很多人認為,是根據胃内容物的量來推斷死亡時間,其實不然。

    如果僅僅根據量來推斷,那麼吃得多的人和吃得少的人當然會有分别喽。

    其實,法醫不僅看胃内容物的量,更重要的是看消化程度。

    同樣是米飯,進入胃内,在一個小時内它還是米飯,但是等到三四個小時以後,不僅胃内食物排了出去,更重要的是在胃液的消化作用下,食物的形狀發生了變化,食物會變成‘食糜’,觀察‘食糜’的消化程度,才是法醫判斷死亡時間的重中之重。

    ” “原來如此。

    ”陳詩羽說,“死者的胃内米飯和青菜都還是原來的形狀,根本沒有嚴重的消化程度,所以死者根本就不是末次進餐後很長時間才死的,而是他本身就隻吃了一點點。

    ” “小羽毛還是很聰明的。

    ”我笑着說,“然而,金凡卻一口咬定,死者上路前是吃得飽飽的,這不僅說明他在說謊,而且還說明他有一個心理躲避點,就是吃飯。

    我懷疑,最終引發慘劇的原因就是吃飯。

    ” “這……這證據不足啊。

    ”趙局長說。

     “放心,沒有充分的證據,我是不敢亂說的。

    ”我說,“第三,我們之前說了,孩子是昏迷後被扔進水裡的,而不是騎車入水的,死者的會陰部沒有任何損傷也說明他當時并沒有在騎車。

    那麼,把孩子扔進水裡後,還要把自行車扔進水裡,肯定是一個僞裝,而這個僞裝隻有金凡可以做到。

    ”
0.064517s