就姜維北伐等問題談幾點看法
關燈
小
中
大
能人輩出，始終沒給過他機會。
也許有人會指責這種戰略根本就是錯誤的，打消耗戰等于慢性自殺，隻有出奇才能制勝雲雲，沒準又會搬出魏延子午谷奇襲的計策當磚頭，老掉牙的磚頭了，笑。
長安城是那麼容易攻下的嗎？即使攻下了能守得住嗎？成功的機率太低的話就等于自殺，不多展開了，不然又會沒完沒了了。
第二，以費祎為代表的保守派對北伐不但不予支持，還屢屢加以阻撓。
借口無非是保國治民，敬守社稷之類的風涼話。
看似有理，實則荒謬。
也正是由于蔣費秉政的這十數年間對曹魏不采取任何有效的軍事行動，使得曹魏國力逐漸恢複，北伐的希望也日趨渺茫。
姜維以不足萬人的兵力尚能取得不錯的戰果，其軍事能力可見一斑。
費祎死後姜維才有了較大的自由，常出動數萬兵馬北伐，互有勝負，但多是無功而返，原因不言自喻。
3．姜維的北伐是否促使蜀國滅亡？ 有人說姜維的北伐是勞民傷财，屢敗不止，為亡國之禍首。
這實在是很不負責任的說法。
若無姜維苦心孤詣的北伐，強撐住危局，風雨飄搖的西蜀政權隻怕早就垮台了。
在戰亂時期，姜維既然是軍事統帥，出于政權利益考慮，不得不北伐，而打仗總是要消耗軍力錢糧的，這本是無可厚非的。
否則，要想不損民，就隻好向“和平主義者”谯周同志學習，投降萬歲！當然不可否認，頻繁的北伐的确是勞軍損民的，但蜀國的經濟情況還沒因此槽糕到要亡國的地步。
據王隐《蜀記》記載，蜀亡之時，尚有米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦绮彩絹各二十萬匹等等。
那麼蜀國滅亡的真正原因何在？偶認為，歸根結底還是由于國力的懸殊和政治的腐敗導緻了蜀漢最終的敗亡。
由費祎一手扶植起來的尚書令陳祗與黃皓、閻宇等人狼狽為奸，
也許有人會指責這種戰略根本就是錯誤的，打消耗戰等于慢性自殺，隻有出奇才能制勝雲雲，沒準又會搬出魏延子午谷奇襲的計策當磚頭，老掉牙的磚頭了，笑。
長安城是那麼容易攻下的嗎？即使攻下了能守得住嗎？成功的機率太低的話就等于自殺，不多展開了，不然又會沒完沒了了。
第二，以費祎為代表的保守派對北伐不但不予支持，還屢屢加以阻撓。
借口無非是保國治民，敬守社稷之類的風涼話。
看似有理，實則荒謬。
也正是由于蔣費秉政的這十數年間對曹魏不采取任何有效的軍事行動，使得曹魏國力逐漸恢複，北伐的希望也日趨渺茫。
姜維以不足萬人的兵力尚能取得不錯的戰果，其軍事能力可見一斑。
費祎死後姜維才有了較大的自由，常出動數萬兵馬北伐，互有勝負，但多是無功而返，原因不言自喻。
3．姜維的北伐是否促使蜀國滅亡？ 有人說姜維的北伐是勞民傷财，屢敗不止，為亡國之禍首。
這實在是很不負責任的說法。
若無姜維苦心孤詣的北伐，強撐住危局，風雨飄搖的西蜀政權隻怕早就垮台了。
在戰亂時期，姜維既然是軍事統帥，出于政權利益考慮，不得不北伐，而打仗總是要消耗軍力錢糧的，這本是無可厚非的。
否則，要想不損民，就隻好向“和平主義者”谯周同志學習，投降萬歲！當然不可否認，頻繁的北伐的确是勞軍損民的，但蜀國的經濟情況還沒因此槽糕到要亡國的地步。
據王隐《蜀記》記載，蜀亡之時，尚有米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦绮彩絹各二十萬匹等等。
那麼蜀國滅亡的真正原因何在？偶認為，歸根結底還是由于國力的懸殊和政治的腐敗導緻了蜀漢最終的敗亡。
由費祎一手扶植起來的尚書令陳祗與黃皓、閻宇等人狼狽為奸，
