論曹操 百度三國吧 趙雲
關燈
小
中
大
因一言見疑而被他所殘殺。
他還設立“校事”特務組織，刺探吏民情事，任情誣陷、殺害士人。
五、曹操是否為傑出的軍事家 鐘文在《軍事家曹操》（《文史知識》1981年第6期）一文中認為，曹操是“亡國時第一流的軍事家”。
曹操一生戎馬生涯，東征西讨，蕩平天下，克成洪業，不僅在政治上統一了北方，而且在軍事上也取得了赫赫戰績，他曾先後消滅了呂布、袁術、韓遂、袁紹等軍閥割據勢力。
他還為《孫子兵法》作注，發揮或補充了其中的一些作戰指揮原則。
他善于運用理論指導實踐，取得了很多勝利。
赤壁之戰的失敗主要在于他的驕傲自滿。
他在軍事上取得的重大成就應給予肯定。
吳榮政《關于曹操軍事才能的評價問題》（《湘潭大學學報》1985年第1期）認為，曹操在軍事上有一定的才能、但并沒有傑出的軍事天才，稱不上是一個大軍事家。
曹操在一般戰争中，不僅有投降、逃跑的打算，而且有多次冒險的表現。
由曹操指揮的對統一全局真正起決定作用的戰争，如官渡之戰，赤壁之戰，漢中之戰等等，隻有官渡之戰獲得勝利，其餘二役都以失敗告終。
官渡之戰中，曹操表現了一定的軍事才能，但他獲勝的最主要原因，并不是由于他的軍事天才，而是袁紹内部産生了緻命的弱點。
他注釋《孫子兵法》雖有貢獻，卻不能以理論指導實踐。
李則綱也認為，曹操隻能稱得上一般的軍事家，而不是傑出的軍事家。
他固然打了不少勝仗，但也吃了不少敗仗。
他所以能夠統一中國，并非完全是由于他的軍事上的勝利，給他有利的重要條件，還和遷主劉協，建都許昌，挾天子以令諸侯有關。
六、曹操與建安文學 劉知漸在《評郭沫若同志的<替曹操翻案>》以及後來發表的《建安文學編年史》（《重慶師院學報》）1984年第1期）二文中認為，曹操的作品“糟粕多于精華”，“曹操對建安文學的消極作用是多于積極作用的”。
他指出，建安七子早在沒有依附曹操以前，就已成名，并非曹操培養了他們。
相反，曹操對文人的網羅，使得建安七子培養和影響了曹丕、曹植的寫作；同
他還設立“校事”特務組織，刺探吏民情事，任情誣陷、殺害士人。
五、曹操是否為傑出的軍事家 鐘文在《軍事家曹操》（《文史知識》1981年第6期）一文中認為，曹操是“亡國時第一流的軍事家”。
曹操一生戎馬生涯，東征西讨，蕩平天下，克成洪業，不僅在政治上統一了北方，而且在軍事上也取得了赫赫戰績，他曾先後消滅了呂布、袁術、韓遂、袁紹等軍閥割據勢力。
他還為《孫子兵法》作注，發揮或補充了其中的一些作戰指揮原則。
他善于運用理論指導實踐，取得了很多勝利。
赤壁之戰的失敗主要在于他的驕傲自滿。
他在軍事上取得的重大成就應給予肯定。
吳榮政《關于曹操軍事才能的評價問題》（《湘潭大學學報》1985年第1期）認為，曹操在軍事上有一定的才能、但并沒有傑出的軍事天才，稱不上是一個大軍事家。
曹操在一般戰争中，不僅有投降、逃跑的打算，而且有多次冒險的表現。
由曹操指揮的對統一全局真正起決定作用的戰争，如官渡之戰，赤壁之戰，漢中之戰等等，隻有官渡之戰獲得勝利，其餘二役都以失敗告終。
官渡之戰中，曹操表現了一定的軍事才能，但他獲勝的最主要原因，并不是由于他的軍事天才，而是袁紹内部産生了緻命的弱點。
他注釋《孫子兵法》雖有貢獻，卻不能以理論指導實踐。
李則綱也認為，曹操隻能稱得上一般的軍事家，而不是傑出的軍事家。
他固然打了不少勝仗，但也吃了不少敗仗。
他所以能夠統一中國，并非完全是由于他的軍事上的勝利，給他有利的重要條件，還和遷主劉協，建都許昌，挾天子以令諸侯有關。
六、曹操與建安文學 劉知漸在《評郭沫若同志的<替曹操翻案>》以及後來發表的《建安文學編年史》（《重慶師院學報》）1984年第1期）二文中認為，曹操的作品“糟粕多于精華”，“曹操對建安文學的消極作用是多于積極作用的”。
他指出，建安七子早在沒有依附曹操以前，就已成名，并非曹操培養了他們。
相反，曹操對文人的網羅，使得建安七子培養和影響了曹丕、曹植的寫作；同
