孫氏定策取荊時間略考
關燈
小
中
大
蒙代肅，初至陸口，外倍修恩厚，與羽結好。
按：曹操于建安十三年已平河北，羽自諸葛亮入川後獨鎮荊州，前後相去四年，何謂新定？②赤壁戰後，孫仲謀欲趁火打劫，兵進合肥，曹操親率大軍來敵；逍遙津之戰，更引來曹操的大舉報複，如是者三，謂操未暇東顧，豈非荒謬？且江東北進，一敗于匡琦，二敗于合肥，損兵折将，喪師辱國。
張文遠、陳元龍之輩，往自必克？居巢二十六軍之衆，聞不足言？③逍遙津一役，呂子明本人即忝為狼奔豕突的江東衆卿家之列，如此放話，不怕風大閃了舌頭？若孫仲謀若以此言為當，莫非好了傷疤忘了痛？若以此言為當，何以屢攻合肥而不止？莫非虛心接受，屢教不改？ 故知，《三國志》此段記載，時間上大有問題。
建安二十四年，大緻與關羽水淹七軍同時，孫權再次進攻合肥，鬧得很兇，甚至連夏侯惇、張遼的二十六軍都不夠用，以至于諸州駐戍。
④倘若孫仲謀是做戲給關羽看，未免戲碼做過了點。
可見，此時的呂子明大緻尚未向孫仲謀剖陳北進西征之利，舍徐取荊亦未成為江東内定國策。
俄而關羽大破曹軍，中原一片沸騰，曹魏的統治中心邺城亦鬧出政治動亂。
曹孟德窮于應付，甚至打起了遷都的主意。
孫仲謀震懾于關羽的空前勝利，遂盤算做起兩頭買賣，一份效忠信投石問路。
曹操正在焦頭爛額，自然如沐甘霖，一拍即合。
兩家既簽密約，張遼、夏侯惇等皆被調回，甚至連諸州戍軍及一部青州兵亦被遣往中原戰場，防備東吳的兵力幾被抽調一空，甚至合肥成了一座空城。
⑤如此景象，呂子明稱之為“守不待言，往征必克”，恐非虛話。
孫仲謀的政治操守路人皆知。
與劉備結親，末了綁票阿鬥；與曹操結親，末了毆打親家。
即便此番與曹操結盟，見襄陽空虛，亦順手撈了。
⑥關羽再怎麼張狂，好歹也是十年風雨同舟的盟友，孫仲謀既能眼皮不眨得出賣，既然十年來最佳的北進良機就在眼前，試問他又會對“足下不死，孤不得安”的曹操講什麼廉恥麼？既然孫某人能打着盟軍的招牌，順手撈了襄陽，現下比襄陽香美十倍的肥肉挂在鼻子上，此公會不食指大動麼？ 故孫仲謀在此時與呂蒙商議取徐、取荊之短長，合情合理。
以孫權攻合肥之時間表為經，以曹魏徐豫守備之虛實為緯，大緻可以确定，呂蒙舍徐取荊之決策，定于建安二十四年秋十月，孫權稱藩，張遼諸軍西調之後，閏十月孫權西征之前。
⑦多餘的話： 舍開孫權取荊州
按：曹操于建安十三年已平河北，羽自諸葛亮入川後獨鎮荊州，前後相去四年，何謂新定？②赤壁戰後，孫仲謀欲趁火打劫，兵進合肥，曹操親率大軍來敵；逍遙津之戰，更引來曹操的大舉報複，如是者三，謂操未暇東顧，豈非荒謬？且江東北進，一敗于匡琦，二敗于合肥，損兵折将，喪師辱國。
張文遠、陳元龍之輩，往自必克？居巢二十六軍之衆，聞不足言？③逍遙津一役，呂子明本人即忝為狼奔豕突的江東衆卿家之列，如此放話，不怕風大閃了舌頭？若孫仲謀若以此言為當，莫非好了傷疤忘了痛？若以此言為當，何以屢攻合肥而不止？莫非虛心接受，屢教不改？ 故知，《三國志》此段記載，時間上大有問題。
建安二十四年，大緻與關羽水淹七軍同時，孫權再次進攻合肥，鬧得很兇，甚至連夏侯惇、張遼的二十六軍都不夠用，以至于諸州駐戍。
④倘若孫仲謀是做戲給關羽看，未免戲碼做過了點。
可見，此時的呂子明大緻尚未向孫仲謀剖陳北進西征之利，舍徐取荊亦未成為江東内定國策。
俄而關羽大破曹軍，中原一片沸騰，曹魏的統治中心邺城亦鬧出政治動亂。
曹孟德窮于應付，甚至打起了遷都的主意。
孫仲謀震懾于關羽的空前勝利，遂盤算做起兩頭買賣，一份效忠信投石問路。
曹操正在焦頭爛額，自然如沐甘霖，一拍即合。
兩家既簽密約，張遼、夏侯惇等皆被調回，甚至連諸州戍軍及一部青州兵亦被遣往中原戰場，防備東吳的兵力幾被抽調一空，甚至合肥成了一座空城。
⑤如此景象，呂子明稱之為“守不待言，往征必克”，恐非虛話。
孫仲謀的政治操守路人皆知。
與劉備結親，末了綁票阿鬥；與曹操結親，末了毆打親家。
即便此番與曹操結盟，見襄陽空虛，亦順手撈了。
⑥關羽再怎麼張狂，好歹也是十年風雨同舟的盟友，孫仲謀既能眼皮不眨得出賣，既然十年來最佳的北進良機就在眼前，試問他又會對“足下不死，孤不得安”的曹操講什麼廉恥麼？既然孫某人能打着盟軍的招牌，順手撈了襄陽，現下比襄陽香美十倍的肥肉挂在鼻子上，此公會不食指大動麼？ 故孫仲謀在此時與呂蒙商議取徐、取荊之短長，合情合理。
以孫權攻合肥之時間表為經，以曹魏徐豫守備之虛實為緯，大緻可以确定，呂蒙舍徐取荊之決策，定于建安二十四年秋十月，孫權稱藩，張遼諸軍西調之後，閏十月孫權西征之前。
⑦多餘的話： 舍開孫權取荊州
