論諸葛亮的用人——魏延篇

關燈
時,由于“雲、芝兵弱敵強,失利于箕谷,然斂衆固守,不至大敗。

    ”(見《趙雲傳》);“街亭軍退,兵将不複相錄,箕谷軍退,兵将初不相失”、“雲身自斷後,軍資什物,略無所棄,兵将無緣相失。

    ”(見《雲别傳》)。

    可即使像這樣敗中求勝的優秀将領,尚要衩貶為鎮軍将軍,趙雲本人卻未對此有何異議。

    而反觀魏延,“延每随亮出,辄欲請兵萬人,與亮異道會于潼關,如韓信故事,亮制而不許。

    延常謂亮為怯,歎恨已才用之不盡。

    ”(見《魏延傳》)。

    就是這樣一位開國元勳,一位德才皆備的傑出軍事将領,所得的榮譽和官位也未必高于魏延。

    甚至于在建興五年時,趙雲應該說還是魏延的下屬官員。

    如果再以網上一些朋友根據“太閣”系列的說法,把趙雲歸入諸葛派下,那趙雲豈不是更要對此“未盡其才”,而“憤憤不平”,以緻于要“跳樓自殺”嗎? 隻有通過比較,才能找到問題的差距。

    将魏延與趙雲兩者相較,我們還能說諸葛亮未能重用魏延嗎? 如同WOWOO兄所說一樣,魏延是一個優點和缺點同樣突出的人。

    如果大家細心看過《三國志》的話,我們就能發現魏延其實和關羽在很多地方有着驚人的相似。

    關羽“剛而自矜”,魏延“性矜高”;關羽“善待士卒”,魏延“善養士卒”;關羽“驕于士大夫”,魏延“當時皆避下之”。

    一個不善于團結隊伍的将領不是一個好将領。

    關羽最後也就是因為“以短取敗,理數之常也”;如果把軍事大權交由魏延,誰又能保證魏延不走上關羽的同一條道路呢?(而且在陳壽評論魏延、楊儀時,也說道“招禍取咎,無不自己也。

    ”) 什麼樣的人才能算是真正的軍人?而軍人的職責又是什麼呢? 做為一個軍人,首要任務就是要服從上級下達的命令,貫徹上級給予的的方針意圖。

    而做為一個真正的軍人,就應該至始至終把國家、人民、部隊的利益放在首位,而不是應該斤斤計較于個人的榮辱得失。

    魏延在北伐時,應該說對諸葛亮下達的命令還是能盡心盡職地完成的。

    雖然他有他自己的想法,但他也能以服從命令為已任。

    應該說,在這點上,魏延還是應該值得肯定的。

    但在諸葛亮過世後,魏延還有此意識嗎?魏延說:“丞相雖亡,吾自見在。

    府親官屬便可将喪還葬,吾自當率諸軍擊賊,雲何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷後将乎!”(見《魏延傳》)。

    如果仔細回味魏延所說的話,就可以得出這樣幾個結論。

    第一:魏延想要繼續完成北伐的大業。

    “雲何以一人死廢天下之事邪?”;第二:是想表現自己。

    “丞相雖亡,吾自見在”;第三:即為不服楊儀。

    “且魏延何人,當為楊儀所部勒,作斷
0.071541s